그들은 이러한 개발을 만들기 위해 좋은 돈과 수십 년을 지불했습니다. 그리고 그들은 다소 비뚤어지거나 곧게 가지만 작동합니다. 나는 당신에게 확신합니다. 적어도 더 싸거나 더 쉬운 것을 예측할 수 있다면 그들은 이것을 간단 하게 사용하고 정글에 오르지 않을 것입니다. 그러나 - 불가능합니다. 작동 안 할 것이다.
wuple의 강점을 보십시오. 그들의 수학적 연구에서 그들은 어디에 있으며 당신은 어디에 있습니까?
그들은 이러한 개발을 만들기 위해 좋은 돈과 수십 년을 지불했습니다. 그리고 그들은 다소 비뚤어지거나 곧게 가지고 있지만 작동합니다. 나는 당신에게 확신합니다. 적어도 더 싸거나 더 쉬운 것을 예측할 수 있다면 그들은 이것을 간단 하게 사용하고 정글에 오르지 않을 것입니다. 그러나 - 불가능합니다. 작동 안 할 것이다.
wuple의 강점을 보십시오. 그들의 수학적 연구에서 그들은 어디에 있으며 당신은 어디에 있습니까?
그런 마스토돈 레몬 형제가 있었습니다. 역시 모두 수학적 방법이었습니다. 그가 지금 어디에 있는지 아십니까? 수학적 방법이 전부는 아닐 수도 있습니다. 아니면 수학적 방법이 평범한 사기꾼과 모험가의 손에 있습니까?
그들은 이러한 개발을 만들기 위해 좋은 돈과 수십 년을 지불했습니다. 그리고 그들은 다소 비뚤어지거나 곧게 가지고 있지만 작동합니다. 나는 당신에게 확신합니다. 적어도 더 싸거나 더 쉬운 것을 예측할 수 있다면 그들은 이것을 간단 하게 사용하고 정글에 오르지 않을 것입니다. 그러나 - 불가능합니다. 작동 안 할 것이다.
wuple의 강점을 보십시오. 그들의 수학적 연구에서 그들은 어디에 있으며 당신은 어디에 있습니까?
예, 모든 주요 금융 기관에는 거래에 수학을 사용하는 부서가 있습니다.
하지만.
이러한 조직의 이익 중 수학의 적용에 의해 결정되는 이익은 얼마이며 명백한 사기는 얼마입니까?
마지막 예.
석유 공급량에 대한 정보를 게시하는 기관이 있습니다. 며칠 전 과대평가된 석유 공급에 대한 정보는 30%의 이자가 있는 완전한 허구라는 것이 밝혀졌습니다. 왜 수학적 방법인가? 당신은 가을에 대한 꼽추를 조각하고 마음에서 짧은!
하나님의 선물을 스크램블 에그와 혼동하지 맙시다. 서구의 전체 금융 시장은 현대 경제의 암 종양입니다. 시장 경제의 기본 원칙이 거대한 규모로 구현되는 곳입니다. 속임수를 쓰지 않으면 팔지도 않습니다.
그들은 이러한 개발을 만들기 위해 좋은 돈과 수십 년을 지불했습니다. 그리고 그들은 다소 비뚤어지거나 곧게 가지고 있지만 작동합니다. 나는 당신에게 확신합니다. 적어도 더 싸거나 더 쉬운 것을 예측할 수 있다면 그들은 이것을 간단 하게 사용하고 정글에 오르지 않을 것입니다. 그러나 - 불가능합니다. 작동 안 할 것이다.
wuple의 강점을 보십시오. 그들의 수학적 연구에서 그들은 어디에 있으며 당신은 어디에 있습니까?
이 채용 공고를 읽었습니다. 감동하지도 않고 웃지도 않았다. 이러한 방법 중 많은 수가 나에게 알려져 있으며 한동안 시도했습니다. 웬일인지, 당신은 내가 엑스트라의 전체 부서와 함께 큰 은행이 풀려고 하는 것을 마스터하려고 노력하는 일종의 국내 수학자라고 생각합니다. 당신은 나에 대해 아무것도 몰라. 그리고 제가 그런 엑스트라 부서를 맡고 있다고 말하면 바로 존경과 감탄이 나올 것입니다. 당신은 권위에 무릎을 꿇고 여기가 당신의 자리입니다. 수학적, 통계적 방법론의 본질을 교과서를 읽는 것 뿐만 아니라 실천에 옮기면서 스스로 이해한다면 내가 하는 일의 수준을 말할 수 있을 것이다.
재미를 위해 좋아하는 JP Morgan, Lehman Brothers, Bear Stearns, Barclays, Deutsche Bank, Credit Suisse 및 UCLA Andersen과 같은 저명한 경제학 대학에서 발표한 2008년 초 GDP 성장률 예측을 살펴보십시오. 위의 어느 것도 이번 분기에도 경기 침체를 예측할 수 없었습니다. 이것이 아마도 Lehman Brothers와 Bear Sterns가 더 이상 없고 나머지 은행에 자본을 주입해야 하는 이유일 것입니다.
WSJ 예측 설문조사 - 2008년 2월
GDP
1년
2008년 1분기
2008년 2분기
2008년 3분기
2008년 4분기
2008년(4Q/4Q)
스콧 앤더슨
웰스파고앤컴퍼니
1.0
1.2
2.3
2.4
1.7
게일 포슬러
컨퍼런스 보드
2.0
2.2
2.0
2.3
2.1
에단 S. 해리스
리먼 브라더스
0.5
0.8
1.5
1.8
1.2
피터 후퍼/조셉 A. 라보냐
도이치방크증권
0.0
1.0
2.4
2.6
1.5
브루스 카스만
JP모건체이스앤컴퍼니
0.0
2.0
3.0
3.0
2.0
에드워드 리머
UCLA 앤더슨 예측
0.6
1.7
2.5
3.0
2.0
딘 마키
바클레이스 캐피탈
1.0
2.5
3.0
3.0
2.4
존 라이딩
베어스턴스앤컴퍼니 주식회사
1.4
1.8
2.8
2.2
2.0
존 실비아
주식회사 와코비아
0.8
1.0
3.0
3.0
2.0
손성원
캘리포니아 주립대학교
1.2
1.2
2.5
2.7
1.8
닐 소스
크레딧 스위스
0.5
0.5
2.1
2.2
1.3
수잔 엠 스턴
경제 분석
1.7
1.1
2.1
2.8
1.9
실제
-2.7
2
-1.9
-8.2
-0.9
당신의 지평을 넓히고, 읽고, 본질을 탐구하고, 적용하고, 그러면 우리가 이야기할 것입니다.
"경제학자들은 그 엄청난 불황에 실패한 것이 아니라 일상적으로 다가오는 경제 사건을 보지 못한다는 것을 알고 있습니다. 우리가 가지고 있는 최고의 모델, 즉 중앙 은행이 사용하고 처리하기 위해 대학원 수준의 교육을 받는 모델은 다음과 같습니다.학부 통계학 전공자가 몇 분 안에 익힐 수 있는 단순하고 순진한 수학적 기술만큼 많은예측력 이 있습니다."
" 2008년 10월, 투자 은행 리먼 브라더스가 파산한 직후 IMF 는 2009년 성장 전망을 발표했습니다. IMF는 각국 정부에 대한 글로벌 대출 기관이며, IMF의 경제 발표는 높이 평가됩니다. 그렇다면 어떻게 예측했을까요? "2009년 미국은 0.1%, 유로존 국가는 0.2%, 세계는 2.6% 성장할 것입니다. 실제 결과는 각각 3.5%, 4.2% 및 2.6% 감소했습니다."
2008년에 대한 깨달음을 얻고 싶다면 경제학자 Steve Keen의 블로그를 확인하십시오.
스티브 킨은 2008년의 붕괴를 예측한 유일한 경제학자로 여겨져 그로 인해 큰 명예와 존경을 받았으며 대형 헤지펀드의 고문 자리를 차지했습니다. 스티브 킨은 버냉키가 큰 지지자였던 연준이 사용하는 SDGE 모델을 비판하며 재무 대차대조표를 기반으로 2008년 이전에 자신의 모델을 제안했다. 이 모델은 증가하는 민간 부채가 붕괴로 이어질 것이라고 예측했습니다. 불행하게도, 그의 모델은 2008년경에 불안정성을 보여주고 그해 이후에 난폭해지는 불안정한 연동 미분 방정식을 기반으로 합니다. 그래서 2008년 세상의 종말. 우리가 왜 여기 있는지 모르겠어요 :)
One of the biggest things that economists get grief about is their failure to predict big events like recessions. Even the Queen of England, that most reserved of personages, got in on the game, back in 2008, according to the U.K. Telegraph: During a briefing by academics at the London School of Economics on the turmoil on the international...
이 채용 공고를 읽었습니다. 감동하지도 않고 웃지도 않았다. 이러한 방법 중 많은 수가 나에게 알려져 있으며 한동안 시도했습니다. 웬일인지, 당신은 내가 엑스트라의 전체 부서와 함께 큰 은행이 풀려고 하는 것을 마스터하려고 노력하는 일종의 국내 수학자라고 생각합니다. 당신은 나에 대해 아무것도 몰라. 그리고 제가 그런 엑스트라 부서를 맡고 있다고 말하면 바로 존경과 감탄이 나올 것입니다. 당신은 권위에 무릎을 꿇고 여기가 당신의 자리입니다. 수학적, 통계적 방법론의 본질을 교과서를 읽는 것 뿐만 아니라 실천에 옮기면서 스스로 이해한다면 내가 하는 일의 수준을 말할 수 있을 것이다.
재미를 위해 좋아하는 JP Morgan, Lehman Brothers, Bear Stearns, Barclays, Deutsche Bank, Credit Suisse 및 UCLA Andersen과 같은 저명한 경제학 대학에서 발표한 2008년 초 GDP 성장률 예측을 살펴보십시오. 위의 어느 것도 이번 분기에도 경기 침체를 예측할 수 없었습니다. 이것이 아마도 Lehman Brothers와 Bear Sterns가 더 이상 없고 나머지 은행에 자본을 주입해야 하는 이유일 것입니다.
WSJ 예측 설문조사 - 2008년 2월
GDP
1년
2008년 1분기
2008년 2분기
2008년 3분기
2008년 4분기
2008년(4Q/4Q)
스콧 앤더슨
웰스파고앤컴퍼니
1.0
1.2
2.3
2.4
1.7
게일 포슬러
컨퍼런스 보드
2.0
2.2
2.0
2.3
2.1
에단 S. 해리스
리먼 브라더스
0.5
0.8
1.5
1.8
1.2
피터 후퍼/조셉 A. 라보냐
도이치방크증권
0.0
1.0
2.4
2.6
1.5
브루스 카스만
JP모건체이스앤컴퍼니
0.0
2.0
3.0
3.0
2.0
에드워드 리머
UCLA 앤더슨 예측
0.6
1.7
2.5
3.0
2.0
딘 마키
바클레이스 캐피탈
1.0
2.5
3.0
3.0
2.4
존 라이딩
베어스턴스앤컴퍼니 주식회사
1.4
1.8
2.8
2.2
2.0
존 실비아
주식회사 와코비아
0.8
1.0
3.0
3.0
2.0
손성원
캘리포니아 주립대학교
1.2
1.2
2.5
2.7
1.8
닐 소스
크레딧 스위스
0.5
0.5
2.1
2.2
1.3
수잔 엠 스턴
경제 분석
1.7
1.1
2.1
2.8
1.9
실제
-2.7
2
-1.9
-8.2
-0.9
당신의 지평을 넓히고, 읽고, 본질을 탐구하고, 적용하고, 그러면 우리가 이야기할 것입니다.
어떤 근거로 누군가가 무언가를 예측할 것이라고 생각합니까?
"빅 쇼트"를 확인하십시오.
모두가 모든 것을 알고 이해하지만 오늘, 이 순간과 스트림에서 이익은 시간에 현금으로 갔다!
GDP는 주가지수와 관련이 없습니다. 증거는 어디에 있습니까? 주가 지수의 움직임은 일반적으로 배수이지만 GDP는 어떻습니까? 가장 최근의 예는 석유입니다. 그 석유 소비가 세 배 감소했습니까, 아니면 공급이 세 배 증가했습니까? 예, 주가는 CROWD의 OPINION이기 때문에 PR 회사일 뿐입니다. CROWD는 경제, GDP와는 거리가 멀거나 전혀 관련이 없을 수 있습니다.
그리고 마지막.
금융은 엄밀히 말하면 경제와 아무 관련이 없습니다. 이슬람 국가에서 금융과 경제의 연결에 대해 이야기하는 것이 여전히 가능하다면 증권 시장 의 대륙 모델은 단호하게 말할 수 있지만 앵글로 색슨 모델에서는 전혀 불가능합니다. Anglo-Saxon 모델의 금융은 별도의 활동 유형이며 성인을 위한 일종의 "독점" 게임이며 가장 중요하고 이 부족의 가장 중요하고 솔직한 대표자 Mavrodi입니다.
인접한 스레드에서 Citi 와 JPMorgan 이 실제로 거래 및 예측에 사용하는 수학적 방법의 요약 목록을 게시했습니다.
https://www.mql5.com/en/forum/72329/page46#comment_2349683
그들은 이러한 개발을 만들기 위해 좋은 돈과 수십 년을 지불했습니다. 그리고 그들은 다소 비뚤어지거나 곧게 가지만 작동합니다. 나는 당신에게 확신합니다. 적어도 더 싸거나 더 쉬운 것을 예측할 수 있다면 그들은 이것을 간단 하게 사용하고 정글에 오르지 않을 것입니다. 그러나 - 불가능합니다. 작동 안 할 것이다.
wuple의 강점을 보십시오. 그들의 수학적 연구에서 그들은 어디에 있으며 당신은 어디에 있습니까?
인접한 스레드에서 Citi 와 JPMorgan 이 실제로 거래 및 예측에 사용하는 수학적 방법의 요약 목록을 게시했습니다.
https://www.mql5.com/en/forum/72329/page46#comment_2349683
그들은 이러한 개발을 만들기 위해 좋은 돈과 수십 년을 지불했습니다. 그리고 그들은 다소 비뚤어지거나 곧게 가지고 있지만 작동합니다. 나는 당신에게 확신합니다. 적어도 더 싸거나 더 쉬운 것을 예측할 수 있다면 그들은 이것을 간단 하게 사용하고 정글에 오르지 않을 것입니다. 그러나 - 불가능합니다. 작동 안 할 것이다.
wuple의 강점을 보십시오. 그들의 수학적 연구에서 그들은 어디에 있으며 당신은 어디에 있습니까?
인접한 스레드에서 Citi 와 JPMorgan 이 실제로 거래 및 예측에 사용하는 수학적 방법의 요약 목록을 게시했습니다.
https://www.mql5.com/en/forum/72329/page46#comment_2349683
그들은 이러한 개발을 만들기 위해 좋은 돈과 수십 년을 지불했습니다. 그리고 그들은 다소 비뚤어지거나 곧게 가지고 있지만 작동합니다. 나는 당신에게 확신합니다. 적어도 더 싸거나 더 쉬운 것을 예측할 수 있다면 그들은 이것을 간단 하게 사용하고 정글에 오르지 않을 것입니다. 그러나 - 불가능합니다. 작동 안 할 것이다.
wuple의 강점을 보십시오. 그들의 수학적 연구에서 그들은 어디에 있으며 당신은 어디에 있습니까?
예, 모든 주요 금융 기관에는 거래에 수학을 사용하는 부서가 있습니다.
하지만.
이러한 조직의 이익 중 수학의 적용에 의해 결정되는 이익은 얼마이며 명백한 사기는 얼마입니까?
마지막 예.
석유 공급량에 대한 정보를 게시하는 기관이 있습니다. 며칠 전 과대평가된 석유 공급에 대한 정보는 30%의 이자가 있는 완전한 허구라는 것이 밝혀졌습니다. 왜 수학적 방법인가? 당신은 가을에 대한 꼽추를 조각하고 마음에서 짧은!
하나님의 선물을 스크램블 에그와 혼동하지 맙시다. 서구의 전체 금융 시장은 현대 경제의 암 종양입니다. 시장 경제의 기본 원칙이 거대한 규모로 구현되는 곳입니다. 속임수를 쓰지 않으면 팔지도 않습니다.
예, 모든 주요 금융 기관에는 거래에 수학을 사용하는 부서가 있습니다.
하지만.
이러한 조직의 이익 중 수학의 적용에 의해 결정되는 이익은 얼마이며 명백한 사기는 얼마입니까?
마지막 예.
석유 공급량에 대한 정보를 게시하는 기관이 있습니다. 며칠 전 과대평가된 석유 공급에 대한 정보는 30%의 이자가 있는 완전한 허구라는 것이 밝혀졌습니다. 왜 수학적 방법인가? 당신은 가을에 대한 꼽추를 조각하고 마음에서 짧은!
하나님의 선물을 스크램블 에그와 혼동하지 맙시다. 서구의 전체 금융 시장은 현대 경제의 암 종양입니다. 시장 경제의 기본 원칙이 거대한 규모로 구현되는 곳입니다. 속임수를 쓰지 않으면 팔지도 않습니다.
내가 그렇게 생각했던 것과 똑같은 외환 악
인접한 스레드에서 Citi 와 JPMorgan 이 실제로 거래 및 예측에 사용하는 수학적 방법의 요약 목록을 게시했습니다.
https://www.mql5.com/ru/forum/72329/page46#comment_2349683
그들은 이러한 개발을 만들기 위해 좋은 돈과 수십 년을 지불했습니다. 그리고 그들은 다소 비뚤어지거나 곧게 가지고 있지만 작동합니다. 나는 당신에게 확신합니다. 적어도 더 싸거나 더 쉬운 것을 예측할 수 있다면 그들은 이것을 간단 하게 사용하고 정글에 오르지 않을 것입니다. 그러나 - 불가능합니다. 작동 안 할 것이다.
wuple의 강점을 보십시오. 그들의 수학적 연구에서 그들은 어디에 있으며 당신은 어디에 있습니까?
이 채용 공고를 읽었습니다. 감동하지도 않고 웃지도 않았다. 이러한 방법 중 많은 수가 나에게 알려져 있으며 한동안 시도했습니다. 웬일인지, 당신은 내가 엑스트라의 전체 부서와 함께 큰 은행이 풀려고 하는 것을 마스터하려고 노력하는 일종의 국내 수학자라고 생각합니다. 당신은 나에 대해 아무것도 몰라. 그리고 제가 그런 엑스트라 부서를 맡고 있다고 말하면 바로 존경과 감탄이 나올 것입니다. 당신은 권위에 무릎을 꿇고 여기가 당신의 자리입니다. 수학적, 통계적 방법론의 본질을 교과서를 읽는 것 뿐만 아니라 실천에 옮기면서 스스로 이해한다면 내가 하는 일의 수준을 말할 수 있을 것이다.
재미를 위해 좋아하는 JP Morgan, Lehman Brothers, Bear Stearns, Barclays, Deutsche Bank, Credit Suisse 및 UCLA Andersen과 같은 저명한 경제학 대학에서 발표한 2008년 초 GDP 성장률 예측을 살펴보십시오. 위의 어느 것도 이번 분기에도 경기 침체를 예측할 수 없었습니다. 이것이 아마도 Lehman Brothers와 Bear Sterns가 더 이상 없고 나머지 은행에 자본을 주입해야 하는 이유일 것입니다.
당신의 지평을 넓히고, 읽고, 본질을 탐구하고, 적용하고, 그러면 우리가 이야기할 것입니다.
http://www.bloombergview.com/articles/2015-03-05/economics-can-t-predict-the-big-things-like-recessions
"경제학자들은 그 엄청난 불황에 실패한 것이 아니라 일상적으로 다가오는 경제 사건을 보지 못한다는 것을 알고 있습니다. 우리가 가지고 있는 최고의 모델, 즉 중앙 은행이 사용하고 처리하기 위해 대학원 수준의 교육을 받는 모델은 다음과 같습니다. 학부 통계학 전공자가 몇 분 안에 익힐 수 있는 단순하고 순진한 수학적 기술 만큼 많은 예측력 이 있습니다."
http://www.economist.com/blogs/buttonwood/2012/07/economic-history
" 2008년 10월, 투자 은행 리먼 브라더스가 파산한 직후 IMF 는 2009년 성장 전망을 발표했습니다. IMF는 각국 정부에 대한 글로벌 대출 기관이며, IMF의 경제 발표는 높이 평가됩니다. 그렇다면 어떻게 예측했을까요? "2009년 미국은 0.1%, 유로존 국가는 0.2%, 세계는 2.6% 성장할 것입니다. 실제 결과는 각각 3.5%, 4.2% 및 2.6% 감소했습니다."
2008년에 대한 깨달음을 얻고 싶다면 경제학자 Steve Keen의 블로그를 확인하십시오.
http://www.debtdeflation.com/blogs/2009/12/01/debtwatch-no-41-december-2009-4-years-of-calling-the-gfc/
스티브 킨은 2008년의 붕괴를 예측한 유일한 경제학자로 여겨져 그로 인해 큰 명예와 존경을 받았으며 대형 헤지펀드의 고문 자리를 차지했습니다. 스티브 킨은 버냉키가 큰 지지자였던 연준이 사용하는 SDGE 모델을 비판하며 재무 대차대조표를 기반으로 2008년 이전에 자신의 모델을 제안했다. 이 모델은 증가하는 민간 부채가 붕괴로 이어질 것이라고 예측했습니다. 불행하게도, 그의 모델은 2008년경에 불안정성을 보여주고 그해 이후에 난폭해지는 불안정한 연동 미분 방정식을 기반으로 합니다. 그래서 2008년 세상의 종말. 우리가 왜 여기 있는지 모르겠어요 :)
이 채용 공고를 읽었습니다. 감동하지도 않고 웃지도 않았다. 이러한 방법 중 많은 수가 나에게 알려져 있으며 한동안 시도했습니다. 웬일인지, 당신은 내가 엑스트라의 전체 부서와 함께 큰 은행이 풀려고 하는 것을 마스터하려고 노력하는 일종의 국내 수학자라고 생각합니다. 당신은 나에 대해 아무것도 몰라. 그리고 제가 그런 엑스트라 부서를 맡고 있다고 말하면 바로 존경과 감탄이 나올 것입니다. 당신은 권위에 무릎을 꿇고 여기가 당신의 자리입니다. 수학적, 통계적 방법론의 본질을 교과서를 읽는 것 뿐만 아니라 실천에 옮기면서 스스로 이해한다면 내가 하는 일의 수준을 말할 수 있을 것이다.
재미를 위해 좋아하는 JP Morgan, Lehman Brothers, Bear Stearns, Barclays, Deutsche Bank, Credit Suisse 및 UCLA Andersen과 같은 저명한 경제학 대학에서 발표한 2008년 초 GDP 성장률 예측을 살펴보십시오. 위의 어느 것도 이번 분기에도 경기 침체를 예측할 수 없었습니다. 이것이 아마도 Lehman Brothers와 Bear Sterns가 더 이상 없고 나머지 은행에 자본을 주입해야 하는 이유일 것입니다.
당신의 지평을 넓히고, 읽고, 본질을 탐구하고, 적용하고, 그러면 우리가 이야기할 것입니다.
어떤 근거로 누군가가 무언가를 예측할 것이라고 생각합니까?
"빅 쇼트"를 확인하십시오.
모두가 모든 것을 알고 이해하지만 오늘, 이 순간과 스트림에서 이익은 시간에 현금으로 갔다!
GDP는 주가지수와 관련이 없습니다. 증거는 어디에 있습니까? 주가 지수의 움직임은 일반적으로 배수이지만 GDP는 어떻습니까? 가장 최근의 예는 석유입니다. 그 석유 소비가 세 배 감소했습니까, 아니면 공급이 세 배 증가했습니까? 예, 주가는 CROWD의 OPINION이기 때문에 PR 회사일 뿐입니다. CROWD는 경제, GDP와는 거리가 멀거나 전혀 관련이 없을 수 있습니다.
그리고 마지막.
금융은 엄밀히 말하면 경제와 아무 관련이 없습니다. 이슬람 국가에서 금융과 경제의 연결에 대해 이야기하는 것이 여전히 가능하다면 증권 시장 의 대륙 모델은 단호하게 말할 수 있지만 앵글로 색슨 모델에서는 전혀 불가능합니다. Anglo-Saxon 모델의 금융은 별도의 활동 유형이며 성인을 위한 일종의 "독점" 게임이며 가장 중요하고 이 부족의 가장 중요하고 솔직한 대표자 Mavrodi입니다.
GDP는 주가지수와 관련이 없습니다. 증거는 어디에 있습니까? 주가 지수의 움직임은 일반적으로 배수이지만 GDP는 어떻습니까?
경기 침체(음의 GDP 성장률) 동안 주가 지수가 상승할 수 있다는 말씀이신가요? 일일 또는 월별 인덱스 값에 대해 말하는 것이 아닙니다. 분기별 데이터에 대해 이야기하고 있습니다. 이 그래프는 다음을 설득하기에 충분하지 않습니다.
통화 공급 지표가 없는 기초로 주가 지수를 예측하는 것은 불가능합니다.
그리고 미국 화폐 공급량은 공개되지 않습니다.
통화 공급 지표가 없는 기초로 주가 지수를 예측하는 것은 불가능합니다.
그리고 미국 화폐 공급량은 공개되지 않습니다.