zfs : 그는 이 말도 안되는 명령을 무료로 수행했습니다. 법원이 프로그래머를 잘못 쐈다고 생각합니다. 그리고 그 고객은 비록 소용이 없었지만 서비스 이용에 대한 대가를 지불했고, 그도 일을 하기로 동의하면서 근로계약에도 참여했다.
물론 문제가 아닙니다. 이 주제는 더 이상 흥미롭지 않습니다. 그들은 고객에게서 돈을 가져갔습니다. 그는 웁니다. 완료된 주문 에 대해 프로그래머로부터 비용이 청구될 때 프로그래머도 고객도 울지 않습니다. 그리고 고객은 프로그래머가 주문 비용보다 적게 벌었다는 사실을 모릅니다. 모두에게 적합합니다. 그리고 유치원이 있습니다.
인상, 개발자에게 "지점이 닫혔습니다"라는 포럼에 기능을 연결하도록 요청하는 이유가 (다시) 있습니다.
내 지점은 고객 부족)으로 같은 날 죽게되었고,이 홍수는 개발하기로 결정).
그래서 이유가 있는 것 같아요. 그러나 스카이프나 우편을 통한 그들의 의사소통이 신사적이지 않은 것은 사실입니다. 따라서 가격이 4배 인상된 다음 거부됩니다. 프로그래머는 그의 신경 세포를 평가했습니다. 물론 IMHO.
그래서 이유가 있는 것 같아요. 그러나 스카이프나 우편을 통한 그들의 의사소통이 신사적이지 않은 것은 사실입니다. 따라서 가격이 4배 인상된 다음 거부됩니다. 프로그래머는 그의 신경 세포를 평가했습니다. 물론 IMHO.
그는 이 말도 안되는 명령을 무료로 수행했습니다. 법원이 프로그래머를 잘못 쐈다고 생각합니다. 그리고 그 고객은 비록 소용이 없었지만 서비스 이용에 대한 대가를 지불했고, 그도 일을 하기로 동의하면서 근로계약에도 참여했다.
물론 문제가 아닙니다. 이 주제는 더 이상 흥미롭지 않습니다. 그들은 고객에게서 돈을 가져갔습니다. 그는 웁니다. 완료된 주문 에 대해 프로그래머로부터 비용이 청구될 때 프로그래머도 고객도 울지 않습니다. 그리고 고객은 프로그래머가 주문 비용보다 적게 벌었다는 사실을 모릅니다. 모두에게 적합합니다. 그리고 유치원이 있습니다.
둘 다 잘못된 것 같아요. 각각은 자신의 영역에 있습니다.
그리고 유치원이 있습니다.
고객이 완료할 수 없는 작업을 작성한 경우 중재는 상당히 합리적으로 고객의 잘못을 인식하고 상당히 합법적이고 공정하게 고객에게 5%를 보류합니다. 따라서 여기에 대해서는 논쟁할 것이 없습니다.
옵션이기도 합니다.) 저것들. 선택이 있었다.
계약자는 그가 100에 그것을 완료하기 위해 서명한 후 금액을 4배로 늘리겠다고 제안했습니다.
속도를 늦추거나 트롤링하고 있습니까?
계약자는 100회 공연을 신청한 후 이미 금액을 4배로 늘리겠다고 제안했습니다.
속도를 늦추거나 트롤링하고 있습니까?
왜 한 번에 두 가지가 있다는 것을 배제합니까?
왜 한 번에 두 가지가 있다는 것을 배제합니까?
사람을 나쁘게 생각하고 싶지 않습니다.