zfs : 누군가는 기술 과제에서 광기에 대한 대가를 치러야 했습니다. 글쎄요, 최소한 프로그래머도 실수를 하고, 결과적으로 고객의 실수에 대한 프로그래머의 실수는 0입니다. 그리고 서비스에 대한 5%는 거의 팁입니다. 그리고 구두쇠가 숲을 통과하게하십시오).
예, 문제는 서비스가 5%를 받아야 하는지 아닌지가 아닙니다. 당연히 그래야 하고… 그리고 당연히 그래야 합니다. 문제는 다릅니다. 계약자가 작업을 완료하지 못하면 이 5%를 누가 지불해야 합니다. 결국 두 가지 상황만 가능합니다. 1) 계약자가 작업 완료 - 고객은 100% 지불, 계약자는 95%, 서비스는 5% 지불 - 모든 것이 공정하고 정확합니다. 2) 계약자는 작업을 완료하지 않았습니다(중재 결정) - 고객은 100% 해동되었으며 서비스는 계약자에게 미결 작업 비용의 5%를 원천징수했습니다. 그리고 계약자의 계정에 자금이 없으면 "규칙"의 논란의 여지가 있는 두 단락의 문구 변경에 대한 위의 내 게시물을 참조하십시오. 따라서 모든 이해 당사자(고객, 계약자, 서비스)와 관련하여 옳고 정직합니다.
pagot : 예, 문제는 서비스가 5%를 받아야 하는지 아닌지가 아닙니다. 당연히 그래야 하고… 그리고 당연히 그래야 합니다. 문제는 다릅니다. 계약자가 작업을 완료하지 못하면 이 5%를 누가 지불해야 합니다. 결국 두 가지 상황만 가능합니다. 1) 계약자가 작업 완료 - 고객은 100% 지불, 계약자는 95%, 서비스는 5% 지불 - 모든 것이 공정하고 정확합니다. 2) 계약자는 작업을 완료하지 않았습니다(중재 결정) - 고객은 100% 해동되었으며 서비스는 계약자에게 미결 작업 비용의 5%를 원천징수했습니다. 그리고 계약자의 계정에 자금이 없으면 "규칙"의 논란의 여지가 있는 두 단락의 문구 변경에 대한 위의 내 게시물을 참조하십시오. 따라서 모든 이해 당사자(고객, 계약자, 서비스)와 관련하여 옳고 정직합니다.
나는 정확히 같은 상황이었다. 나도 그 5%를 기억한다.) 작업을 수행하는 고객은 이미 사이트의 서비스를 사용하고 있습니다. 이 상황에서 고객은 완료할 수 없는 작업을 작성했으며 물론 프로그래머는 돈을 반환해야 합니다. 그리고 사이트는 환불을 위해 돈을 받습니다. 계약 체결 전에 상황을 설명할 수 있었습니다. 변호사 비용을 지불해야 합니다. 고객에게 잘못이 없더라도.
프로그래머는 때때로 고객이 특정 괴짜일 때 무료로 작업합니다.
글쎄, 이것은 이미 개발자에게 마이너스입니다 ... 작업 명세서에 따라 완료된 작업은 반드시 지불되어야합니다.
및 TOR에 따라 작성되지 않았거나 작성되지 않았음(고객과의 동의 없이) - 해서는 안 됩니다.
+ 고객이 편심한 개발자에게 시간을 허비한 것이 좋습니다.
또는 적어도 MQ에 유리한 벌금. 그러나 적절성은 양쪽 모두에 있어야 합니다.
필요할 수도 있지만 다른 서비스와 마찬가지로 문명화된 방식으로 수행해야 한다는 점도 있습니다.
시간이 걸릴듯...
여기 모든 것이 아닙니다
필요할 수도 있지만 다른 서비스와 마찬가지로 문명화된 방식으로 수행해야 한다는 점도 있습니다.
누군가는 기술 과제에서 광기에 대한 대가를 치러야 했습니다. 글쎄요, 최소한 프로그래머도 실수를 하고, 결과적으로 고객의 실수에 대한 프로그래머의 실수는 0입니다. 그리고 서비스에 대한 5%는 거의 팁입니다. 그리고 구두쇠가 숲을 통과하게하십시오).
1) 계약자가 작업 완료 - 고객은 100% 지불, 계약자는 95%, 서비스는 5% 지불 - 모든 것이 공정하고 정확합니다.
2) 계약자는 작업을 완료하지 않았습니다(중재 결정) - 고객은 100% 해동되었으며 서비스는 계약자에게 미결 작업 비용의 5%를 원천징수했습니다. 그리고 계약자의 계정에 자금이 없으면 "규칙"의 논란의 여지가 있는 두 단락의 문구 변경에 대한 위의 내 게시물을 참조하십시오.
따라서 모든 이해 당사자(고객, 계약자, 서비스)와 관련하여 옳고 정직합니다.
그렇다면 출연자로부터 돈을 받을 가치가 있습니까?
프로그래머는 때때로 고객이 특정 괴짜일 때 무료로 작업합니다.
가끔은 그냥 무료가 아니라 오랫동안/많이/무료로))
그렇다면 출연자로부터 돈을 받을 가치가 있습니까?
이것은 모두가 자신의 취향에 따라 노예 제도를 선택하기 때문에 프로그래머의 문제입니다)
예, 문제는 서비스가 5%를 받아야 하는지 아닌지가 아닙니다. 당연히 그래야 하고… 그리고 당연히 그래야 합니다. 문제는 다릅니다. 계약자가 작업을 완료하지 못하면 이 5%를 누가 지불해야 합니다. 결국 두 가지 상황만 가능합니다.
1) 계약자가 작업 완료 - 고객은 100% 지불, 계약자는 95%, 서비스는 5% 지불 - 모든 것이 공정하고 정확합니다.
2) 계약자는 작업을 완료하지 않았습니다(중재 결정) - 고객은 100% 해동되었으며 서비스는 계약자에게 미결 작업 비용의 5%를 원천징수했습니다. 그리고 계약자의 계정에 자금이 없으면 "규칙"의 논란의 여지가 있는 두 단락의 문구 변경에 대한 위의 내 게시물을 참조하십시오.
따라서 모든 이해 당사자(고객, 계약자, 서비스)와 관련하여 옳고 정직합니다.