일반적인 상황을 설명했습니다. 양 당사자의 TOR 승인 확인이 필요합니까? 즉, 수행자가 고객이 자신에게 원하는 것을 고객이 이해한다고 확신할 때까지 고객은 이 단계를 확인해야 합니다.
아니면 내가 놓친 것이 있습니까?
나는 고객에게 주문 개발에도 참여해야 한다고 설명하려고 했습니다. 이것은 수행자의 죄책감을 결코 감소시키지 않습니다. 단순히 고객을 스테이킹한 사람입니다. 그리고 나서 그는 지금 그곳에서 해야 할 일을 이해하기 시작했습니다. 개인적으로 이것은 내가 고객을 대하는 방식이 아닙니다. 내 질문으로 그들의 마음을 날려버릴 때까지 나는 TOR의 승인을 확인하지 않을 것입니다. 다른 상황이 있습니다. 모든 것이 이미 측면에서 논의되었을 때 고객의 신뢰성과 마음의 평화를 위해 서비스로 이동합니다.
여기에 나타나지 않은 자료가 중재에 제공되었습니까?
당신은 마치 이 인물이 자랑스럽다는 듯이 말합니다. 그러한 소액 주문의 경우 수치가 부족해야 합니다.
벌금 없이는 작동하지 않습니다.
왜 항상 고객에게 벌금을 부과합니까? 연기자 천사는 결백합니까?
잠깐, 우리는 모든 통계를 가지고 있지 않습니다
항상 정확할 가능성이 가장 높지만(공정), 이 경우는 명시되지 않는 한 상황을 명확히 하고 변경하지 않습니다.
왜 항상 고객에게 벌금을 부과합니까? 연기자 천사는 결백합니까?
" 방금 버튼을 눌렀습니다 "가 아니라 작업에 대해 논의하고, 서비스에서 서신을 수행하고, 명확히해야하기 때문에 . 그는 옆에서 토론하고 중재를 신청했습니다. 그것은 자신의 잘못입니다.
또한 중재에는 다른 솔루션이 있습니다. 고객에게 낙찰을 주고, 계약자에게 낙찰을 주고, 당사자 간에 50/50으로 분할합니다. 그러나 어떤 경우에도 페널티를 받습니다.
Renat :
그러나 어떤 경우에도 페널티를 받습니다.
클라이언트에서 그렇습니다.
출연자들이 재정적 책임을 지지 않는 한 중재의 공정성은 헛된 꿈으로 잊혀질 수 있다. 그리고 상황에 대한 당신의 변명과 설명은 변하지 않을 것입니다.
그는 고객입니다.
그는 연기자가 그에게 원하는 것이 정확히 무엇인지 모를 수도 있습니다.
일반적인 상황을 설명했습니다. 양 당사자의 TOR 승인 확인이 필요합니까? 즉, 수행자가 고객이 자신에게 원하는 것을 고객이 이해한다고 확신할 때까지 고객은 이 단계를 확인해야 합니다.
아니면 내가 놓친 것이 있습니까?
나는 고객에게 주문 개발에도 참여해야 한다고 설명하려고 했습니다. 이것은 수행자의 죄책감을 결코 감소시키지 않습니다. 단순히 고객을 스테이킹한 사람입니다. 그리고 나서 그는 지금 그곳에서 해야 할 일을 이해하기 시작했습니다. 개인적으로 이것은 내가 고객을 대하는 방식이 아닙니다. 내 질문으로 그들의 마음을 날려버릴 때까지 나는 TOR의 승인을 확인하지 않을 것입니다. 다른 상황이 있습니다. 모든 것이 이미 측면에서 논의되었을 때 고객의 신뢰성과 마음의 평화를 위해 서비스로 이동합니다.
즉, 수행자가 고객이 자신에게 원하는 것을 고객이 이해한다고 확신할 때까지 고객은 이 단계를 확인해야 합니다.
바로 그거죠.
불행히도 모든 통신 기록이 여기에 게시된 것은 아닙니다. 그리고 측면에서 논의를 보여주는 핵심 부분은 잘립니다. 서신에서 고객 자신의 문구는 어디에 있습니까?
이것은 일반적인 상황이며 중재로 보내집니다.
이미 모욕적이라고 생각합니다. 숨겨진 부분을 알고 있다면 게시하십시오. 허용합니다. 나는 이것을 2페이지에 썼다. 이런게 뭐지 - 나도 아는 게 있는데 말은 안 하고 삐딱하게 쳐다본다 - 뭔가 옳지 않아.
한 번 솔직해집니다. 당신은 사람들과 이것을 할 필요가 없습니다.
그리고 당신이 아무 말도 하지 않는다면, 당신은 시작할 필요가 없습니다.