kylinar2012 , 세부 사항을 배치하십시오. 그렇지 않으면 스스로 권리를 방어해야 합니다. 나는 Rashid의 결정이 옳았다는 것을 믿지 않을 이유가 없습니다.
세부 사항이 없습니다. Renko - MT5 차트를 생성하기 위해 고문을 작성할 것을 제안하고, 소스 코드와 함께 MT4용으로 만든 아날로그를 첨부했습니다. 그 남자는 100단위에 동의했습니다. 모두 정리했습니다. 며칠 후, 할 수 없거나 400개 단위로 해준다는 편지가 도착했습니다. 그리고 출연자는 중재를 신청했고, 여기서 5단위는 나에게서 탕감되었습니다.
세부 사항이 없습니다. Renko - MT5 차트를 생성하기 위해 고문을 작성할 것을 제안하고, 소스 코드와 함께 MT4용으로 만든 아날로그를 첨부했습니다. 그 남자는 100단위에 동의했습니다. 모두 정리했습니다. 며칠 후, 할 수 없거나 400개 단위로 해준다는 편지가 도착했습니다. 그리고 출연자는 중재를 신청했고, 여기서 5단위는 나에게서 탕감되었습니다.
모든 역사. 사회자가 "모든 것이 공평하다"고 씁니다.
Word에 복사-붙여넣기, 처음부터 끝까지 모든 페이지, Word에서 보관, 여기에서 예고편으로 보관
이력에 따르면 업무 협의는 서비스 외부에서 진행됐으며, 결국 "계약자가 합의하지 않고 중재를 선언했다"며 마무리됐다.
나는 누구와도 일에 대해 논의하지 않았다. 실제로 한 연주자는 15단위로 하겠다고 제안했습니다. (나에게는 분명히 심각한 문제가 아니었지만) 그는 즉시 사라졌고, 그의 편지에서 그는 이메일과 스카이프를 표시했습니다. 나는 거기에 편지를 썼고 그것이 정말로 구성되었는지 묻습니다 (그가 서비스에서 응답하지 않았기 때문에). 그는 그렇게 하지 않겠다고 대답했고 모든 것이 끝났습니다.
100개 단위의 두 번째 수행자와 함께 모든 토론은 서비스 프레임워크 내에서만 이루어졌습니다. 유일한 것. 그는 일을 거부하거나 400단위를 받을 준비가 되었다고 나에게 알렸다. 에 이메일을 보내 작업을 계속합니다. 우편. 근데 내가 여기서 뭐하는거야? 이메일 대화가 없습니다. 나는 그와 메일을 보내지 않았다.
예, 서비스가 실제로 제공되지만 이를 위해 주문 금액의 20%가 청구되며 당연히 그렇습니다. 따라서 지불이 있고 벌금이 있으며 죄가 없으면 벌금이 있을 수 없습니다.
문제의 사실은 사회자가 훨씬 더 많이 보고 사례를 분석하며 공개적으로 주장을 말할 수 없다는 것입니다. 즉, 사회자는 당사자의 토론과 주장을 읽습니다.
이 경우에는 부당함이 없었습니다.
글쎄, 이것은 일반적으로 직접적인기만이며 아무도 나에게 논쟁을 요구하지 않았습니다. 사회자는 나에게 전혀 연락하지 않았다. 왜냐하면 이 사건은 나에게 일어났고, 나는 논쟁이 공개적으로 표명 된 것에 신경 쓰지 않으며 숨길 것이 없습니다.
그리고 사회자가 거기에 대해 더 많이 알고 있지만 벌금형에 처하는 사람들에게도 이 지식을 공유하고 싶지 않다는 주장을 하면 37년 동안 실례합니다.
알겠습니다.
kylinar2012 , 세부 사항을 배치하십시오. 그렇지 않으면 스스로 권리를 방어해야 합니다. 나는 Rashid의 결정이 옳았다는 것을 믿지 않을 이유가 없습니다.
세부 사항이 없습니다. Renko - MT5 차트를 생성하기 위해 고문을 작성할 것을 제안하고, 소스 코드와 함께 MT4용으로 만든 아날로그를 첨부했습니다. 그 남자는 100단위에 동의했습니다. 모두 정리했습니다. 며칠 후, 할 수 없거나 400개 단위로 해준다는 편지가 도착했습니다. 그리고 출연자는 중재를 신청했고, 여기서 5단위는 나에게서 탕감되었습니다.
모든 역사. 사회자가 "모든 것이 공평하다"고 씁니다.
세부 사항이 없습니다. Renko - MT5 차트를 생성하기 위해 고문을 작성할 것을 제안하고, 소스 코드와 함께 MT4용으로 만든 아날로그를 첨부했습니다. 그 남자는 100단위에 동의했습니다. 모두 정리했습니다. 며칠 후, 할 수 없거나 400개 단위로 해준다는 편지가 도착했습니다. 그리고 출연자는 중재를 신청했고, 여기서 5단위는 나에게서 탕감되었습니다.
모든 역사. 사회자가 "모든 것이 공평하다"고 씁니다.
Word에 복사-붙여넣기, 처음부터 끝까지 모든 페이지, Word에서 보관, 여기에서 예고편으로 보관
가급적이면 두 명의 출연자와 함께 작품에 대한 토론을 잊지 않는 것이 좋습니다.
이력에 따르면 업무 협의는 서비스 외부에서 진행됐으며, 결국 "계약자가 합의하지 않고 중재를 선언했다"며 마무리됐다.
정말 이 사건을 공개합시다.
누군가가 뭔가를 놓치고 있는 느낌...
PS 개인적으로 내 의견/요청은 고객이 아니라 중단에 대한 책임이 있는 사람에게 벌금을 부과하는 것입니다.
예를 들어 - TK의 변경, 공식화할 수 없음 - 고객의 잘못.
기한을 늦추거나 가격을 올리거나 낮은 자격으로 거절하는 것은 개발자의 잘못입니다.
이것은 서비스의 평판과 신뢰성을 높일 뿐입니다. 모두 밀어내고...
예, 이는 가격 인상으로 이어질 수 있지만 품질도 향상됩니다.
그러나 더 저렴하지만 보장이 없는 경우 Google이 규정합니다.
가급적이면 두 명의 출연자와 함께 작품에 대한 토론을 잊지 않는 것이 좋습니다.
이력에 따르면 업무 협의는 서비스 외부에서 진행됐으며, 결국 "계약자가 합의하지 않고 중재를 선언했다"며 마무리됐다.
나는 누구와도 일에 대해 논의하지 않았다. 실제로 한 연주자는 15단위로 하겠다고 제안했습니다. (나에게는 분명히 심각한 문제가 아니었지만) 그는 즉시 사라졌고, 그의 편지에서 그는 이메일과 스카이프를 표시했습니다. 나는 거기에 편지를 썼고 그것이 정말로 구성되었는지 묻습니다 (그가 서비스에서 응답하지 않았기 때문에). 그는 그렇게 하지 않겠다고 대답했고 모든 것이 끝났습니다.
100개 단위의 두 번째 수행자와 함께 모든 토론은 서비스 프레임워크 내에서만 이루어졌습니다. 유일한 것. 그는 일을 거부하거나 400단위를 받을 준비가 되었다고 나에게 알렸다. 에 이메일을 보내 작업을 계속합니다. 우편. 근데 내가 여기서 뭐하는거야? 이메일 대화가 없습니다. 나는 그와 메일을 보내지 않았다.
그리고 이것은 "측면에서 작업에 대한 토론"이란 무엇입니까?
이것은 서비스의 평판과 신뢰성을 높일 뿐입니다. 모두 밀어내고....
예, 이는 가격 인상으로 이어질 수 있지만 품질도 향상됩니다.
도움이되지 않습니다)
정말 이 사건을 공개합시다.
누군가가 뭔가를 놓치고 있는 느낌...
PS 개인적으로 내 의견/요청은 고객이 아니라 중단에 대한 책임이 있는 사람에게 벌금을 부과하는 것입니다.
예를 들어 - TK의 변경, 공식화할 수 없음 - 고객의 잘못.
기한을 늦추거나 가격을 올리거나 낮은 자격으로 거절하는 것은 개발자의 잘못입니다.
이것은 서비스의 평판과 신뢰성을 높일 뿐입니다. 모두 밀어내고...
예, 이는 가격 인상으로 이어질 수 있지만 품질도 향상됩니다.
그러나 더 저렴하지만 보장이 없는 경우 Google이 규정합니다.