일반적인 상황을 설명했습니다. 양 당사자의 TOR 승인 확인이 필요합니까? 즉, 수행자가 고객이 자신에게 원하는 것을 고객이 이해한다고 확신할 때까지 고객은 이 단계를 확인해야 합니다.
아니면 내가 놓친 것이 있습니까?
나는 고객에게 주문 개발에도 참여해야 한다고 설명하려고 했습니다. 이것은 수행자의 죄책감을 결코 감소시키지 않습니다. 단순히 고객을 스테이킹한 사람입니다. 그리고 나서 그는 지금 그곳에서 해야 할 일을 이해하기 시작했습니다. 개인적으로 이것은 내가 고객을 대하는 방식이 아닙니다. 내 질문으로 그들의 마음을 날려버릴 때까지 나는 TOR의 승인을 확인하지 않을 것입니다. 다른 상황이 있습니다. 모든 것이 이미 측면에서 논의되었을 때 고객의 신뢰성과 마음의 평화를 위해 서비스로 이동합니다.
아무리 많은 사람들이 사람들을 이곳으로 데려와 서비스를 통해 거래를 성사시키려 해도 한 사람도 오지 않았다. 모두가 직접 작업하는 데 익숙합니다. 나는 이미 작업 서비스 에서 긍정적 인 점을 추출했지만.
그러나 고객이 TOR를 확인하기 전에 자금이 동결되도록 실행 버전을 제공하는 상황이 있습니다. 그것들도 있습니다. 무엇을 할까요? - 보내다? 그러한 옵션도 가능합니다. 하지만 클라이언트를 위한 싸움은 항상 합리적이어야 한다고 생각합니다.
정상적인 등급의 고객을 보고 있는 것 같습니다. 해당 고객에 대한 지원이 없습니다 . 돈이 동결될 때까지 작업을 완료합니다. 그리고 클라이언트가 사라집니다.
따라서 계약자는 고객이 금액을 동결하도록 확인 버튼을 누를 권리가 있습니다.
물론 이 경우에도 나는 고객의 편이다. 그리고 나는 결정이 정확할 것이라고 생각합니다 - 연기자로부터 5 %도 동결하는 것입니다.
"방금 버튼을 눌렀습니다"가 아니라 작업에 대해 논의하고, 서비스에서 서신을 수행하고, 명확히해야하기 때문입니다. 그는 옆에서 토론하고 중재를 신청했습니다. 그것은 자신의 잘못입니다.
또한 중재에는 다른 솔루션이 있습니다. 고객에게 낙찰을 주고, 계약자에게 낙찰을 주고, 당사자 간에 50/50으로 분할합니다. 그러나 어떤 경우에도 페널티를 받습니다.
이 경우 중재에는 벌금을 제거할 수 있는 몇 가지 옵션이 있기 때문에 고객이 자르지 않은 전체 이야기가 모든 것을 제자리에 둘 것입니다.
이 상황에서 중재는 청구를 고려한 후 세 가지 옵션 중에서 벌금을 부과할 사람을 선택하고 고객에게서 이를 선택했습니다. 그래서 고객은 여기에서 어둡습니다. 그가 보여준 서신을 보았을 때 벌금은 여전히 계약자 또는 50/50에서 가져와야하지만 벌금은 고객에게서 가져 오기 때문입니다. 그래서 우리는 저울을 기울인 무게를 모릅니다. 중재는 알고 있지만 기밀이며 고객 또는 계약자만 게시할 수 있습니다.
정말 이상하다. 중재 비용을 잘못된 쪽에서 취하는 경우가 분명합니다. 돈이 있는 사람에게서 받는 것은 이상하게 보입니다.
슈퍼마켓에 갔을 때 수표에 여분의 초콜릿 바가 있었는데 어디에서 대답했는지 물었을 때 누군가가 어제 우리에게서 초콜릿 바를 훔쳤지만 비용을 상환해야 하지만 우리는 당신을 위해 일한다고 상상해 보십시오. 도난 비율이 가격에 포함되어 있기 때문에 발생하지 않습니다. 즉, 구매자는 여전히 상환하지만 더 공정한 규칙에 따릅니다. MQ도 이 주제에 대해 생각할 수 있습니까? 예를 들어 별도의 보험료를 도입하십시오.
또 다른 옵션은 프로그래머로부터 보증금을 받는 것입니다. 서비스에 참여하려면 작은 보증금을 넣으십시오. 즉시 및 보험 사례가 적습니다. :).
일반적인 상황을 설명했습니다. 양 당사자의 TOR 승인 확인이 필요합니까? 즉, 수행자가 고객이 자신에게 원하는 것을 고객이 이해한다고 확신할 때까지 고객은 이 단계를 확인해야 합니다.
아니면 내가 놓친 것이 있습니까?
나는 고객에게 주문 개발에도 참여해야 한다고 설명하려고 했습니다. 이것은 수행자의 죄책감을 결코 감소시키지 않습니다. 단순히 고객을 스테이킹한 사람입니다. 그리고 나서 그는 지금 그곳에서 해야 할 일을 이해하기 시작했습니다. 개인적으로 이것은 내가 고객을 대하는 방식이 아닙니다. 내 질문으로 그들의 마음을 날려버릴 때까지 나는 TOR의 승인을 확인하지 않을 것입니다. 다른 상황이 있습니다. 모든 것이 이미 측면에서 논의되었을 때 고객의 신뢰성과 마음의 평화를 위해 서비스로 이동합니다.
아무리 많은 사람들이 사람들을 이곳으로 데려와 서비스를 통해 거래를 성사시키려 해도 한 사람도 오지 않았다. 모두가 직접 작업하는 데 익숙합니다. 나는 이미 작업 서비스 에서 긍정적 인 점을 추출했지만.
그러나 고객이 TOR를 확인하기 전에 자금이 동결되도록 실행 버전을 제공하는 상황이 있습니다. 그것들도 있습니다. 무엇을 할까요? - 보내다? 그러한 옵션도 가능합니다. 하지만 클라이언트를 위한 싸움은 항상 합리적이어야 한다고 생각합니다.
정상적인 등급의 고객을 보고 있는 것 같습니다. 해당 고객에 대한 지원이 없습니다 . 돈이 동결될 때까지 작업을 완료합니다. 그리고 클라이언트가 사라집니다.
따라서 계약자는 고객이 금액을 동결하도록 확인 버튼을 누를 권리가 있습니다.
물론 이 경우에도 나는 고객의 편이다. 그리고 나는 결정이 정확할 것이라고 생각합니다 - 연기자로부터 5 %도 동결하는 것입니다.
아니요, 이것은 나에게 그것에 대해 말하는 수행자입니다
그리고 이 수준의 오일에 대해서는 고객으로서 동의하고 지불합니다.
---
그러나 여기에서는 아무도 아무에게도 말하지 않았고 TK는 자동으로 확인되었습니다. 황급히. 설명 및 토론 없이 원본 버전에서
그런 다음 계약자는 이러한 유형의 엔진에 서비스를 제공하지 않는 것으로 나타났습니다.
그리고 모든 것
고객은이 예술가에게 운전하는 시간과 가솔린을 탔습니다.
장난치지 마. 서비스에 있는 누구도 "오일 레벨이 최소값과 최대값 사이의 중간이면 괜찮습니까?"라고 말하지 않을 것입니다.
일부 서비스에서는 작업 영역에 들어가는 것조차 허용되지 않습니다.
Vladon :
해결책은 계약자의 5%도 동결하는 것입니다.
"방금 버튼을 눌렀습니다"가 아니라 작업에 대해 논의하고, 서비스에서 서신을 수행하고, 명확히해야하기 때문입니다. 그는 옆에서 토론하고 중재를 신청했습니다. 그것은 자신의 잘못입니다.
또한 중재에는 다른 솔루션이 있습니다. 고객에게 낙찰을 주고, 계약자에게 낙찰을 주고, 당사자 간에 50/50으로 분할합니다. 그러나 어떤 경우에도 페널티를 받습니다.
물론 이 경우에도 나는 고객의 편이다. 그리고 나는 결정이 정확할 것이라고 생각합니다 - 연기자로부터 5 %도 동결하는 것입니다.
정확히.
클라이언트에서 그렇습니다.
출연자들이 재정적 책임을 지지 않는 한 중재의 공정성은 헛된 꿈으로 잊혀질 수 있다. 그리고 상황에 대한 당신의 변명과 설명은 변하지 않을 것입니다.
최소한 서비스 약관에 대해 읽어야 합니다.
우리는 실현 불가능한 일에 탐닉하지 않고 이론을 다루지 않지만 신사가 거의 없는 서비스 조건의 균형을 유지합니다. 시스템이 살아 있으려면 원래의 죄책감보다 조금 더 처벌하는 강압적인 견제와 균형이 있어야 합니다.
나는 사람들이 배우고 이해할 수 있도록 본질을 구체적으로 말하고 보여줍니다.
이것:
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
그들은 나에게서 돈을 훔쳤습니다. 무엇을 알 수 있습니까?
레나트 , 2013.12.04 10:41
"방금 버튼을 눌렀습니다"가 아니라 작업에 대해 논의하고, 서비스에서 서신을 수행하고, 명확히해야하기 때문입니다. 그는 옆에서 토론하고 중재를 신청했습니다. 그것은 자신의 잘못입니다.
또한 중재에는 다른 솔루션이 있습니다. 고객에게 낙찰을 주고, 계약자에게 낙찰을 주고, 당사자 간에 50/50으로 분할합니다. 그러나 어떤 경우에도 페널티를 받습니다.
이 경우 중재에는 벌금을 제거할 수 있는 몇 가지 옵션이 있기 때문에 고객이 자르지 않은 전체 이야기가 모든 것을 제자리에 둘 것입니다.
이 상황에서 중재는 청구를 고려한 후 세 가지 옵션 중에서 벌금을 부과할 사람을 선택하고 고객에게서 이를 선택했습니다. 그래서 고객은 여기에서 어둡습니다. 그가 보여준 서신을 보았을 때 벌금은 여전히 계약자 또는 50/50에서 가져와야하지만 벌금은 고객에게서 가져 오기 때문입니다. 그래서 우리는 저울을 기울인 무게를 모릅니다. 중재는 알고 있지만 기밀이며 고객 또는 계약자만 게시할 수 있습니다.
그나저나 예술가는 어디에 있습니까?
레나트
당신은 여전히 게시할 것인가, 나에 대해 부정적인 것인가?
이미 모욕적이라고 생각합니다. 숨겨진 부분을 알고 있다면 게시하십시오. 허용합니다. 나는 이것을 2페이지에 썼다. 이런게 뭐지 - 나도 아는 게 있는데 말은 안 하고 삐딱하게 쳐다본다 - 뭔가 옳지 않아.
한 번 솔직해집니다. 당신은 사람들과 이것을 할 필요가 없습니다.
그리고 아무 말도 하지 않으면 시작할 필요도 없습니다.
친애하는, 주장하는 사람은 바로 당신입니다. 당신은 세부 사항을 숨기고 옆에서 일을하고 있습니다.
이것은 결정의 기초가 된 당신의 말입니다.
말도 안되는 소리입니다.
그의 잘못이 아니다. 그는 자신의 의도의 심각성을 확인했다.
정말 이상하다. 중재 비용을 잘못된 쪽에서 취하는 경우가 분명합니다. 돈이 있는 사람에게서 받는 것은 이상하게 보입니다.
슈퍼마켓에 갔을 때 수표에 여분의 초콜릿 바가 있었는데 어디에서 대답했는지 물었을 때 누군가가 어제 우리에게서 초콜릿 바를 훔쳤지만 비용을 상환해야 하지만 우리는 당신을 위해 일한다고 상상해 보십시오. 도난 비율이 가격에 포함되어 있기 때문에 발생하지 않습니다. 즉, 구매자는 여전히 상환하지만 더 공정한 규칙에 따릅니다. MQ도 이 주제에 대해 생각할 수 있습니까? 예를 들어 별도의 보험료를 도입하십시오.
또 다른 옵션은 프로그래머로부터 보증금을 받는 것입니다. 서비스에 참여하려면 작은 보증금을 넣으십시오. 즉시 및 보험 사례가 적습니다. :).