Candid : 고객은 돈을 가져오며 정의상 비전문가입니다. 공연자는 돈을 벌고 전문가여야 합니다. 이것은 구매자-판매자 관계이며 이 경우 MQ는 "시장 관리"입니다. 판매자가 아닌 구매자에게 라이센스를 요구하는 것이 시장에 더 유용하다는 말씀이신가요?
그리고 클라이언트로부터도. 그렇지 않으면 고객은 "구매자"이기 때문에 아무것도 알 수 없는 권리와 무엇이든 위반할 수 있는 권리로 전체 시장을 박살낼 것입니다.
그리고 어떤 이유로 구매자에게 전달하여 고객을 혼동합니다. 이것은 완제품의 구매자가 아니라 고유 한 작업 결과의 상호 보장되지 않는 성취에 대한 작업에 본격적인 참가자입니다. 그리고 고객은 프로세스를 촉진할 책임이 있습니다. 또한, 결과는 최소 10%(저희 통계에 따르면)의 경우 보장되지 않습니다.
그리고 클라이언트로부터도. 그렇지 않으면 고객은 "구매자"이기 때문에 아무것도 알 수 없는 권리와 무엇이든 위반할 수 있는 권리로 전체 시장을 박살낼 것입니다.
그리고 어떤 이유로 구매자에게 전달하여 고객을 혼동합니다. 이것은 완제품의 구매자가 아니라 고유 한 작업 결과의 상호 보장되지 않는 성취에 대한 작업에 본격적인 참가자입니다. 그리고 고객은 프로세스를 촉진할 책임이 있습니다. 또한, 결과는 최소 10%(저희 통계에 따르면)의 경우 보장되지 않습니다.
서비스를 구매하기 때문입니다. 결과가 예상과 다를 수 있습니다. 하지만 서비스 자체를 렌더링해야 합니까?
3페이지
"고객을 위해 애플리케이션을 종료하십시오. MT5 아키텍처로 인해 TOR를 구현할 수 없습니다. 감사합니다."
시작하지마...
우리는 여전히 당신의 금지가 부족했습니다.
그냥 스타터가 올린 글 주제가 자기 발언이 아니었음을 인정합니다.
그래서 그가 그것을 스스로 배치하고 반복하지 않도록하십시오. 그는 동의합니다. 동의합니다. 복사 및 붙여넣기를 막는 이유는 무엇입니까?
이것은 편향이다
고객이 계약자가 TK를 이해한다고 확신하지 못했다는 사실에 대해 카누처럼
그런 다음 고객이 서비스 및 계약자와의 관계에 관한 포럼의 모든 기사를 읽었는지 여부를 논의하기 위해 참여합니다.
그런 다음 - 그가 읽은 내용을 올바르게 이해했는지 여부 - 그가 러시아어를 충분히 구사하는지 여부. 내가 이해했다고 주장하기 위해
그렇다면 그는 이것을 문서화 할 수 있습니까?
그게 다야, 더 이상 단일 표시가 없습니다. 측면에서 작동하는 곳은 어디입니까?
이제 그들은 아마도 교황 면전에서 언어의 씨앗에서 공증인이 인증 한 피의 맹세를 요구할 것입니다
그게 다야, 더 이상 하나의 표시가 없어, 옆에 작업은 어디 있습니까?
첫 번째 출연자의 작업에 대한 논의는 서비스 외부에 있었고(역사에는 없음), 최소한 두 번째 출연자와 메일로 통신했습니다(최종 서신에 대해 본인이 알았습니다).
메일 사용에 대한 제안은 정확히 귀하의 것이었습니다. 서신에서 지적한 대로 규칙도 제대로 읽지 않았습니다.
고객은 돈을 가져오며 정의상 비전문가입니다. 공연자는 돈을 벌고 전문가여야 합니다. 이것은 구매자-판매자 관계이며 이 경우 MQ는 "시장 관리"입니다. 판매자가 아닌 구매자에게 라이센스를 요구하는 것이 시장에 더 유용하다는 말씀이신가요?
그리고 클라이언트로부터도. 그렇지 않으면 고객은 "구매자"이기 때문에 아무것도 알 수 없는 권리와 무엇이든 위반할 수 있는 권리로 전체 시장을 박살낼 것입니다.
그리고 어떤 이유로 구매자에게 전달하여 고객을 혼동합니다. 이것은 완제품의 구매자가 아니라 고유 한 작업 결과의 상호 보장되지 않는 성취에 대한 작업에 본격적인 참가자입니다. 그리고 고객은 프로세스를 촉진할 책임이 있습니다. 또한, 결과는 최소 10%(저희 통계에 따르면)의 경우 보장되지 않습니다.
첫 번째 출연자의 작업에 대한 논의는 서비스 외부에 있었고(역사에는 없음), 최소한 두 번째 출연자와 메일로 통신했습니다(최종 서신에 대해 본인이 알았습니다).
메일 사용에 대한 제안은 정확히 귀하의 것이었습니다. 서신에서 지적한 대로 규칙도 제대로 읽지 않았습니다.
그리고 첫 번째는 어떻습니까? 그가 발라볼이라는 점을 제외하고는 그에 대한 불만이 없습니다.
그 사람이 두 번째로 인해 얻은 돈에 대해. 두 번째와의 대응이 완료되었습니다.
메일은 사용 제안이 없었고, 주소만 제공했습니다(만약에 대비하여)
모두 프로필에 Skype가 있습니다. 이것도 위반입니까? 아니면 기계에 표시된 스카이프를 가진 모든 사람이 옆에서 토론하는 것으로 기소됩니까?
규칙에 대해 - 읽지 않았지만 위반하지 않았습니까? 또는 모든 코드(영국, koap, 쇼핑몰 등)를 마음으로 알고 있습니까? 아니면 규칙을 어기면 벌금이 부과되지 않지만 읽지 않으면 벌금이 부과됩니까? (중요한 것은 교통 경찰이이 주제를 스니핑하지 않는다는 것입니다)
너무 끈질기게 해서 죄송합니다. 저도 이 서비스를 이용하기로 했습니다. 5달러도 필요 없습니다.
첫 번째 출연자의 작업에 대한 논의는 서비스 외부에 있었고(역사에는 없음), 최소한 두 번째 출연자와 메일로 통신했습니다(최종 서신에 대해 본인이 알았습니다).
메일 사용에 대한 제안은 정확히 귀하의 것이었습니다. 서신에서 지적한 대로 규칙도 제대로 읽지 않았습니다.
레나트,
(재정적으로) 작업을 취소할 때 개발자를 어떤 메커니즘으로 처벌해야 하는지 알려주세요. 그의 프로필 계정에서 돈을 인출할 수 있습니까? 그가 없으면 어떻게 될까요?
결국, 서비스의 현재 구현에서 수수료 / 벌금 등을 제거 할 수 있고 항상 할 수 있다는 사실에 대한 스레드가 있습니다. TOR 확인시 동결된 금액만 이며, 이는 항상 고객의 돈 입니다.
또한이 특별한 경우 중재를 신청할 때 개발자 자신이 고객을 위해 응용 프로그램을 종료하도록 요청하고 있음을 명확하고 모호하지 않게 표시했습니다. 다른 주장은 무엇입니까?
그리고 클라이언트로부터도. 그렇지 않으면 고객은 "구매자"이기 때문에 아무것도 알 수 없는 권리와 무엇이든 위반할 수 있는 권리로 전체 시장을 박살낼 것입니다.
그리고 어떤 이유로 구매자에게 전달하여 고객을 혼동합니다. 이것은 완제품의 구매자가 아니라 고유 한 작업 결과의 상호 보장되지 않는 성취에 대한 작업에 본격적인 참가자입니다. 그리고 고객은 프로세스를 촉진할 책임이 있습니다. 또한, 결과는 최소 10%(저희 통계에 따르면)의 경우 보장되지 않습니다.