이 서비스가 도입된 후에는 100% 고객(사용자)이 돈을 벌 수 있고 동시에 에너지 보존 법칙이 적용될 수 있기 때문에 유일한 방향은 정확히 교환 모델이 될 것입니다. 위반되지 않습니다.
보존법을 위반하지 않습니다. 모든 시장 참가자가 한 쪽에 서 있으면 주문서에서 제안 또는 입찰가가 사라집니다. 그러나 실물경제와 관련된 금융상품의 경우 이런 일은 일어나지 않을 것입니다. 왜냐하면. 실제 공급자와 실제 소비자가 있습니다. 수요와 공급은 항상 존재합니다. 투기 수단의 경우 이미 유동성 위기가 있었고 두 번 이상 있었습니다. 비누 방울은 영원히 부풀릴 수 없습니다.
이렇게 간단한 구성으로 하나의 계정에서 3가지 전략을 일관되고 안전하게 실행하는 방법을 자세히 설명할 수 있습니까?
첫 번째 신호는 EURUSD만 거래하며 10%의 보증금이 제공됩니다.
두 번째 신호는 GBPUSD, USDJPY를 거래하며 보증금의 20%를 받습니다.
세 번째 신호는 12개의 메인 코스를 거래하고, 그는 30%의 보증금을 받았습니다.
상인은 보증금을 총 60%까지 충전하여 안전하다고 판단했습니다.
즉, 여러 페이지의 세부 레이아웃을 그려야 합니다. 마음이 아니라 종이에 - 이것은 즉시 열정을 식힐 것입니다.
또한 다음과 같은 몇 가지 질문이 더 필요합니다.
피할 수 없는 캐릭터의 교차, 어떻게 할까? 가상화?
피할 수 없는 예금 과부하 및 보장된 중단을 어떻게 해야 합니까? 총부하를 보증금의 5%로 줄이는 것이 합리적입니까? 그래서 상인 중 누구도 이것을하지 않을 것입니다.
잠시 동안 연결이 끊겼을 때 정렬을 복원하는 방법은 무엇입니까? 이것은 복사기에 대한 진정한 악몽이며 여러 신호가 엉망입니다.
아무도 모든 롤업의 정확성을 증명할 기회가 없을 때 포지션으로 마지막 도약을 트레이더에게 설명하는 방법은 무엇입니까?
우리는 특히 시스템을 단일 신호로 단순화하여 가장 끔찍한 결과를 제거했습니다. 특히 시간이 지나면 대부분의 작업이 클라우드 서버의 Trusted Execution Token 메커니즘을 통과할 가능성이 높다는 점을 고려하면 신호 복사 지연을 몇 밀리초로 줄일 수 있습니다.
1. 완전히 논리적이고 간단한 솔루션이 이미 제공되었습니다. 나는 실제 반대를 보지 못했습니다.
정수 :
정의에 따르면 한 계정에서 이 계정에서 작업하는 거래자가 위험을 정산한다는 사실을 가정해 보겠습니다. 우리는 여러 계정을 가지고 있으며 신호 수신자는 거래를 복사할 각 계정에 대한 계수를 설정합니다. 다른 계정 의 한 심볼의 위치 볼륨 에 해당 계수를 곱하고 합산하여 신호 수신기의 위치 볼륨을 얻습니다. 거래 신호는 모든 계정의 기호에서 거래량이 변경될 때 발행됩니다. 신호는 계산된 볼륨과 현재 볼륨을 기호로 정렬하여 실행됩니다.
2. 이 경우 비율이 올바르게 관찰된 경우 공급자에게도 동일한 중지가 발생하므로 일반적인 종료 논리가 적용됩니다. 스톱아웃이 다른 경우 지정된 예금 비율에 비례하여 한 번 조정됩니다.
3. 해결책은 이미 누군가가 제공했습니다. 누락된 위치를 찾고 입구가 이전보다 나쁘지 않으면 열립니다. 이 차이는 차이가 사라질 때까지 항상 추적되어야 합니다(주문이 자체적으로 마감되거나 진입 조건이 다시 충족됨).
4. 예를 들어 3절과 같이 작업의 논리를 설명하면 충분하며 모든 사람이 모든 것을 이해할 것입니다. 여기의 논리는 간단하고 논리적이며, 산술은 특별히 복잡하지 않은 것 같습니다.
При оформлении Подписки на Сигналы вы безусловно осознаете и принимаете все риски, связанные с копированием чужих торговых операций на своем торговом счете:
Никакие прошлые торговые успехи выбранного Источника сигналов не гарантируют прибыли в будущем.
Исполнение/неисполнение Сигналов может привести к расхождению между вашими результатами и результатами Источника сигналов.
Отличие торговых условий на вашем торговом счете и на торговом счете Источника сигнала может приводить к невозможности исполнения торговых сигналов.
Сбои на линиях связи могут приводить к пропуску Сигналов.
Администрация сервиса Сигналы не несет никакой ответственности за полученные убытки или недополученную прибыль при использовании или невозможности использования Сигналов по подписке.
다음과 같이 이해해야 합니다. 가입자의 보증금은 신호 소스의 금액 이상이어야 합니까?
나는 이것이 완전히 옳지 않다고 생각한다. 예를 들어, 저는 신호를 전달하기로 결정했고 이를 위해 $100,000의 데모 계정을 개설하고 0.01의 마이크로 랏으로 한 쌍으로 거래했습니다. 즉, 신호원의 특성, 즉 가입자의 최소 입금액이 누락되었습니다.
St.Vitaliy :
이 서비스가 도입된 후에는 100% 고객(사용자)이 돈을 벌 수 있고 동시에 에너지 보존 법칙이 적용될 수 있기 때문에 유일한 방향은 정확히 교환 모델이 될 것입니다. 위반되지 않습니다.
이렇게 간단한 구성으로 하나의 계정에서 3가지 전략을 일관되고 안전하게 실행하는 방법을 자세히 설명할 수 있습니까?
즉, 여러 페이지의 세부 레이아웃을 그려야 합니다. 마음이 아니라 종이에 - 이것은 즉시 열정을 식힐 것입니다.
또한 다음과 같은 몇 가지 질문이 더 필요합니다.
우리는 특히 시스템을 단일 신호로 단순화하여 가장 끔찍한 결과를 제거했습니다. 특히 시간이 지나면 대부분의 작업이 클라우드 서버의 Trusted Execution Token 메커니즘을 통과할 가능성이 높다는 점을 고려하면 신호 복사 지연을 몇 밀리초로 줄일 수 있습니다.
1. 완전히 논리적이고 간단한 솔루션이 이미 제공되었습니다. 나는 실제 반대를 보지 못했습니다.
정의에 따르면 한 계정에서 이 계정에서 작업하는 거래자가 위험을 정산한다는 사실을 가정해 보겠습니다. 우리는 여러 계정을 가지고 있으며 신호 수신자는 거래를 복사할 각 계정에 대한 계수를 설정합니다. 다른 계정 의 한 심볼의 위치 볼륨 에 해당 계수를 곱하고 합산하여 신호 수신기의 위치 볼륨을 얻습니다. 거래 신호는 모든 계정의 기호에서 거래량이 변경될 때 발행됩니다. 신호는 계산된 볼륨과 현재 볼륨을 기호로 정렬하여 실행됩니다.
2. 이 경우 비율이 올바르게 관찰된 경우 공급자에게도 동일한 중지가 발생하므로 일반적인 종료 논리가 적용됩니다. 스톱아웃이 다른 경우 지정된 예금 비율에 비례하여 한 번 조정됩니다.
3. 해결책은 이미 누군가가 제공했습니다. 누락된 위치를 찾고 입구가 이전보다 나쁘지 않으면 열립니다. 이 차이는 차이가 사라질 때까지 항상 추적되어야 합니다(주문이 자체적으로 마감되거나 진입 조건이 다시 충족됨).
4. 예를 들어 3절과 같이 작업의 논리를 설명하면 충분하며 모든 사람이 모든 것을 이해할 것입니다. 여기의 논리는 간단하고 논리적이며, 산술은 특별히 복잡하지 않은 것 같습니다.
구독을 위한 돈은 구독 시점에 즉시 예약됩니다. 따라서 속임수가 작동하지 않습니다.
Rashid, 돈이 예약되어 매달려 있습니까, 아니면 예약되어 상각되고 있습니까?
Rashid, 돈이 예약되어 매달려 있습니까, 아니면 예약되어 상각되고 있습니까?
다음은 https://www.mql5.com/ru/signals/rules 입니다.
IV. 정산절차
중개인이 있는 2개의 계정이 있습니다.
첫 번째 날에 첫 번째 계정을 구독하고 15일에 구독을 취소하고 두 번째 계정에 구독합니다. 그런 다음 첫 번째 번호에서 두 번째 번호를 구독 취소하고 첫 번째 번호를 구독합니다.
내 손실은 포지션 재개에 대한 스프레드입니다.
사실은 구독을 취소하면 해당 월의 금액이 반환되지 않는다는 것입니다. 따라서 구독/구독 취소를 재생하는 것은 의미가 없습니다.
거래자가 구독 하면 신호 제공자 의 계정에서 구매 작업에 의해 구독 비용 금액이 그의 계정에서 차단됩니다. 금액은 실제로 구독 기간이 끝날 때만 상각 / 확인되거나 정당한 청구가 있거나 신호 제공자가 기간이 끝나기 전에 작업을 중단한 경우 취소됩니다.
즉, 공급자가 규칙을 심각하게 위반하거나 속임수를 사용하는 경우 구매자는 여전히 월간 구독 비용을 회수할 기회가 있습니다. 분쟁 상황에 대한 결정은 당사의 중재를 통해 이루어집니다.
Eeeee 그래서 "모든 타사 목발" 또는 "개방형 및 기능"?
MQL5 언어는 개방적이고 기능적 입니다. 목발은 타사 서비스입니다.
질문이 마감되었습니다.
우리는 완전히 다른 이해 수준에서 이야기하고 있으며, 나는 이미 그림을 그리지 않았고 지정된 아이디어를 구현하지 않은 사람들의 일방적인 조언이 용납되지 않는 것을 설명하는 데 지쳤습니다.
우리는 완전히 다른 이해 수준에서 이야기하고 있으며, 나는 이미 그림을 그리지 않았고 지정된 아이디어를 구현하지 않은 사람들의 일방적인 조언이 용납되지 않는 것을 설명하는 데 지쳤습니다.
나는 전체 주제를 뒤졌지만 불행히도 글을 쓰는 성격의 이해 수준에 대한 일반적인 철학적 결론을 제외하고는 기술적인 반론을 찾지 못했습니다.
다음과 같이 이해해야 합니다. 가입자의 보증금은 신호 소스의 금액 이상이어야 합니까?
나는 이것이 완전히 옳지 않다고 생각한다. 예를 들어, 저는 신호를 전달하기로 결정했고 이를 위해 $100,000의 데모 계정을 개설하고 0.01의 마이크로 랏으로 한 쌍으로 거래했습니다. 즉, 신호원의 특성, 즉 가입자의 최소 입금액이 누락되었습니다.