순수 수학, 물리학, 논리(braingames.ru): 비 거래 두뇌 게임 - 페이지 64

새 코멘트
 
Mathemat :

네, 직교합니다. 그러나 속도는 눈이 내리기 전으로 돌아왔다. 기세는 변하지 않았다.

이동 축이 아니라 이동에 수직입니다. 음...

저것들. 카트가 0인 관성 프레임의 관점에서 축에 수직입니다.

 
TheXpert :

이동 축이 아니라 이동에 수직입니다. 음...

저것들. 카트가 0인 관성 시스템의 관점에서 축에 수직입니다.

차이점이 보이지 않습니다. 죄송합니다. Andrew .
 
Mathemat :
차이점이 보이지 않습니다. 죄송합니다. Andrew .

차이점은 카트의 속도입니다.

당신의 해석에 따르면, 비운 카트는 더 멀리 여행할 것입니다.

 
TheXpert :

차이점은 카트의 속도입니다.

당신의 해석에 따르면, 비운 카트는 더 멀리 여행할 것입니다.

두 수레의 궤적이 다르다는 말씀이신가요? 하나는 직선이고 다른 하나는 곡선입니까?
 
Mathemat :
두 수레의 궤적이 다르다는 말씀이신가요? 하나는 직선이고 다른 하나는 곡선입니까?
당연히 아니지. 나는 눈을 던지는 것이 추진력을 공유한다고 주장합니다.
 
TheXpert :
당연히 아니지. 나는 눈을 던지는 것이 추진력을 공유한다고 주장합니다.

네, 하지만 문제는 Megamosk가 얼마나 빨리 눈을 내리고 있는지 모른다는 것입니다. 두 번째 우주 속도로 던질 수 있습니다 :)

그가 얼마나 빨리 그것을 하는지는 중요하지 않습니다. 아무 영향도 주지 않습니다. "메가모스크 - 눈이 갑자기 땅에 떨어지는" 시스템의 총 운동량은 여전히 0입니다.

 
Mathemat :
수직으로 던지면 어떤 차이가 있습니까?
 
TheXpert : 수직으로 던지면 무슨 차이가 있습니까?
그렇다면 운동량의 나눗셈은 무엇입니까?
 
Mathemat :
그렇다면 운동량의 나눗셈은 무엇입니까?
배출된 눈의 속도의 투영은 카트의 속도와 같다고 가정합니다.
 

글쎄, 그것으로 지옥에, 눈으로. 그는 날아갔고 우리는 그를 잊었습니다. 카트는 어떻습니까?

좋아, 눈을 던지는 메가모스크가 카트를 뒤로 밀었다는 것이 밝혀졌다, 아니면 무엇인가? 아니면 전혀 밀지 않습니까(카트와 연결된 기준 프레임에서 볼 때)?

1...575859606162636465666768697071...229
새 코멘트