Абсолю́тно твёрдое те́ло — второй опорный объект механики наряду с материальной точкой. Механика абсолютно твёрдого тела полностью сводима к механике материальных точек (с наложенными связями), но имеет собственное содержание (полезные понятия и соотношения, которые могут быть сформулированы в рамках модели абсолютно твёрдого тела...
그러나 절반이 아니라 1/4로 점프합니다.
내 설명은 매우 간단합니다. 스프링이 고르게 늘어납니다. 동시에 상단은 속도 v로 이동하고 하단은 고정되어 있습니다. 따라서 질량 중심의 속도는 v/2입니다. 그러나 최대 높이는 초기 속도의 제곱에 비례하므로 절반이 아니라 1/4로 점프합니다.
여기! 이제 동의합니다. 예, 0.25까지 맞습니다. 그러나 이것은 봄에만 해당됩니다. 스프링 질량의 2분의 1이 아니라 질량 중심의 움직임을 고려해야 합니다. 이것은 내 계산의 오류입니다.
하지만! 문제의 조건에 따르면 공은 부풀어 오를 정도로 탄성이 있고 점프하는 동안 낙하산병의 끝처럼 너무 단단하고 압축되지 않아 전혀 압축되지 않았기 때문에 벽돌을 튕겨내는 동안 속도가 없습니다. 따라서 테이블 표면에서 튀어 나오지 않았습니다.
하지만! 문제의 조건에 따르면 공은 부풀어 오를 정도로 탄성이 있고 점프하는 동안 낙하산병의 끝처럼 너무 단단하고 압축되지 않아 전혀 압축되지 않았기 때문에 벽돌을 튕겨내는 동안 속도가 없습니다. 따라서 테이블 표면에서 튀어 나오지 않았습니다.
Vapcheta, 내가 이해하는 것처럼 "절대 탄성"과 "비압축성"은 두 가지 큰 차이점입니다. 심지어 2.5.
조건은 탄성을 규정하고 비압축성은 침묵합니다. 당신은 또한 경도에 대해 생각했습니다. 그런 편지는 없었다.
Vapcheta, 내가 이해하는 것처럼 "절대 탄성"과 "비압축성"은 두 가지 큰 차이점입니다. 심지어 2.5.
조건은 탄성을 규정하고 비압축성은 침묵합니다. 당신은 또한 경도에 대해 생각했습니다. 그런 편지는 없었다.
아, 정확히 말하면 절대탄성체는 압축이 가능하고 하중이 제거된 후 잔류 변형 없이 원래의 형태를 취합니다. 죄송합니다.
내 메모:
추신. 충격의 순간에 완전 탄성체에 작용하는 힘을 계산하려고 하지 마십시오. 그녀는 무한대를 위해 노력합니다. 그렇기 때문에 절대 탄성체 모델은 충격 강도 계산에 사용되지 않습니다.
완전탄성체가 아니라 절대강체 를 말한다.
따라서 공과 벽돌의 문제가 해결되고 공이 튀는 높이는 정확히 0.25m입니다. 아멘.
오점 문제는 내가 이해하기로는 누구에게도 관심이 없습니다. 솔루션이 흥미로운가요? 아니면 시도할 것인가? 그것은 정말로 매우 간단합니다(5점이지만).
n 단계의 직사각형 격자가 적용된 평면에 잉크가 다양한 크기와 모양의 수많은 얼룩 형태로 부어집니다. 잉크 반점의 총 면적은 n² 보다 작습니다. 그리드 노드 중 어느 것도 잉크로 채워지지 않는 방식으로 그리드를 이동하는 것이 가능함을 증명하십시오.
오점 문제는 내가 이해하기로는 누구에게도 관심이 없습니다. 솔루션이 흥미로운가요? 아니면 시도할 것인가? 그녀는 정말 매우 단순합니다.
이것은 일종의 공포이며 통합의 냄새가 강합니다. 그러나 그 해결책은 물론 흥미롭습니다.
하나의 필수 요소가 아닙니다. 맹세합니다. 고등학교 6~7학년 수준.
MD 해보세요. 가장 큰 이점은 이전에 수행한 적이 없는 이러한 작업을 통해 얻을 수 있다는 것입니다.
얼룩이 적어도 하나의 그리드 노드를 통과하도록 보장하려면 얼룩의 면적이 n * n(셀 면적)보다 커야 하고 면적인 n * n보다 작아야 합니다. 즉, 단일 노드가 얼룩에 들어가지 않도록 그리드를 항상 배치할 수 있습니다.
물론 그 결정은 헛소리지만, 그런 것입니다. :)
그래, 젠장. 여기에 더 많은 창의성이 필요합니다. Andryukha (나도 창의성에 문제가 있습니다).
여기 당신을 위한 오점이 있습니다. 면적은 정사각형 면적보다 분명히 작습니다.
결론만 썼는데 어떻게 된건지는 안썼네요.
더 간단한 솔루션이 있습니다. 모서리 1과 원점에 하나의 꼭지점이 있는 정육면체(3차원 데카르트 좌표계의 양의 팔분의 정육면체)에 새겨진 사면체입니다.
꼭짓점 좌표는 (1,0,0), (0,1,0), (0,0,1) 및 (1,1,1)입니다.
차이 없음. 솔루션이 이동 가능하고 확장 가능하며 회전할 수 있다는 것은 분명합니다. 저것들. 많은 정수 솔루션이 있습니다.
// 하지만 무게 중심은 0입니다. 비야.