트레이딩의 머신러닝: 이론, 모델, 실전 및 알고리즘 트레이딩 - 페이지 526

 
유리 아사울렌코 :
이것은 좋은데, 꼭 필요한 것만이 아니라 편법이라고 보기도 합니다.)

테스터 없이는 아무 것도 발명하거나 증명할 수 없습니다.

실제 거래는 실제 틱 모드에서 테스터의 결과와 거의 일대일로 일치합니다.

 
페트로스 샤탁셴 :

테스터 없이는 아무것도 발명할 수 없고 아무것도 증명할 수 없습니다.

실제 거래는 실제 틱 모드에서 테스터의 결과와 거의 일대일로 일치합니다.

저만의 테스트 방법이 있습니다. 그리고 나는 아무에게도 아무 것도 증명하지 않을 것입니다. 모든 것은 정보용입니다.

그건 그렇고, 왜 진드기를 테스트합니까? 다음 캔들에 대해 현재 상태에 대한 최악의 시나리오를 사용하도록 모델링할 때 훨씬 쉽습니다. 그런 다음 실제 틱에서 결과가 향상될 뿐입니다.)

글쎄, 당신이 큰 시간 프레임에 작업하는 경우 촛불의 이벤트 개발을 위해 더 작은 시간 프레임을 사용하는 동안 틱은 아무 것도 영향을 미치지 않습니다.

그리고 여기에 또 다른 테스트 거래가 제 시간에 도착했습니다. 보시다시피 수익성도 있습니다.

 3 , 17.11 . 2017 19 : 36 : 58 , 1 , 17.11 . 2017 19 : 36 : 58 , 22683 , 17.11 . 2017 19 : 59 : 47 , 22704 , 21 , 39

이익 - 21, 최대 이익 - 39. 물론 이것은 아무것도 증명하지 않습니다.)

PS 글쎄, 힙에, 또 다른 실시간 테스트 거래

4, 17.11 . 2017 20 : 00 : 07 , 1 , 17.11 . 2017 20 : 00 : 07 , 22702 , 17.11 . 2017 20 : 18 : 07 , 22721 , 19 , 35

이익 - 19, 최대 이익 - 35.

이미 연속 3개의 거래가 있습니다. 이전 게시물 중 하나에서 1 위.

그리고 나는 쇼를 마쳤다.)

 
유리 아사울렌코 :
저만의 테스트 방법이 있습니다. 그리고 나는 아무에게도 아무 것도 증명하지 않을 것입니다. 모든 것은 정보용입니다.

분명히 당신은 프로그래밍 방법을 모릅니다. 테스터는 신뢰할 수 있어야 합니다.

그리고 당신이 아무것도 증명하지 않을 거라면 여기서 뭘 하고 있는 겁니까?

그런 일은 일어나지 않습니다. 사람이 좋은 것이 있으면 노래와 춤을 잘 출 수 있더라도 어떻게 할 수 있는지 모두에게 분명히 보여줄 것입니다.

 
페트로스 샤탁셴 :

분명히 당신은 프로그래밍 방법을 모릅니다. 테스터는 신뢰할 수 있어야 합니다.

그리고 당신이 아무것도 증명하지 않을 거라면 여기서 뭘 하고 있는 겁니까?

그런 일은 일어나지 않습니다. 사람이 좋은 것이 있으면 노래와 춤을 잘 출 수 있더라도 어떻게 할 수 있는지 모두에게 분명히 보여줄 것입니다.

여기에서 나는 내 자신과 의사 소통합니다.)) 때때로 나는 일부 연구 결과를 보여줍니다.
 
유리 아사울렌코 :

저만의 테스트 방법이 있습니다. 그리고 나는 아무에게도 아무 것도 증명하지 않을 것입니다. 모든 것은 정보용입니다.

그건 그렇고, 왜 진드기를 테스트합니까? 다음 캔들에 대해 현재 상태에 대한 최악의 시나리오를 사용하도록 모델링할 때 훨씬 쉽습니다. 그런 다음 실제 틱에서 결과가 향상될 뿐입니다.)

글쎄, 당신이 큰 시간 프레임에 작업하는 경우 촛불의 이벤트 개발을 위해 더 작은 시간 프레임을 사용하는 동안 틱은 아무 것도 영향을 미치지 않습니다.


어떤 다른 TF 또는 촛불. 그들은 존재하지 않습니다. 주문이 열리는 따옴표 또는 틱만 있습니다. TF 또는 양초가 MT5 입력에 옵니까?

당신은 모두 최면에 걸린 것 같으며 항상 일종의 시간 프레임이나 촛불에 대해 이야기합니다.

 
페트로스 샤탁셴 :

어떤 다른 TF 또는 촛불. 그들은 존재하지 않습니다. 주문이 열리는 따옴표 또는 틱만 있습니다. TF 또는 양초가 MT5 입력에 옵니까?

당신은 모두 최면에 걸린 것 같으며 항상 일종의 시간 프레임이나 촛불에 대해 이야기합니다.

양초는 확실히 조건부 개념입니다. 그러나 역사를 다룰 때 우리는 양초 만 가지고 있으며 이것은 모델링에 충분합니다.
 
유리 아사울렌코 :
양초는 확실히 조건부 개념입니다. 그러나 역사를 다룰 때 우리는 양초 만 가지고 있으며 이것은 모델링에 충분합니다.

솔직히 말해서 너에 대해 논평조차 하기 어렵다. 가장 잘 어울리는 비현실적인 사진을 게시했습니다. 선생님에 대해 일종의 말도 안되는 소리를 하고 있고 그럴 필요도 없고, 일반적으로 NS가 무엇인지 정말로 이해하지 못하고 있다는 느낌이 있고, 그 그림은 삶의 현실과 아무 관련이 없습니다. 임호

 
마이클 마르쿠카이테스 :

솔직히 말해서 너에 대해 논평조차 하기 어렵다. 가장 잘 어울리는 비현실적인 사진을 게시했습니다. 선생님에 대해 일종의 말도 안되는 소리를 하고 있고 그럴 필요도 없고, 일반적으로 NS가 무엇인지 정말로 이해하지 못하고 있다는 느낌이 있고, 그 그림은 삶의 현실과 아무 관련이 없습니다. 임호

나도 그렇게 생각하지만 당신의 능력에 대해.)) 당신에게 무엇이든 증명하는 것은 완전히 쓸모없는 운동입니다. 토론을 중단합니다.)
 

아니요, Petros는 올바른 질문을 합니다.

결국 배기 가스는 무엇입니까? 시스템이 가장 단순한 것이 아니기 때문에 연구하고 탐구 할 가치가 있습니까?

예를 들어 - 누군가가 예를 들어 1년 동안 실생활에서 지속적으로 몇 퍼센트를 벌고 있습니까?

개인적으로 여기에는 그러한 사람들이 전혀 없으며 모든 것이 여전히 수색중인 것 같습니다. // 공격하지 않음
 
레나트 아크티아모프 :

아니요, Petros는 올바른 질문을 합니다.

결국 배기 가스는 무엇입니까? 시스템이 가장 단순한 것이 아니기 때문에 연구하고 탐구 할 가치가 있습니까?

예를 들어 - 누군가가 예를 들어 1년 동안 실생활에서 지속적으로 몇 퍼센트를 벌고 있습니까?

개인적으로 여기에는 그러한 사람들이 전혀 없으며 모든 것이 여전히 수색중인 것 같습니다. // 공격하지 않음

이것은 도발적인 질문입니다. 누가 얼마를 버는지 알아야 하는 이유는 무엇입니까? 당신은 훔칠 것입니다 :)