트레이딩의 머신러닝: 이론, 모델, 실전 및 알고리즘 트레이딩 - 페이지 3259 1...325232533254325532563257325832593260326132623263326432653266...3399 새 코멘트 fxsaber 2023.09.26 07:26 #32581 Maxim Dmitrievsky #:매트릭스 생성을 고려한 시간 측정 두 행렬을 모두 파일에 저장하여 결과를 조정합니다. fxsaber 2023.09.26 07:29 #32582 Aleksey Vyazmikin #:여기 R ChatGPT에서 제공하는 혜택 이 R 변형은 NumPy보다 거의 6배나 열등합니다. Forester 2023.09.26 07:34 #32583 Aleksey Vyazmikin #:내가 알기로 파이썬은 정수 행렬로 작업 할 수 있으며 여기서는 속도가 다른 순서입니다. 코드가 올바른 경우 결과는 다음과 같습니다. 계산 결과 자체의 정확성 / 비교 가능성에 대한 문제를 확인해야합니다. 판단 기준 Array size: 0.0762939453125 MB 계산된 행렬은 15000*15000이 아닌 100*100입니다. Forester 2023.09.26 07:42 #32584 Forester #:메모리가 점점 더 나빠지고 있습니다. 출시 전 그리고 실행하는 동안 Alglibov PearsonCorrM 메모리는 항상 증가하고 있습니다 : 5g이 보였고 4,6이 화면에 표시되었습니다. 그리고 표준 Matrix.CorrCoef의 작업 중에 분명히 표준은 최소 메모리 사용량에 최적화되어 있고 Alglibov는 속도에 최적화되어 있습니다. 아마도 배열의 크기 조정이 어딘가에서 발생하여 매우 느릴 수 있습니다. 최종 크기를 한 번에 찾아서 설정하면 더 빠를 수 있습니다. Maxim Dmitrievsky 2023.09.26 07:46 #32585 당신은 어떤 아이디어든 G로 번역하는 데 놀랍습니다... 모든 종류의 흥미롭지 않은 결과를 세는 것 :) 알렉세이는 특별한 아마추어입니다. Maxim Dmitrievsky 2023.09.26 07:48 #32586 fxsaber #:두 행렬을 모두 파일에 저장하여 결과를 조정합니다. https://drive.google.com/file/d/1ATJkHwUY8jzeRp-rdTsYBeYHor-68EPB/view?usp=share_link mytarmailS 2023.09.26 08:14 #32587 메모리에서 행렬을 계산할 수 있는 도구가 필요합니다.이것이 가장 중요한 우선순위이지 행렬 계산 속도가 중요한 것은 아닙니다.RAM이 충분하지 않거나 부족하다면 행렬을 얼마나 빨리 계산하는지는 중요하지 않기 때문입니다. Maxim Dmitrievsky 2023.09.26 08:23 #32588 테라 바이트 드라이브를 가져 와서 디스크에 의지 할 수 있으며 매트릭스 용 특수 디스크가있을 것입니다 💩. Aleksey Vyazmikin 2023.09.26 08:23 #32589 Forester #:에 따르면 15000*15000이 아닌 100*100 매트릭스가 계산됩니다. 15000 * 100 * 4 바이트 / 1024 / 1024 ≈ 5.72 MB fxsaber 2023.09.26 08:23 #32590 mytarmailS #: 메모리에서 행렬을 계산할 수 있는 도구가 필요합니다. 이것은 메모리 내 계산 속도가 아니라 주요 우선 순위입니다. RAM이 충분하지 않다면(그리고 실제로도 충분하지 않다면) 행렬을 어떤 속도로 계산하든 상관없기 때문입니다. 지금까지는 간단한 가정용 컴퓨터에서 백만 단위 행렬을 계산하는 데 기술적 장애물은 보이지 않습니다. 하지만 NumPy와 MQL5의 비교는 저에게 매우 중요합니다. 1...325232533254325532563257325832593260326132623263326432653266...3399 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
매트릭스 생성을 고려한 시간 측정
두 행렬을 모두 파일에 저장하여 결과를 조정합니다.
여기 R ChatGPT에서 제공하는 혜택
이 R 변형은 NumPy보다 거의 6배나 열등합니다.
내가 알기로 파이썬은 정수 행렬로 작업 할 수 있으며 여기서는 속도가 다른 순서입니다.
코드가 올바른 경우 결과는 다음과 같습니다.
계산 결과 자체의 정확성 / 비교 가능성에 대한 문제를 확인해야합니다.
판단 기준
Array size: 0.0762939453125 MB
계산된 행렬은 15000*15000이 아닌 100*100입니다.메모리가 점점 더 나빠지고 있습니다.
출시 전
그리고 실행하는 동안 Alglibov PearsonCorrM 메모리는 항상 증가하고 있습니다 : 5g이 보였고 4,6이 화면에 표시되었습니다.
그리고 표준 Matrix.CorrCoef의 작업 중에
분명히 표준은 최소 메모리 사용량에 최적화되어 있고 Alglibov는 속도에 최적화되어 있습니다.
아마도 배열의 크기 조정이 어딘가에서 발생하여 매우 느릴 수 있습니다. 최종 크기를 한 번에 찾아서 설정하면 더 빠를 수 있습니다.
당신은 어떤 아이디어든 G로 번역하는 데 놀랍습니다... 모든 종류의 흥미롭지 않은 결과를 세는 것 :)
알렉세이는 특별한 아마추어입니다.
두 행렬을 모두 파일에 저장하여 결과를 조정합니다.
https://drive.google.com/file/d/1ATJkHwUY8jzeRp-rdTsYBeYHor-68EPB/view?usp=share_link
에 따르면
15000*15000이 아닌 100*100 매트릭스가 계산됩니다.메모리에서 행렬을 계산할 수 있는 도구가 필요합니다.
지금까지는 간단한 가정용 컴퓨터에서 백만 단위 행렬을 계산하는 데 기술적 장애물은 보이지 않습니다. 하지만 NumPy와 MQL5의 비교는 저에게 매우 중요합니다.