artmedia70: 계정에서 전문가 어드바이저의 작업을 보여주는 데 최소 6개월이 걸립니다. 이 기간 동안 시장은 그 시간보다 오래갑니다. 전문가 조언자가 거래하지 않는다면? 보조지표라면? 그리고 그것이 수동 거래를위한 도구라면 ... 만약 ... 만약 ...
음, 시장은 단지 EA에 관한 것이 아닙니다. 우리는 지표, 패널, 주문 지원을 위한 스크립트/어드바이저를 포함한 거래 지원 프로그램에 대해 이야기하는 것이 아닙니다.
우리는 EA에 대해서만 이야기하고 있습니다. 추상적인 이름과 매혹적인 인포그래픽 뒤에 숨지 않으면 모든 것을 이해할 수 있습니다.
따라서 전문가 어드바이저는 예탁금을 늘리는 한 가지 목적으로 만 구입하며 다른 목적은 없습니다. 아름답고 완벽한 광고, 긍정적인 리뷰만으로는 환상에 불과합니다. 이러한 멋진 마케팅 활동의 결과로 구매자의 예치금은 고갈되고 판매자는 만족하게 됩니다. 구매자 자신에게 책임이 있다고 말씀하시겠습니까? 하지만 판매자가 충분히 말하지 않았고, 생략하고, 전문가 조언자의 설명을 꾸미고, 부정적인 피드백을 걸러냈다는 사실은 어떨까요?
또한 아무도 고문의 판매에 대한 입장 시간을 제한하지 않습니다. 우리는 구매자가 구매한 어드바이저에 대한 객관적이고 완전한 정보를 받을 수 있는 권리에 대해서만 이야기하고 있습니다.
시장에는 전문가 어드바이저만 있는 것이 아닙니다. 인디케이터, 패널, 주문 지원을 위한 스크립트/어드바이저 등 트레이딩 지원 프로그램에 대해 말하는 것이 아닙니다.
우리는 EA에 대해서만 이야기하고 있습니다. 추상적인 이름과 매혹적인 인포그래픽 뒤에 숨지 않으면 모든 것을 이해할 수 있습니다.
따라서 전문가 어드바이저는 예탁금을 늘리는 한 가지 목적으로 만 구입하며 다른 목적은 없습니다. 아름답고 완벽한 광고, 긍정적인 리뷰만으로는 환상에 불과합니다. 이러한 멋진 마케팅 활동의 결과로 구매자의 예치금은 고갈되고 판매자는 만족하게 됩니다. 구매자 자신에게 책임이 있다고 말씀하시겠습니까? 그러나 판매자가 충분히 말하지 않았고, 생략하고, 전문가 조언자의 설명을 꾸미고, 부정적인 피드백을 걸러 냈다는 사실은 어떻습니까?
또한 어드바이저의 판매 허용 시간을 제한하는 사람은 아무도 없습니다. 이는 구매자가 구매한 전문가 어드바이저에 대한 객관적이고 완전한 정보를 받을 수 있는 구매자의 권리일 뿐입니다.
안드레이, 하지만 실시간 테스트에는 많은 시간이 걸립니다. 예를 들어 6개월 동안의 테스트 기간 동안 전문가 어드바이저가 좋은 결과를 냈다고 가정해 보겠습니다. 그 다음에는요? 다음으로 시장에 게시할 수 있습니다. 모든 것이 아름답고 데모이기는하지만 실시간으로 거래에 대한 보고서가 있습니다. 그리고 뭐죠? 동일한 수익을 보여줄 것이라고 생각하십니까? 글쎄요, 저는 시장에 진입하기 가장 좋은 순간을 기다렸고 (한 달에 8000 파운드를 기억하십니까?) 6 개월 동안 트렌드를 따라 갔고 (첫 번째 진입을 성공적으로 기다렸 기 때문에) 멋진 결과로 시장에 버렸습니다. 구매자는 그것을 가져다가 넣었지만 항목이 성공하지 못하고 설명을 대각선으로 읽고 같은 6 개월 동안 +/- 반 데포를 걷습니다. 안되나요? 그럴 수 없나요?
그러나 그들은 판매자의 벨트를 조였습니다. 사람들이 테스트하는 동안 시장은 최소 6 개월 동안 중단됩니다. 그리고 프로그램 제작자 외에는 누가 좋은 시작을위한 최고의 장소, 작업을 중단 할 위치, 매개 변수를 조정할 위치를 알고 있습니까? 글쎄요, 모두가 좋은 결과를 보여줄 것입니다. 그들은 스스로 거래 할 것입니다 (동시에 구매자가 동시에 거래 할 수 있음), 그리고 ..., 그리고 지금과 동일하게....
구매를 결정할 때 구매자는 a) 판매자의 설명, b) 제품에 대한 토론, c) 리뷰, d) 데모 버전, e) 시그널의 데모, f) 마켓 섹션의 상위권, g) 월의 판매 히트 등을 기준으로 구매를 결정합니다.
여기서 "a) 판매자의 설명" - 판매자가 직접 "삭제"할 수 있습니다.
"b) 제품에 대한 토론" - 판매자가 리소스 운영자에게 이의를 제기하여 정리할 수 있습니다.
"c) 리뷰" -- 판매자의 참여 없이는 삭제되지 않습니다.
"d) 데모 버전" -- 아직 사용해 보지 않았기 때문에 여기서 말할 수는 없지만 모든 구매자가 테스터를 사용할 수있는 것은 아니라는 사실을 알고 있습니다.
"e) 신호 데모" - 모든 판매자가 이러한 데모를하는 것은 아니지만 계정 유출의 경우 액세스가 닫힙니다.
"f) 시장 섹션의 최고가, g) 벽에 판매 히트" - 우리는 여전히 그들이 어떻게 형성되는지 모릅니다.
질문 1: 구매자가 거래량 정보에 액세스할 수 있나요?
질문 2: 구매자가 ura-정보에만 접근할 수 있는 경우, 구매한 EA가 보증금을 소진한 것은 판매자의 잘못인가요?
"녹색"에 동의하며 변경 및 개선이 필요합니다.
d) 왜 그는 알고리즘 트레이딩으로 시장에 왔습니까? 손으로, 손으로 ... 아니면 먼저 배운 다음 전문가 고문과 거래하세요. 그리고 젠장, 바보 반야가 스토브에 누워 있고 모든 것이 요리하고, 먹이를주고, 춤을 추고 있습니다.... 기적은 일어나지 않습니다. "그렇게 큰 사람인데 동화를 믿는다..."에 대한 일화를 원하십니까?
e) 제 V6 2.5 캠리유하를 어떻게 운전하는지 보여드리겠습니다.... 6년 동안 쉬지 않고 운전했습니다. 지구를 일곱 바퀴나 돌았죠. 아내는 마당의 모든 벽을 훨씬 더 깔끔하고 매끄럽고 부드럽게 앉았습니다.... 아내가 저와 함께 탔다고 생각했어요. 아내는 모든 것을 보고 모든 것을 알고 있었죠. 물론 이제 그녀는 도로 위의 표준 남자에게 유리한 출발을 할 것이지만 여전히 ... 무슨 말인지 아시겠어요?
e) 음. 이 모든 상판과 팝은 단지 이해할 수없는 짐승 일 뿐이며, 그들을 위해 찢고 던지기 위해....
한 가지 설명 해주세요, 아마도 제가 이해하지 못하는 것이 있습니다 : 판매자가 각 고문의 작업을 별도의 계정으로, 심지어 오랫동안 보여 주도록하는 이유???? 글쎄, 그가 그것을 가지고 있다면-잘 했어, 제품에 대한 추가적인 큰 장점입니다. 그렇지 않은 경우 다른 것, 더 완전하고 명확한 설명, 제품에 대한 설명서로 보상 할 수 있습니다. 또한 매우 좋습니다.
한 가지 설명해주세요. 제가 이해하지 못하는 것이있을 수 있습니다. 판매자가 각 고문의 작업을 별도의 계정으로, 심지어 오랫동안 표시하도록하는 이유???? 글쎄, 그가 그것을 가지고 있다면-잘 했어, 제품에 대한 추가 큰 플러스. 그렇지 않은 경우 다른 것, 더 완전하고 명확한 설명, 제품에 대한 설명서로 보상 할 수 있습니다. 또한 매우 좋습니다.
저는 이러한 부당한 제한과 금지에 반대합니다.
반복합니다: 싸워야 할 것은 제품이 아니라 "제품 광고의 부도덕성"입니다.
전문가 어드바이저에 대한 유일한 완전한 설명은 실제 견적 스트림에 대한 작업 시연입니다(데모/실제가 중요한 역할을 하지만 본질적인 것은 아님).
실제 시세 흐름에 대한 작업만이 구매자에게 전문가 조언자를 구매할 가치가 있는지 여부를 설명할 수 있습니다.
EA를 구매하는 목적은 EA를 예치금에 넣고 예치금을 늘리는 것이지 다른 목적은 없습니다.
EA 설명, 토론, 리뷰가 판매자에 의해 중재되는 경우 실제 시세 흐름에 대한 EA의 작업 만 객관적입니다 (판매자가 "속임수"라 할지라도 오랫동안 "속임수"가 어렵습니다).
구매자가 피드백에 쓴 내용을주의 깊게 읽으면됩니다:
방금 지표를 구입했습니다. 신호는 거의 두 개의 이동 평균 교차 신호와 같습니다. 박스권 시장에서는 나쁜 결과, 추세 시장에서는 좋은 결과. 돈을 버는 것이 불가능 해 보입니다.
2일 후: 개발자가 부정적인 리뷰이고 자신의 비즈니스에 좋지 않으니 리뷰를 삭제해 달라고 요청합니다. 저는 그에게 답장을 보내지 않았고 이제야 제가이 지표에 대한 부정적인 리뷰가없는 이유를 이해했습니다. 그는 구매자에게 돈을 돌려 주거나 저와 같은 프로그래머 인 경우 제품에 부정적인 리뷰를 추가하여 리뷰를 강제로 변경하여 부정적인 리뷰를 삭제하거나 변경하도록 구매자를 설득하고 있습니다.
정비사 이 문제에 관한 모든 메시지는 메타 견적에 신고하겠습니다. 그리고 부정적인 리뷰를 추가하기 위해 제품을 구매해 주셔서 감사합니다 적어도 우리가 지불 한 $ 30 중 $ 12를 돌려 받았습니다.
"개발자가 부정적인 리뷰이고 자신의 비즈니스에 좋지 않으니 제 리뷰를 삭제해 달라고 요청하고 있습니다"라는 요점을 강조했습니다.
판매자가 구매자에게 "내 비즈니스에 간섭하지 말라"고 공개적으로 부끄러움 없이 말하는 냉소적인 태도입니다.
시장의 면책 규정은 의심할 여지 없이 사실이며 금융 시장의 특성으로 인해 그렇지 않을 수 없습니다:
6.1 판매자나 운영진은 마켓 서비스를 통해 구매한 상품의 운영으로 인한직간접적인 손실에대해 어떠한 책임도 부담하지 않습니다.
그러나 판매자가 이 규칙을 남용하지 않도록 판매자는 변조, 필터링, 허위 광고 및 제품 기능 설명으로부터 구매자를 보호할 수 있는 모든 권리를 존중해야 합니다.
운영진이 규칙에 명시하는 경우:
1.10. "마켓" 서비스 관리는 판매자가 선언한 기능의 준수 여부에 대한 제품의 공식적인 검증만 수행합니다.
-- 동시에 구매자의 부정적인 피드백을 정리할 수 있는 가능성이 구현되고 이 가능성이 성공적이고 적극적으로 사용된다면 많은 질문과 의심이 생깁니다.
구매자/구독자/고객의 권한은 판매자/공급자/개발자의 권한보다 훨씬 낮은 수준이기 때문에 판매자/공급자/개발자의 권한이 우선시되어야 하며, 따라서 구매자/구독자/고객의 권한에 대한 판매자/공급자/개발자의 간섭은 최소화되어야 합니다.
추신: 판매자의 권한을 구매자의 '피드백'으로 제한한다면 마켓의 신뢰도는 더욱 높아질 것이라고 확신합니다.
또한 판매자의 비즈니스와 제품 판매를 혼동하지 마십시오.
우리는 제품을 판매하고 각 특정 제품을 설명/리뷰/토론하는 것에 대해 이야기하고 있습니다.
물론 일부 구매자/구독자/고객이 벤더/공급자/개발자에 대해 불만을 토로하는 경우, 그 불만은 특정 제품/신호/작업에 대한 논의와 같은 세부 사항을 넘어서는 안 됩니다.
"개발자가 내 리뷰가 부정적인 리뷰이고 자신의 비즈니스에 좋지 않으니 삭제해 달라고 요청하고 있다"는 요점을 강조했습니다.
판매자의 냉소적인 태도 - 구매자에게 공개적으로 부끄러워하지 않고 "내 비즈니스 구축에 신경 쓰지 마세요"라고 말합니다.
...
1.10. "마켓" 서비스 관리는 판매자가 선언한 기능의 준수 여부에 대한 제품의 공식적인 확인만 수행합니다.
-- 구매자의 부정적인 피드백을 정리할 수 있는 가능성이 있고 이 가능성이 성공적으로 적극적으로 사용된다면 많은 질문과 의심이 생깁니다.
...
아니요. 글쎄, 당신은 내가 100 % 동의하는 것을 정확히 문지르고 있습니다. 아이-예... :)))
이 점에 대해 설명해주십시오:
abolk:
전문가 조언자에 대한 유일한 완전한 설명은 실제 시세 흐름에 대한 작업 데모입니다 (데모 / 실제 역할은하지만 본질적인 것은 아님).
실제 시세 흐름에 대한 작업 만이 구매자에게 EA가 구매할 가치가 있는지 여부를 설명 할 수 있습니다.
전문가 조언을 구매하는 목적은 예탁금에 넣고 늘리는 것이지 다른 목적은 없습니다.
하늘 높이 날아가는 비행기가 보이시나요? 저거 보이시나요? 멋지지 않나요? 얼마나 멋지고 아름답게 날고 있는지 보세요. 원하는 곳 어디든 금방 갈 수 있을 거예요. 저게 내 비행기야. 1년이나 2년 동안 지켜봐요. 항상 시야에 들어오고 집 위를 날아다니죠. 하루에 수십 번씩 선회하며 사람들을 아주 빠르게 태우고 내립니다. 1년이 지난 후에도 여전히 집 위를 오가는 것을 본다면 이미 얼마나 많은 사람을 태웠는지 세어보세요. 저에게 구입하세요. 앉아서 직접 비행해보세요.
그래서 뭐. 1년 동안 봄즈에서 XYZ-154를 이용한 비행, 운송의 안정성에 대한 보고서를 드렸습니다. 운전대를 잡고 지금 혼자서 가십시오...
보세요, 하늘 높이 날아가는 비행기가 보이시나요? 보이시죠? 멋지지 않아요? 얼마나 멋지고 아름답게 날고 있는지 보세요. 원하는 곳 어디든 금방 갈 수 있을 거예요. 저게 내 비행기야. 1년이나 2년 동안 지켜봐요. 항상 시야에 들어오고 집 위를 날아다니죠. 하루에 수십 번씩 선회하며 사람들을 아주 빠르게 태우고 내립니다. 1년이 지난 후에도 여전히 집 위를 오가는 것을 본다면 이미 얼마나 많은 사람을 태웠는지 세어보세요. 저에게 구입하세요. 앉아서 직접 비행해보세요.
그래서 뭐. 1년 동안 봄즈에서 XYZ-154를 이용한 비행, 운송의 안정성에 대한 보고서를 드렸습니다. 이제 직접 운전대를 잡고 가세요...
아르템, 당신은 거래를 하지 않는 것 같고, 마켓의 모든 전문가 자문 판매자의 설명에 있는 지속적인 잔고 증가의 아름다운 곡선이 실제 시세 흐름에서 동일한 전문가 자문을 실행하면 "플랍"이 된다는 것을 완전히 인식하지 못하고 있는 것 같습니다.
실제 호가 흐름에서 전문가 조언자의 작업을 보여주지 않으면 마켓에서 무엇이든 "판매"할 수 있습니다.
그러나 시연할 의무가 있는 경우 "판매"할 수 없습니다.
전문가 조언자인지 아니면 판매자 본인이 수동으로 "케미싱"하는 것인지 알 수 없다고 말할 수 있습니다 - 상관없습니다. 극히 일부의 시장 참여자만이 몇 년뿐만 아니라 몇 주 동안 손익분기점에서 거래할 수 있습니다.
유출된 EA를 판매하는 것을 금지해야 한다는 의미는 아니지만 구매자는 이에 대해 알고 있어야 하며 어떤 착각도 하지 말아야 합니다.
저는 마켓에서 판매자가 직접 EA의 문제점에 대해 자세히 작성한 EA를 본 적이 없습니다.
Публикуйте свои интересные разработки в сервисе Маркет, и ваши программы станут доступными сразу всем трейдерам на MetaTrader 5 по всему миру. Маркет - это отличная возможность заработка с моментальным зачислением на счет и удобной статистикой для анализа покупок и скачиваний демо-версий Продуктов. Все MQL5-программы на Маркете при продаже автоматически шифруются под покупателя, допускают до трех активаций и не требуют дополнительной защиты с вашей стороны.
계정에서 전문가 어드바이저의 작업을 보여주는 데 최소 6개월이 걸립니다. 이 기간 동안 시장은 그 시간보다 오래갑니다. 전문가 조언자가 거래하지 않는다면? 보조지표라면? 그리고 그것이 수동 거래를위한 도구라면 ... 만약 ... 만약 ...
음, 시장은 단지 EA에 관한 것이 아닙니다. 우리는 지표, 패널, 주문 지원을 위한 스크립트/어드바이저를 포함한 거래 지원 프로그램에 대해 이야기하는 것이 아닙니다.
우리는 EA에 대해서만 이야기하고 있습니다. 추상적인 이름과 매혹적인 인포그래픽 뒤에 숨지 않으면 모든 것을 이해할 수 있습니다.
따라서 전문가 어드바이저는 예탁금을 늘리는 한 가지 목적으로 만 구입하며 다른 목적은 없습니다. 아름답고 완벽한 광고, 긍정적인 리뷰만으로는 환상에 불과합니다. 이러한 멋진 마케팅 활동의 결과로 구매자의 예치금은 고갈되고 판매자는 만족하게 됩니다. 구매자 자신에게 책임이 있다고 말씀하시겠습니까? 하지만 판매자가 충분히 말하지 않았고, 생략하고, 전문가 조언자의 설명을 꾸미고, 부정적인 피드백을 걸러냈다는 사실은 어떨까요?
또한 아무도 고문의 판매에 대한 입장 시간을 제한하지 않습니다. 우리는 구매자가 구매한 어드바이저에 대한 객관적이고 완전한 정보를 받을 수 있는 권리에 대해서만 이야기하고 있습니다.
추신: 리뷰는 긍정(별 4~5개)과 부정(별 1~3개)의 두 페이지로 나눠야 합니다.
시장에는 전문가 어드바이저만 있는 것이 아닙니다. 인디케이터, 패널, 주문 지원을 위한 스크립트/어드바이저 등 트레이딩 지원 프로그램에 대해 말하는 것이 아닙니다.
우리는 EA에 대해서만 이야기하고 있습니다. 추상적인 이름과 매혹적인 인포그래픽 뒤에 숨지 않으면 모든 것을 이해할 수 있습니다.
따라서 전문가 어드바이저는 예탁금을 늘리는 한 가지 목적으로 만 구입하며 다른 목적은 없습니다. 아름답고 완벽한 광고, 긍정적인 리뷰만으로는 환상에 불과합니다. 이러한 멋진 마케팅 활동의 결과로 구매자의 예치금은 고갈되고 판매자는 만족하게 됩니다. 구매자 자신에게 책임이 있다고 말씀하시겠습니까? 그러나 판매자가 충분히 말하지 않았고, 생략하고, 전문가 조언자의 설명을 꾸미고, 부정적인 피드백을 걸러 냈다는 사실은 어떻습니까?
또한 어드바이저의 판매 허용 시간을 제한하는 사람은 아무도 없습니다. 이는 구매자가 구매한 전문가 어드바이저에 대한 객관적이고 완전한 정보를 받을 수 있는 구매자의 권리일 뿐입니다.
안드레이, 하지만 실시간 테스트에는 많은 시간이 걸립니다. 예를 들어 6개월 동안의 테스트 기간 동안 전문가 어드바이저가 좋은 결과를 냈다고 가정해 보겠습니다. 그 다음에는요? 다음으로 시장에 게시할 수 있습니다. 모든 것이 아름답고 데모이기는하지만 실시간으로 거래에 대한 보고서가 있습니다. 그리고 뭐죠? 동일한 수익을 보여줄 것이라고 생각하십니까? 글쎄요, 저는 시장에 진입하기 가장 좋은 순간을 기다렸고 (한 달에 8000 파운드를 기억하십니까?) 6 개월 동안 트렌드를 따라 갔고 (첫 번째 진입을 성공적으로 기다렸 기 때문에) 멋진 결과로 시장에 버렸습니다. 구매자는 그것을 가져다가 넣었지만 항목이 성공하지 못하고 설명을 대각선으로 읽고 같은 6 개월 동안 +/- 반 데포를 걷습니다. 안되나요? 그럴 수 없나요?
그러나 그들은 판매자의 벨트를 조였습니다. 사람들이 테스트하는 동안 시장은 최소 6 개월 동안 중단됩니다. 그리고 프로그램 제작자 외에는 누가 좋은 시작을위한 최고의 장소, 작업을 중단 할 위치, 매개 변수를 조정할 위치를 알고 있습니까? 글쎄요, 모두가 좋은 결과를 보여줄 것입니다. 그들은 스스로 거래 할 것입니다 (동시에 구매자가 동시에 거래 할 수 있음), 그리고 ..., 그리고 지금과 동일하게....
제품 자체가 아닌 부정직 한 광고, 위조, 위조와 싸울 필요가 있습니다. 물론 IMHO.
EA를 판매하기 위해 테스트 기간과 같은 제한을 두는 이유는 무엇인가요?
충분합니다:
a) 계좌에 전문가 자문(데모, 실제 - 상관 없음)을 넣는 필수 규범을 도입하는 것(거래가 가짜인지 여부도 상관 없음).
b) 판매 된 전문가 고문 거래에서 배출 된 모든 계정을 볼 수 있어야합니다.
c) 리뷰 삭제, 철회, 수정 금지 - 리뷰의 "별"을 낮추는 목적으로 만 리뷰를 편집 할 수 있어야합니다 (여기에서도 편집 후에도 수정 된 리뷰를 읽을 수 있도록 남겨 두어야합니다).
물론 "마켓플레이스를 죽일 것"이라는 주된 주장이 있습니다. 좋아요, 하지만 구매자는 어떨까요? 만세 인포그래픽의 시장은 훌륭하지만, 그 결과는 예치금 고갈입니다. 예치금 소진은 어느 정도는 판매자의 책임이기도 합니다.
EA를 판매하기 위해 테스트 기간과 같은 제한을 두는 이유는 무엇인가요?
충분합니다:
a) 계좌에 전문가 자문(데모, 실제 - 상관 없음)을 넣는 필수 규범을 도입하는 것(거래가 가짜인지 여부도 상관 없음).
b) 판매 된 전문가 고문 거래에서 배출 된 모든 계정을 볼 수 있어야합니다.
c) 리뷰 삭제, 철회, 수정 금지 - 리뷰의 "별"을 낮추는 목적으로 만 리뷰를 편집 할 수 있어야합니다 (여기에서도 편집 후에도 수정 된 리뷰를 읽을 수 있도록 남겨 두어야합니다).
물론 "마켓플레이스를 죽일 것"이라는 주된 주장이 있습니다. 좋아요, 하지만 구매자는 어떨까요? 만세 인포그래픽의 마켓플레이스는 훌륭하지만, 그 결과는 예치금 고갈입니다. 판매자는 예치금 소진에 대해 어느 정도 책임을 져야 합니다.
a) 전문가 조언은 장기적으로 작동합니다. 한 달 동안 기다렸다가 포지션에 진입할 수 있습니다. 그리고 반년 동안 보유합니다.
b) 판매자에게 수백 명의 전문가 어드바이저가 있습니다. 각 EA에 대해 100 개의 개별 계정?
c) 이 점에 전적으로 동의합니다.
"...구매자는 어떻습니까..." 판매자가 병 클리너를 판매했는데 구매자가 엉덩이를 다쳤다면 누가 책임을 져야 하나요?
"...고객은 어쩌고..." 판매자가 병 클리너를 판매했는데 고객이 엉덩이를 다쳤다면 누가 책임질까요?
아르템, 과장하지 마세요.
전문가 어드바이저는 오로지 보증금을 예치하고 이 보증금을 늘리기 위해 구입하는 것입니다.
구매를 결정할 때 구매자는 a) 판매자의 설명, b) 제품에 대한 토론, c) 리뷰, d) 데모 버전, e) 시그널의 데모, f) 마켓 섹션의 상위권, g) 월의 판매 히트에 따라 안내를 받습니다.
여기서"a) 판매자의 설명" - 판매자가 직접 "삭제"할 수 있습니다.
"b) 제품에 대한 토론" - 판매자가 리소스 운영자에게 이의를 제기하여 정리할 수 있습니다.
"c) 리뷰" -- 판매자의 참여 없이는 삭제되지 않습니다.
"d) 데모 버전" -- 아직 사용해 보지 않았기 때문에 여기서 말할 수는 없지만 모든 구매자가 테스터를 사용할 수있는 것은 아니라는 사실을 알고 있습니다.
"e) 신호 데모" - 모든 판매자가 이러한 데모를하는 것은 아니지만 계정 유출의 경우 액세스가 닫힙니다.
"f) 시장 섹션의 최고가, g) 벽에 판매 히트" - 우리는 여전히 그들이 어떻게 형성되는지 모릅니다.
질문 1: 구매자가 거래량 정보에 액세스할 수 있나요?
질문 2: 구매자가 ura-정보에만 접근할 수 있는 경우, 구매한 EA가 보증금을 소진한 것은 판매자의 잘못인가요?
아르템, 과장하지 마세요.
전문가 어드바이저는 보증금을 예치하고 이 보증금을 늘리기 위해서만 구매합니다.
구매를 결정할 때 구매자는 a) 판매자의 설명, b) 제품에 대한 토론, c) 리뷰, d) 데모 버전, e) 시그널의 데모, f) 마켓 섹션의 상위권, g) 월의 판매 히트 등을 기준으로 구매를 결정합니다.
여기서 "a) 판매자의 설명" - 판매자가 직접 "삭제"할 수 있습니다.
"b) 제품에 대한 토론" - 판매자가 리소스 운영자에게 이의를 제기하여 정리할 수 있습니다.
"c) 리뷰" -- 판매자의 참여 없이는 삭제되지 않습니다.
"d) 데모 버전" -- 아직 사용해 보지 않았기 때문에 여기서 말할 수는 없지만 모든 구매자가 테스터를 사용할 수있는 것은 아니라는 사실을 알고 있습니다.
"e) 신호 데모" - 모든 판매자가 이러한 데모를하는 것은 아니지만 계정 유출의 경우 액세스가 닫힙니다.
"f) 시장 섹션의 최고가, g) 벽에 판매 히트" - 우리는 여전히 그들이 어떻게 형성되는지 모릅니다.
질문 1: 구매자가 거래량 정보에 액세스할 수 있나요?
질문 2: 구매자가 ura-정보에만 접근할 수 있는 경우, 구매한 EA가 보증금을 소진한 것은 판매자의 잘못인가요?
"녹색"에 동의하며 변경 및 개선이 필요합니다.
d) 왜 그는 알고리즘 트레이딩으로 시장에 왔습니까? 손으로, 손으로 ... 아니면 먼저 배운 다음 전문가 고문과 거래하세요. 그리고 젠장, 바보 반야가 스토브에 누워 있고 모든 것이 요리하고, 먹이를주고, 춤을 추고 있습니다.... 기적은 일어나지 않습니다. "그렇게 큰 사람인데 동화를 믿는다..."에 대한 일화를 원하십니까?
e) 제 V6 2.5 캠리유하를 어떻게 운전하는지 보여드리겠습니다.... 6년 동안 쉬지 않고 운전했습니다. 지구를 일곱 바퀴나 돌았죠.
아내는 마당의 모든 벽을 훨씬 더 깔끔하고 매끄럽고 부드럽게 앉았습니다.... 아내가 저와 함께 탔다고 생각했어요. 아내는 모든 것을 보고 모든 것을 알고 있었죠. 물론 이제 그녀는 도로 위의 표준 남자에게 유리한 출발을 할 것이지만 여전히 ...
무슨 말인지 아시겠어요?
e) 음. 이 모든 상판과 팝은 단지 이해할 수없는 짐승 일 뿐이며, 그들을 위해 찢고 던지기 위해....
한 가지 설명 해주세요, 아마도 제가 이해하지 못하는 것이 있습니다 : 판매자가 각 고문의 작업을 별도의 계정으로, 심지어 오랫동안 보여 주도록하는 이유???? 글쎄, 그가 그것을 가지고 있다면-잘 했어, 제품에 대한 추가적인 큰 장점입니다. 그렇지 않은 경우 다른 것, 더 완전하고 명확한 설명, 제품에 대한 설명서로 보상 할 수 있습니다. 또한 매우 좋습니다.
저는 이러한 부당한 제한과 금지에 반대합니다.
반복합니다 : 싸워야 할 것은 제품이 아니라 "제품 광고의 부도덕 함"입니다.
한 가지 설명해주세요. 제가 이해하지 못하는 것이있을 수 있습니다. 판매자가 각 고문의 작업을 별도의 계정으로, 심지어 오랫동안 표시하도록하는 이유???? 글쎄, 그가 그것을 가지고 있다면-잘 했어, 제품에 대한 추가 큰 플러스. 그렇지 않은 경우 다른 것, 더 완전하고 명확한 설명, 제품에 대한 설명서로 보상 할 수 있습니다. 또한 매우 좋습니다.
저는 이러한 부당한 제한과 금지에 반대합니다.
반복합니다: 싸워야 할 것은 제품이 아니라 "제품 광고의 부도덕성"입니다.
전문가 어드바이저에 대한 유일한 완전한 설명은 실제 견적 스트림에 대한 작업 시연입니다(데모/실제가 중요한 역할을 하지만 본질적인 것은 아님).
실제 시세 흐름에 대한 작업만이 구매자에게 전문가 조언자를 구매할 가치가 있는지 여부를 설명할 수 있습니다.
EA를 구매하는 목적은 EA를 예치금에 넣고 예치금을 늘리는 것이지 다른 목적은 없습니다.
EA 설명, 토론, 리뷰가 판매자에 의해 중재되는 경우 실제 시세 흐름에 대한 EA의 작업 만 객관적입니다 (판매자가 "속임수"라 할지라도 오랫동안 "속임수"가 어렵습니다).
구매자가 피드백에 쓴 내용을주의 깊게 읽으면됩니다:
방금 지표를 구입했습니다. 신호는 거의 두 개의 이동 평균 교차 신호와 같습니다. 박스권 시장에서는 나쁜 결과, 추세 시장에서는 좋은 결과. 돈을 버는 것이 불가능 해 보입니다.
2일 후: 개발자가 부정적인 리뷰이고 자신의 비즈니스에 좋지 않으니 리뷰를 삭제해 달라고 요청합니다. 저는 그에게 답장을 보내지 않았고 이제야 제가이 지표에 대한 부정적인 리뷰가없는 이유를 이해했습니다. 그는 구매자에게 돈을 돌려 주거나 저와 같은 프로그래머 인 경우 제품에 부정적인 리뷰를 추가하여 리뷰를 강제로 변경하여 부정적인 리뷰를 삭제하거나 변경하도록 구매자를 설득하고 있습니다.
정비사 이 문제에 관한 모든 메시지는 메타 견적에 신고하겠습니다. 그리고 부정적인 리뷰를 추가하기 위해 제품을 구매해 주셔서 감사합니다 적어도 우리가 지불 한 $ 30 중 $ 12를 돌려 받았습니다.
"개발자가 부정적인 리뷰이고 자신의 비즈니스에 좋지 않으니 제 리뷰를 삭제해 달라고 요청하고 있습니다"라는 요점을 강조했습니다.
판매자가 구매자에게 "내 비즈니스에 간섭하지 말라"고 공개적으로 부끄러움 없이 말하는 냉소적인 태도입니다.
시장의 면책 규정은 의심할 여지 없이 사실이며 금융 시장의 특성으로 인해 그렇지 않을 수 없습니다:
6.1 판매자나 운영진은 마켓 서비스를 통해 구매한 상품의 운영으로 인한 직간접적인 손실에 대해 어떠한 책임도 부담하지 않습니다.
그러나 판매자가 이 규칙을 남용하지 않도록 판매자는 변조, 필터링, 허위 광고 및 제품 기능 설명으로부터 구매자를 보호할 수 있는 모든 권리를 존중해야 합니다.
운영진이 규칙에 명시하는 경우:
1.10. "마켓" 서비스 관리는 판매자가 선언한 기능의 준수 여부에 대한 제품의 공식적인 검증만 수행합니다.
-- 동시에 구매자의 부정적인 피드백을 정리할 수 있는 가능성이 구현되고 이 가능성이 성공적이고 적극적으로 사용된다면 많은 질문과 의심이 생깁니다.
구매자/구독자/고객의 권한은 판매자/공급자/개발자의 권한보다 훨씬 낮은 수준이기 때문에 판매자/공급자/개발자의 권한이 우선시되어야 하며, 따라서 구매자/구독자/고객의 권한에 대한 판매자/공급자/개발자의 간섭은 최소화되어야 합니다.
추신: 판매자의 권한을 구매자의 '피드백'으로 제한한다면 마켓의 신뢰도는 더욱 높아질 것이라고 확신합니다.
또한 판매자의 비즈니스와 제품 판매를 혼동하지 마십시오.
우리는 제품을 판매하고 각 특정 제품을 설명/리뷰/토론하는 것에 대해 이야기하고 있습니다.
물론 일부 구매자/구독자/고객이 벤더/공급자/개발자에 대해 불만을 토로하는 경우, 그 불만은 특정 제품/신호/작업에 대한 논의와 같은 세부 사항을 넘어서는 안 됩니다.
"개발자가 내 리뷰가 부정적인 리뷰이고 자신의 비즈니스에 좋지 않으니 삭제해 달라고 요청하고 있다"는 요점을 강조했습니다.
판매자의 냉소적인 태도 - 구매자에게 공개적으로 부끄러워하지 않고 "내 비즈니스 구축에 신경 쓰지 마세요"라고 말합니다.
...1.10. "마켓" 서비스 관리는 판매자가 선언한 기능의 준수 여부에 대한 제품의 공식적인 확인만 수행합니다.
-- 구매자의 부정적인 피드백을 정리할 수 있는 가능성이 있고 이 가능성이 성공적으로 적극적으로 사용된다면 많은 질문과 의심이 생깁니다.
...아니요. 글쎄, 당신은 내가 100 % 동의하는 것을 정확히 문지르고 있습니다. 아이-예... :)))
이 점에 대해 설명해주십시오:
전문가 조언자에 대한 유일한 완전한 설명은 실제 시세 흐름에 대한 작업 데모입니다 (데모 / 실제 역할은하지만 본질적인 것은 아님).
실제 시세 흐름에 대한 작업 만이 구매자에게 EA가 구매할 가치가 있는지 여부를 설명 할 수 있습니다.
전문가 조언을 구매하는 목적은 예탁금에 넣고 늘리는 것이지 다른 목적은 없습니다.
하늘 높이 날아가는 비행기가 보이시나요? 저거 보이시나요? 멋지지 않나요? 얼마나 멋지고 아름답게 날고 있는지 보세요. 원하는 곳 어디든 금방 갈 수 있을 거예요. 저게 내 비행기야. 1년이나 2년 동안 지켜봐요. 항상 시야에 들어오고 집 위를 날아다니죠. 하루에 수십 번씩 선회하며 사람들을 아주 빠르게 태우고 내립니다. 1년이 지난 후에도 여전히 집 위를 오가는 것을 본다면 이미 얼마나 많은 사람을 태웠는지 세어보세요. 저에게 구입하세요. 앉아서 직접 비행해보세요.
그래서 뭐. 1년 동안 봄즈에서 XYZ-154를 이용한 비행, 운송의 안정성에 대한 보고서를 드렸습니다. 운전대를 잡고 지금 혼자서 가십시오...
아니요. 제가 100% 동의하는 내용을 정확히 말씀해 주셨네요. 아이-예... :)))
이 점을 설명해 주세요:
보세요, 하늘 높이 날아가는 비행기가 보이시나요? 보이시죠? 멋지지 않아요? 얼마나 멋지고 아름답게 날고 있는지 보세요. 원하는 곳 어디든 금방 갈 수 있을 거예요. 저게 내 비행기야. 1년이나 2년 동안 지켜봐요. 항상 시야에 들어오고 집 위를 날아다니죠. 하루에 수십 번씩 선회하며 사람들을 아주 빠르게 태우고 내립니다. 1년이 지난 후에도 여전히 집 위를 오가는 것을 본다면 이미 얼마나 많은 사람을 태웠는지 세어보세요. 저에게 구입하세요. 앉아서 직접 비행해보세요.
그래서 뭐. 1년 동안 봄즈에서 XYZ-154를 이용한 비행, 운송의 안정성에 대한 보고서를 드렸습니다. 이제 직접 운전대를 잡고 가세요...
아르템, 당신은 거래를 하지 않는 것 같고, 마켓의 모든 전문가 자문 판매자의 설명에 있는 지속적인 잔고 증가의 아름다운 곡선이 실제 시세 흐름에서 동일한 전문가 자문을 실행하면 "플랍"이 된다는 것을 완전히 인식하지 못하고 있는 것 같습니다.
실제 호가 흐름에서 전문가 조언자의 작업을 보여주지 않으면 마켓에서 무엇이든 "판매"할 수 있습니다.
그러나 시연할 의무가 있는 경우 "판매"할 수 없습니다.
전문가 조언자인지 아니면 판매자 본인이 수동으로 "케미싱"하는 것인지 알 수 없다고 말할 수 있습니다 - 상관없습니다. 극히 일부의 시장 참여자만이 몇 년뿐만 아니라 몇 주 동안 손익분기점에서 거래할 수 있습니다.
유출된 EA를 판매하는 것을 금지해야 한다는 의미는 아니지만 구매자는 이에 대해 알고 있어야 하며 어떤 착각도 하지 말아야 합니다.
저는 마켓에서 판매자가 직접 EA의 문제점에 대해 자세히 작성한 EA를 본 적이 없습니다.
판매자와 구매자의 국가에 대한 통계를 알고 싶습니다.
제품 설명을 원래 러시아어가 아닌 다른 언어로 번역할 필요가 있나요?