기고글 토론 "MetaTrader 마켓 개요(인포그래픽)"

 

새로운 기고글 MetaTrader 마켓 개요(인포그래픽) 가 게재되었습니다:

몇 주전에 프리랜서 서비스 관련 인포그래픽을 게시했습니다. MetaTrader 마켓 관련 통계 자료도 곧 올리겠다고 말씀드렸었는데요. 함께 살펴보시죠.

MetaTrader 마켓 서비스는 2012년 2월 공식 런칭되었습니다. 지금은 상당히 규모가 커졌죠. 초기에는 MetaTrader5 전용 서비스였는데요. 현재는 MetaTrader4도 지원하고 있습니다. 판매되는 제품 또한 거래 애플리케이션에서 이제는 금융 전문 잡지도서까지 포함하게 되었죠. 

덕분에 마켓 서비스를 통해 창출되는 수익도 증가했습니다. 2014년 7월 기준, 52만 2천 달러에 육박하는 약 6천 3백 여 개의 제품이 판매되었습니다. 총 520명의 셀러와 2만 4500명의 고객이 마켓 서비스를 이용했죠. 덕분에 꽤 많은 개발자들이 매달 1만 달러 이상의 수익을 기록하고 있습니다. 아래의 인포그래픽을 통해 마켓 서비스에 대한 더 많은 자료를 확인해 보세요.




작성자: MetaQuotes

 
통계는 양호합니다. 제품 홍보 만 문제가 있습니다. 내가 아는 한 광고 로테이터가 없으며 계획되지 않았습니다. 찾고있는 것을 이미 알고있는 경우에만 검색 할 수 있습니다. 종종 사람은 특정 기능이 필요하고 이름은 중요하지 않고 그에게 알려지지 않았습니다. 그러나 예를 들어이 사람이 포럼에 와서 이것과 저것이 필요하다고 쓰면 (좋은 의미에서, 때로는 나쁜 의미에서) 코드베이스 나 작업으로 만 보낼 수 있습니다. 그러나 요구 사항을 충족하는 이미 완성 된 제품에 대한 링크를 제공하는 것은 금지되어 있습니다. 업무와 어떻게 다른지 명확하지 않습니다. 상업적 배경이 정확히 동일하며 개발자 중 한 명이 MK에 커미션을 제공하여 주문에 대한 수익을 얻습니다. 그렇다면 마켓플레이스의 제품 수수료가 직장에서의 수수료보다 어떻게 더 나쁠까요?
 
네, 통계는 인상적입니다.
 

통계는 확실히 흥미롭고 매력적입니다. 인포그래픽이 공개된 후 저는 마켓에 나갔습니다. 흥미로운 점은 리뷰를 발견했습니다 (판매자가 불쾌감을 느끼지 않고 개인적인 것이 아니라 실제 선례의 증거에 지나지 않습니다):

방금 지표를 구입했습니다. 신호는 거의 두 개의 이동 평균 교차 신호와 같습니다. 박스권 시장에서는 나쁜 결과, 추세 시장에서는 좋은 결과. 돈을 버는 것은 불가능해 보입니다.

2일 후: 개발자가 부정적인 리뷰이고 자신의 사업에 좋지 않으니 리뷰를 삭제해 달라고 요청합니다. 저는 그에게 답장을 보내지 않았고 이제야 제가이 지표에 대한 부정적인 리뷰가없는 이유를 이해했습니다. 그는 구매자에게 돈을 돌려 주거나 저와 같은 프로그래머 인 경우 제품에 부정적인 리뷰를 추가하여 리뷰를 강제로 변경하여 부정적인 리뷰를 삭제하거나 변경하도록 구매자를 설득하고 있습니다.

정비공 이 문제에 관한 모든 메시지는 메타 견적에 신고하겠습니다. 그리고 부정적인 리뷰를 추가하기 위해 제품을 구매해 주셔서 감사합니다. 적어도 우리가 지불 한 $ 30 중 $ 12를 돌려 받았습니다.

링크는 다음과 같습니다: https: //www.mql5.com/ru/market/product/2492#!tab=reviews#review_397197

마켓플레이스의 부정적인 리뷰는 큰 문제 없이 삭제되는 것으로 나타났습니다.

하지만 고객은 어떻게 해야 할까요? 고객을 어떻게 안내해야 할까요?

엄격하게 긍정적인 리뷰만 남기나요? (그래서 리뷰가 부정적인 리뷰에서 필터링되는 것으로 밝혀졌습니다). 판매자의 설명에서? (주관적입니다). 데모 버전 분석에 대해? (대다수의 구매자는 Expert Advisor를 테스트 할 수 없다고 확신합니다).

 
abolk:

통계는 확실히 흥미롭고 매력적입니다. 인포그래픽이 공개된 후 저는 마켓에 나갔습니다. 흥미로운 점은 리뷰를 발견했습니다 (판매자가 불쾌감을 느끼지 않고 개인적인 것이 아니라 실제 선례의 증거에 지나지 않습니다):

방금 지표를 구입했습니다. 신호는 거의 두 개의 이동 평균 교차 신호와 같습니다. 박스권 시장에서는 나쁜 결과, 추세 시장에서는 좋은 결과. 돈을 버는 것은 불가능해 보입니다.

2일 후: 개발자가 부정적인 리뷰이고 자신의 사업에 좋지 않으니 리뷰를 삭제해 달라고 요청합니다. 저는 그에게 답장을 보내지 않았고 이제야 제가이 지표에 대한 부정적인 리뷰가 왜 없었는지 이해합니다. 그는 구매자에게 돈을 돌려 주거나 저와 같은 프로그래머 인 경우 제품에 부정적인 리뷰를 추가하여 리뷰를 강제로 변경하여 부정적인 리뷰를 삭제하거나 변경하도록 구매자를 설득하고 있습니다.

정비공 이 문제에 관한 모든 메시지는 메타 견적에 신고하겠습니다. 그리고 부정적인 리뷰를 추가하기 위해 제품을 구매해 주셔서 감사합니다. 적어도 우리가 지불 한 $ 30 중 $ 12를 돌려 받았습니다.

링크는 다음과 같습니다: https: //www.mql5.com/ru/market/product/2492#!tab=reviews#review_397197

마켓플레이스의 부정적인 리뷰는 큰 문제 없이 삭제되는 것으로 나타났습니다.

하지만 고객은 어떻게 해야 할까요? 고객을 어떻게 안내해야 할까요?

엄격하게 긍정적인 리뷰만 남기나요? (그래서 리뷰가 부정적인 리뷰에서 필터링되는 것으로 밝혀졌습니다). 판매자의 설명에서? (주관적입니다). 데모 버전 분석에 대해? (대다수의 구매자는 Expert Advisor를 테스트할 수도 없다고 확신합니다).

아무도 리뷰를 중재하지 않으며 무엇이든 게시 할 수 있습니다.
 
Mechanic:
아무도 리뷰를 중재하지 않으며, 무엇이든 게시할 수 있습니다.

그럼 고객이 리뷰에 거짓말을 하고 있는 건가요?

믿기 어렵지만 여기 다른 예가 있습니다:

-- 이 사진에서 리뷰 수는 9개입니다.

-- 하지만 제품 자체에는 8개가 있습니다.

어떻게 그럴 수 있을까요? 판매자가 위에서 말한 내용에 비추어 볼 때?

 
abolk:

고객이 리뷰에 거짓말을 하고 있다고요?

믿기 어렵겠지만 여기 또 다른 예가 있습니다:

-- 이 사진에서 리뷰 수는 9개입니다.

-- 제품 자체에는 8개가 있습니다.

어떻게 그럴 수 있을까요? 위에서 판매자가 말한 내용에 비추어 볼 때?

판매자나 중재자가 관리하는 것이 아니라 구매자가 직접 관리합니다.

 
Mechanic:

판매자나 중재자가 중재하는 것이 아니라 구매자가 직접 중재합니다.

구매자가 리뷰에 작성한 내용입니다. 판매자의 요청을 받고 돈을 환불하고 구매자는 리뷰를 삭제합니다. 이것은 판매자의 부정적인 리뷰를 걸러내는 것에 지나지 않습니다.

사실 제 생각은 간단합니다. 마켓의 모든 구매자, 작품의 모든 고객, 시그널의 모든 구독자는 가능한 한 객관적인 정보를 받을 수 있는 기회와 보장이 있어야 합니다.

정보는 긍정적일 수도 있고 부정적일 수도 있어야 합니다. 현재 부정적인 정보의 유일한 출처는 리뷰뿐입니다.

리뷰는 전체 불만족 고객 수 중에서 모든 고객이 리뷰를 남기는 것은 아닙니다. 긍정적인 인간의 본성 때문에 부정적인 리뷰는 긍정적인 리뷰보다 훨씬 적을 수 있습니다.

하지만 예를 들어 구매자/고객/공급업체가 환불을 통해 리뷰를 삭제할 수 있고 그 흔적도 남지 않는다면 부정적인 리뷰는 사라질 것입니다. 이는 근본적으로 잘못되고 불공평하다고 생각합니다. 잠재적인 구매자/고객/공급자에게 불공평합니다.

 
Mechanic:

판매자나 중재자가 아닌 구매자가 직접 검토합니다.

구매자가 처음 부정적인 리뷰를 남기게 된 동기는 무엇인가요?

그리고 삭제 - 판매자에게 불공평하다고 느꼈나요?

 
abolk:

그 고객이 리뷰에 쓴 내용입니다.

제 요점은 간단합니다. 시장의 모든 구매자, 작품의 모든 고객, 시그널의 모든 구독자에게 가능한 한 많은 객관적인 정보가 보장되고 제공되어야 한다는 것입니다.

정보는 긍정적인 정보와 부정적인 정보를 모두 포함해야 합니다. 부정적인 정보의 유일한 출처는 리뷰입니다.

불만족스러운 리뷰가 많다고 해서 모두가 불만족스러운 것은 아닙니다. 긍정적인 인간의 본성 때문에 부정적인 리뷰는 잠재적으로 긍정적인 리뷰보다 훨씬 적을 수 있습니다.

하지만 예를 들어 구매자/고객/공급업체가 환불을 통해 리뷰를 삭제할 수 있고 그 흔적도 남지 않는다면 말입니다. 이는 근본적으로 잘못되고 불공평하다고 생각합니다. 잠재적 구매자에게도 불공평합니다.

그럴 수도 있지만 너무 모호합니다.
 
Mechanic:
아마도, 하지만 너무 모호합니다.

그가 말한 내용을 그대로 번역한 것입니다:


"저는 지표를 샀습니다. 지표 신호는 두 MA의 교차점과 거의 동일합니다. 평평한 시장에서는이 지표로 거래 한 결과가 나쁩니다. 추세 시장에서는 좋습니다. 그것으로 돈을 버는 것은 불가능한 것 같습니다.

이틀 후 개발자는 리뷰가 부정적이고 판매에 나쁜 영향을 미치기 때문에 리뷰를 삭제해달라고 요청합니다. 나는 그에게 아무 대답도하지 않았지만 이제 그의 제품에 대한 부정적인 리뷰가없는 이유를 이해합니다. 프로그래머는 단순히 리뷰를 삭제하는 조건으로 부정적인 리뷰를 남긴 사람들에게 제품에 대한 돈을 돌려줍니다."


무엇이 모호한가요?

부정적인 리뷰 문제는 '롤백'으로 해결된다는 의미로 들릴 수 있습니다.

이는 잘못된 생각입니다. 구매자나 판매자 모두 자신의 게시물을 조정할 수 있어야 합니다. 제품의 비공개 영역에서 중재자와 제품에 대한 토론이 있는 경우 해당 문제는 그곳에서 해결되어야 합니다. 물론 이것은 중재자에게 불필요한 부담이지만 ... 그렇다면 왜 필요한가요?