2) 제공업체가 신호 자체를 취소하는지 여부가 명확하지 않습니다. 공급자가 수신하지 않는다고 기록되어 있지만 가입자에게 반환된다는 내용은 기록되어 있지 않습니다. 명확한 질문 - 돈이 가입자에게 반환됩니까 아니면 귀하에게 남아있을까요?
3) 고갈시 정확하게 돈을 반환 할 수 있습니까 (예 : 보증금의 70 ~ 90 % 임계 값 설정)? 그리고 최소한 동결된 자금, 즉 지난 한 달 동안의 자금을 반환하세요. 이렇게 하면 신호 제공자의 책임을 강화할 수 있습니다. 결국,이 예에서 공급자는 구독을 위해 돈을 모은 3 개월 동안 거래에서 아무것도 얻지 못했고 약 $ 1000라고 생각합니다. 그는 좋은 돈을 벌고 긴장을 풀고 매우 위험한 성급한 베팅을 시작했습니다. 그 결과 구독자는 고갈되었지만 그 자신은 꽤 잘하고 있습니다. 예를 들어 저는 두 번째로 비슷한 상황에 처했고 구독에 대해 회의적이되었습니다. 그리고 그러한 실패로 인해 새로운 구독자를 찾을 가능성이 낮기 때문에 그러한 신호를 유지하는 것은 의미가 없습니다.
2) 제공업체가 신호 자체를 취소하는지 여부가 명확하지 않습니다. 공급자가 수신하지 않는다고 기록되어 있지만 가입자에게 반환된다는 내용은 기록되어 있지 않습니다. 명확한 질문 - 돈이 가입자에게 반환됩니까 아니면 귀하에게 남아있을까요?
3) 고갈시 정확하게 돈을 반환 할 수 있습니까 (예 : 보증금의 70 ~ 90 % 임계 값 설정)? 그리고 최소한 동결된 자금, 즉 지난 한 달 동안의 자금을 반환하세요. 이렇게 하면 신호 제공자의 책임을 강화할 수 있습니다. 결국,이 예에서 공급자는 구독을 위해 돈을 모은 3 개월 동안 거래에서 아무것도 얻지 못했고, 약 $ 1000라고 생각합니다. 그는 좋은 돈을 벌고 긴장을 풀고 매우 위험한 성급한 베팅을 시작했습니다. 그 결과 구독자는 고갈되었지만 그 자신은 꽤 잘하고 있습니다. 예를 들어 저는 두 번째로 비슷한 상황에 처했고 구독에 대해 회의적이되었습니다. 그리고 그러한 실패로 인해 새로운 가입자를 찾을 가능성이 낮기 때문에 그러한 신호를 유지하는 것은 의미가 없습니다.
가입자의 예치금이 신호 거래에 정확히 어떻게 참여할 것인지에 대한 질문은 가장 중요한 문제 중 하나입니다. 이 문제를 해결할 때 전체 서비스에서 작업 할 때와 동일한 규칙, 즉 프로세스의 각 참가자에 대한 최대 보호에 따라 안내되었습니다. 그 결과 가입자에게 충분히 안전한 솔루션을 제공할 수 있게 되었습니다.
단말기에서 신호를 켜고 그중 하나에 가입할 때 가입자는 신호에 할당할 보증금의 일부를 선택해야 합니다. 대안은 공급자와 가입자의 포지션 볼륨 사이의 비율을 설정하는 시스템이었습니다. 그러나 이러한 시스템은 가입자의 예치금 안전을 보장할 수 없었습니다. 예를 들어 공급자의 예탁금이 3만 달러이고 가입자의 예탁금이 1만 달러인 경우 거래량 비율을 1:1로 설정하는 방식이 선택되었습니다. 공급자가 충분히 많은 주문량으로 손실을 버티는 상황에서는 가입자가 모든 돈을 잃고 스톱아웃으로 마감할 수 있습니다. 더 나쁜 상황은 이전에 설정한 거래량 비율을 유지하면서 공급자의 잔액이 예기치 않게 변경(계좌 충전 또는 인출)되는 경우입니다.
이를 방지하기 위해 신호에 따라 거래에 제공되는 예치금의 일부를 비율로 할당하는 시스템이 선택되었습니다. 이 시스템은 예금 통화, 전환 및 레버리지를 고려하기 때문에 기술적으로 다소 복잡합니다.
Торговые сигналы MetaTrader 4 / MetaTrader 5 - это сервис, позволяющий трейдерам копировать торговые операции поставщика сигналов. Нашей целью было создание нового массового сервиса, который защищает подписчиков и избавляет их от излишних расходов.
가입자의 예치금이 신호 거래에 정확히 어떻게 참여할 것인지에 대한 질문은 가장 중요한 질문 중 하나입니다. 이 문제를 해결할 때 전체 서비스에서 작업할 때와 동일한 규칙, 즉 프로세스의 각 참가자에 대한 최대 보호에 따라 안내를 받았습니다. 그 결과 가입자에게 충분히 안전한 솔루션을 제공할 수 있게 되었습니다.
단말기에서 신호를 켜고 그중 하나에 가입할 때 가입자는 신호에 할당할 보증금의 일부를 선택해야 합니다. 대안은 공급자와 가입자의 포지션 볼륨 사이의 비율을 설정하는 시스템이었습니다. 그러나 이러한 시스템은 가입자의 예치금 안전을 보장할 수 없었습니다. 예를 들어 공급자의 예탁금이 3만 달러이고 가입자의 예탁금이 1만 달러인 경우 거래량 비율을 1:1로 설정하는 방식이 선택되었습니다. 공급자가 충분히 많은 주문량으로 손실을 버티는 상황에서는 가입자가 모든 돈을 잃고 스톱아웃으로 마감할 수 있습니다. 더 나쁜 상황은 이전에 설정한 거래량 비율을 유지하면서 공급자의 잔액이 예기치 않게 변경(계좌 충전 또는 인출)되는 경우입니다.
이를 방지하기 위해 신호에 따라 거래에 제공되는 예치금의 일부를 비율로 할당하는 시스템이 선택되었습니다. 이 시스템은 예금 통화, 전환 및 레버리지를 고려하기 때문에 기술적으로 다소 복잡합니다.
안녕하세요,
신호 <제거됨>에 가입했는데 일주일 만에 공급자가 제 예치금을 98% 소진했습니다. 제 시간에 터미널을 끄고 시장에 대한 포지션을 청산했습니다. 그 결과 98%가 아닌 20%의 손실을 입었습니다.
이 신호의 구독을 취소하고 구독료를 돌려받을 수 있나요? 이렇게 하면 다른 신호를 구독할 수 있을 것 같습니다.
1) 제가 알기로는 제가 직접 구독을 취소하면 동결된 금액이 제공업체의 계좌로 이체되나요?
2) 제공업체가 신호 자체를 취소하는지 여부가 명확하지 않습니다. 공급자가 수신하지 않는다고 기록되어 있지만 가입자에게 반환된다는 내용은 기록되어 있지 않습니다. 명확한 질문 - 돈이 가입자에게 반환됩니까 아니면 귀하에게 남아있을까요?
3) 고갈시 정확하게 돈을 반환 할 수 있습니까 (예 : 보증금의 70 ~ 90 % 임계 값 설정)? 그리고 최소한 동결된 자금, 즉 지난 한 달 동안의 자금을 반환하세요. 이렇게 하면 신호 제공자의 책임을 강화할 수 있습니다. 결국,이 예에서 공급자는 구독을 위해 돈을 모은 3 개월 동안 거래에서 아무것도 얻지 못했고 약 $ 1000라고 생각합니다. 그는 좋은 돈을 벌고 긴장을 풀고 매우 위험한 성급한 베팅을 시작했습니다. 그 결과 구독자는 고갈되었지만 그 자신은 꽤 잘하고 있습니다. 예를 들어 저는 두 번째로 비슷한 상황에 처했고 구독에 대해 회의적이되었습니다. 그리고 그러한 실패로 인해 새로운 구독자를 찾을 가능성이 낮기 때문에 그러한 신호를 유지하는 것은 의미가 없습니다.
안녕하세요,
신호 <제거됨>에 가입했는데 일주일 만에 공급자가 제 예치금을 98% 소진했습니다. 제 시간에 터미널을 끄고 시장에 대한 포지션을 청산했습니다. 그 결과 98%가 아닌 20%의 손실을 입었습니다.
이 신호의 구독을 취소하고 구독료를 돌려받을 수 있나요? 이렇게 하면 다른 신호를 구독할 수 있을 것 같습니다.
1) 제가 알기로는 제가 직접 구독을 취소하면 동결된 금액이 제공업체의 계좌로 이체되나요?
2) 제공업체가 신호 자체를 취소하는지 여부가 명확하지 않습니다. 공급자가 수신하지 않는다고 기록되어 있지만 가입자에게 반환된다는 내용은 기록되어 있지 않습니다. 명확한 질문 - 돈이 가입자에게 반환됩니까 아니면 귀하에게 남아있을까요?
3) 고갈시 정확하게 돈을 반환 할 수 있습니까 (예 : 보증금의 70 ~ 90 % 임계 값 설정)? 그리고 최소한 동결된 자금, 즉 지난 한 달 동안의 자금을 반환하세요. 이렇게 하면 신호 제공자의 책임을 강화할 수 있습니다. 결국,이 예에서 공급자는 구독을 위해 돈을 모은 3 개월 동안 거래에서 아무것도 얻지 못했고, 약 $ 1000라고 생각합니다. 그는 좋은 돈을 벌고 긴장을 풀고 매우 위험한 성급한 베팅을 시작했습니다. 그 결과 구독자는 고갈되었지만 그 자신은 꽤 잘하고 있습니다. 예를 들어 저는 두 번째로 비슷한 상황에 처했고 구독에 대해 회의적이되었습니다. 그리고 그러한 실패로 인해 새로운 가입자를 찾을 가능성이 낮기 때문에 그러한 신호를 유지하는 것은 의미가 없습니다.
규칙:
V. 정산 순서 #.
규칙:
제 메시지의 포인트 3, 이것은 제안입니다. 서비스 품질, 신뢰성 및 대중화를 개선하기 위해 이러한 조항을 규칙에 추가하는 것이 유용할 것입니다.
안녕하세요. 데모 계정에 유료 시그널을 구독할 수 있나요?
안녕하세요. 데모 계정에 유료 시그널을 구독할 수 있나요?
아니요 - 시그널 서비스 운영원칙에 의해 금지되어 있습니다.
규정의 어느 조항에서 이를 금지하고 있나요? 규칙에서 찾을 수 없어서 물어본 것입니다.
충분히 자세히 살펴보지 않았군요:
III. 시그널 생성 및 구독 절차
실제 계좌를 기준으로 한 신호는 유료 구독을 통해서만 이용할 수 있으며 데모 계좌의 신호는 무료 구독을 통해서만 이용할 수 있습니다.IV. 신호 구독
2. 데모 계좌를 기반으로 생성된 신호에 대한 구독은 실제 계좌에 대해 금지됩니다....안 좋은 표정이었네요:
고마워요. 충분히 자세히 살펴보지 못했습니다. 실제 센트 계좌에 유료 신호를 구독할 수 있다는 것을 올바르게 이해했나요? 그렇다면 예치금=100%일 때 센트 계좌로 거래를 복사할 때 어떤 랏이 사용되나요? 공급자 계좌에 설정된 것과 동일한 로트인가요?
https://www.mql5.com/ko/articles/618
자금 관리 또는 거래량을 선택하는 방법은 무엇입니까?
가입자의 예치금이 신호 거래에 정확히 어떻게 참여할 것인지에 대한 질문은 가장 중요한 문제 중 하나입니다. 이 문제를 해결할 때 전체 서비스에서 작업 할 때와 동일한 규칙, 즉 프로세스의 각 참가자에 대한 최대 보호에 따라 안내되었습니다. 그 결과 가입자에게 충분히 안전한 솔루션을 제공할 수 있게 되었습니다.
단말기에서 신호를 켜고 그중 하나에 가입할 때 가입자는 신호에 할당할 보증금의 일부를 선택해야 합니다. 대안은 공급자와 가입자의 포지션 볼륨 사이의 비율을 설정하는 시스템이었습니다. 그러나 이러한 시스템은 가입자의 예치금 안전을 보장할 수 없었습니다. 예를 들어 공급자의 예탁금이 3만 달러이고 가입자의 예탁금이 1만 달러인 경우 거래량 비율을 1:1로 설정하는 방식이 선택되었습니다. 공급자가 충분히 많은 주문량으로 손실을 버티는 상황에서는 가입자가 모든 돈을 잃고 스톱아웃으로 마감할 수 있습니다. 더 나쁜 상황은 이전에 설정한 거래량 비율을 유지하면서 공급자의 잔액이 예기치 않게 변경(계좌 충전 또는 인출)되는 경우입니다.
이를 방지하기 위해 신호에 따라 거래에 제공되는 예치금의 일부를 비율로 할당하는 시스템이 선택되었습니다. 이 시스템은 예금 통화, 전환 및 레버리지를 고려하기 때문에 기술적으로 다소 복잡합니다.
예시에서 거래량 관리 시스템의 작업을 고려해 봅시다:
제공자와 가입자의 거래량 비율 계산:
가입자1: (40,000 * 0.5) / 15,000 = 1.3333 (133.33%)
가입자2: (5,000 * 0.35) / 15,000 = 0.1166 (11.66%)
가입자1: 가입자1의 레버리지(1:200)가 제공자(1:100)보다 크므로 레버리지 보정 없음
가입자2: 0.1166 * (50 / 100) = 0.0583 (5.83%)
가입자1: 1,3333 * 1,2700 = 1,6933 (169.33%)
가입자2: 0,0583 * 1,2700 = 0,0741 (7.41%)
가입자1: 160% 또는 1.6의 계수
가입자2: 7% 또는 0.07의 계수
따라서 이러한 조건에서 공급자의 1랏 거래가 복사됩니다:
- 가입자1의 계정에서 160%의 금액 - 1.6 랏의 거래량- 구독자2의 계정에 7 %의 금액으로 0.07 랏의 볼륨으로.
예치금 사용 비율을 실제 거래량 비율과 혼동하지 않도록 주의하시기 바랍니다. 거래 터미널에서 예치금 사용률이 설정되며, 이를 통해 거래량 비율이 계산됩니다. 이 정보는 반드시 로그에 기록되며 예시에서는 다음과 같이 표시됩니다:
Subscriber1:
2012.11.12 13:33:23 신호 '1277190': 잔고와 레버리지의 비율에 따라 선택한 거래량 전환 비율, 새 값 160%
2012.11.12 13:27:55 신호 '1277190': 신호 제공자의 잔고 15 000.00 USD, 레버리지 1:100; 가입자의 잔고 40 000.00 EUR, 레버리지 1:200
2012.11.12 13:27:54 신호 '1277190': 자금 관리: 예탁금의 50% 사용, 자기자본 한도: 0.00 EUR, 편차/슬리피지: 1.0 스프레드
구독자2:
2012.11.12 13:33:23 신호 '1277191': 잔고 및 레버리지 비율에 따라 선택한 거래량 전환 비율, 새 값 7%
2012.11.12 13:27:55 신호 '1277191': 신호 제공자 잔고 15 000.00 USD, 레버리지 1:50; 가입자 잔고 5 000.00 EUR, 레버리지 1:50
2012.11.12 13:27:54 신호 '1277191': 자금 관리: 예탁금의 35% 사용, 자기자본 한도: 0.00 EUR, 편차/슬리피지: 1.0 스프레드
https://www.mql5.com/ko/articles/618
자금 관리 또는 거래량을 선택하는 방법은?
가입자의 예치금이 신호 거래에 정확히 어떻게 참여할 것인지에 대한 질문은 가장 중요한 질문 중 하나입니다. 이 문제를 해결할 때 전체 서비스에서 작업할 때와 동일한 규칙, 즉 프로세스의 각 참가자에 대한 최대 보호에 따라 안내를 받았습니다. 그 결과 가입자에게 충분히 안전한 솔루션을 제공할 수 있게 되었습니다.
단말기에서 신호를 켜고 그중 하나에 가입할 때 가입자는 신호에 할당할 보증금의 일부를 선택해야 합니다. 대안은 공급자와 가입자의 포지션 볼륨 사이의 비율을 설정하는 시스템이었습니다. 그러나 이러한 시스템은 가입자의 예치금 안전을 보장할 수 없었습니다. 예를 들어 공급자의 예탁금이 3만 달러이고 가입자의 예탁금이 1만 달러인 경우 거래량 비율을 1:1로 설정하는 방식이 선택되었습니다. 공급자가 충분히 많은 주문량으로 손실을 버티는 상황에서는 가입자가 모든 돈을 잃고 스톱아웃으로 마감할 수 있습니다. 더 나쁜 상황은 이전에 설정한 거래량 비율을 유지하면서 공급자의 잔액이 예기치 않게 변경(계좌 충전 또는 인출)되는 경우입니다.
이를 방지하기 위해 신호에 따라 거래에 제공되는 예치금의 일부를 비율로 할당하는 시스템이 선택되었습니다. 이 시스템은 예금 통화, 전환 및 레버리지를 고려하기 때문에 기술적으로 다소 복잡합니다.
예시에서 거래량 관리 시스템의 작업을 고려해 봅시다:
제공자와 가입자의 거래량 비율 계산:
가입자1: (40,000 * 0.5) / 15,000 = 1.3333 (133.33%)
가입자2: (5,000 * 0.35) / 15,000 = 0.1166 (11.66%)
가입자1: 가입자1의 레버리지(1:200)가 제공자(1:100)보다 크므로 레버리지 보정 없음
가입자2: 0.1166 * (50 / 100) = 0.0583 (5.83%)
가입자1: 1,3333 * 1,2700 = 1,6933 (169.33%)
가입자2: 0,0583 * 1,2700 = 0,0741 (7.41%)
가입자1: 160% 또는 1.6의 계수
가입자2: 7% 또는 0.07의 계수
따라서 이러한 조건에서 공급자의 1랏 거래가 복사됩니다:
- 가입자1의 계정에서 160%의 금액 - 1.6 랏의 거래량- 구독자2의 계정에 7 %의 금액으로 0.07 랏의 볼륨으로.
예치금 사용 비율을 실제 거래량 비율과 혼동하지 않도록 주의하시기 바랍니다. 거래 터미널에서 예치금 사용률이 설정되며, 이를 통해 거래량 비율이 계산됩니다. 이 정보는 반드시 로그에 기록되며 예시에서는 다음과 같이 표시됩니다:
구독자1:
구독자2: