A universe of opportunities. Open to you. Your Payoneer account is your key to unlock a universe of opportunities. Whether making international payments, receiving funds, managing your digital business, or accessing capital, Payoneer opens your business up to the world.
With one connection to the All-in-One Payment Orchestration Platform, B2B, B2C, Software Platforms and Marketplaces can accept and facilitate payments and improve ROI.
쉽고 안전하며 합법적이고 수수료가 낮은 더 많은 입출금 방법을 해결하고 커버하는 문제 일뿐입니다.
저는 EU 출신도 아니고 변호사도 아닙니다. 그래서 나는 그것이 합법적이고 안전하며 쉬운 것인지 아닌지 모르겠습니다.
MetaQuotes 회사가 소프트웨어 개발 회사 (브로커가 아님)라는 것을 알고 있습니다. 그리고 몇 년 전에 PM이 관리자와 이야기했고 그는 자신의 소프트웨어 (Metatrader)가 존재할 것이라고 말했습니다 mql5 포럼이 있든 없든 (시장 포함 또는 시장 없음), 그들의 주요 우선 순위는 소프트웨어를 개발하는 것이기 때문입니다.
넷텔러 ... 스트라이프 ... 페이프로 글로벌 ... 페이오니아 ... 왜 그들(소프트웨어를 개발하는 프로그래머)에게 필요한가요? 그리고 MQ를 브로커와 비교하지 마세요.
MQ는 브로커가 아닙니다. 브로커는 입금/출금 등으로 존재하기 때문에 트레이더가 브로커에서 입출금을 중단하면 브로커는 존재하지 않게 됩니다. 그러나 메타 트레이더는 포럼, 시장, 입금 / 출금에 관계없이 존재할 것입니다.
물론, 더 많은 지불 도피처를 갖는 것이 더 좋지만 그렇지 않은 경우 ... 그렇지 않은 경우 ...
Sergey Golubev #: 저는 EU 출신도 아니고 변호사도 아닙니다. 그래서 합법적이고 안전하며 쉬운 방법인지 아닌지 잘 모르겠습니다. MetaQuotes 회사는 소프트웨어 개발 회사 (브로커가 아님)라는 것을 알고 있습니다. 그리고 몇 년 전에 PM이 관리자와 이야기했는데, 그는 자신의 소프트웨어 (메타 트레이더)가 mql5 포럼과 함께 또는 mql5 포럼없이 (시장 포함 또는 시장없이) 존재할 것이라고 말했습니다. 넷텔러 ... 스트라이프 ... 페이프로 글로벌 ... 페이오니아 ... 왜 그들(소프트웨어를 개발하는 프로그래머)에게 필요한가요? 그리고 MQ를 브로커와 비교하지 마세요.MQ는 브로커가 아닙니다. 브로커는 입출금 등을 통해 존재하기 때문에 트레이더가 브로커에서 입출금을 중단하면 브로커도 존재하지 않게 됩니다. 그러나 메타 트레이더는 포럼, 시장, 입금 / 출금에 관계없이 존재할 것입니다.
물론, 더 많은 지불 도피처를 갖는 것이 더 좋지만 그렇지 않은 경우 ... 그렇지 않은 경우 ...
세르게이의 게시물을 인용하고 있지만, 이 글은 실제로 추가 결제 옵션을 요청하는 모든 분들을 위한 글입니다.
모든 분들의 불만을 충분히 이해할 수 있지만, MetaQuotes의 관점을 인정하고 다른 소프트웨어 회사들이 이 문제를 어떻게 처리하는지에 대한 예를 들어드리고 싶습니다.
예를 들어 Microsoft, Apple 또는 Adobe는 온라인 서비스 및 제품에 대한 결제 수단으로 신용카드,PayPal 및 은행 송 금만 제공합니다.
실제로 기업의 B2B 서비스의 경우 신용카드와은행 송금만 제공됩니다. PayPal은 기업 고객이나 공급자가 아닌 소매 고객에게만 제공됩니다.
따라서 MetaQuotes가 이보다 더 많은 옵션을 제공한다는 사실은 이미 보너스입니다.
그리고 암호화폐는 잊어도 됩니다. 암호화폐는 특정 비즈니스 및 법적 의무에 따라 허용되지 않을 뿐만 아니라 비금융 회사가 관리하기에는 너무 불안정하고 MetaQuotes는 금융 회사가 아닌 소프트웨어 회사입니다.
저는 EU 출신이 아니며 변호사가 아닙니다. 그래서 나는 그것이 합법적이고 안전하며 쉬운 것인지 아닌지 모르겠습니다.
MetaQuotes 회사는 소프트웨어 개발 회사 (브로커가 아님)라는 것을 알고 있습니다. 그리고 몇 년 전에 PM으로 관리자와 이야기했는데, 그는 자신의 소프트웨어 (Metatrader)가 mql5 포럼이 있든 없든 (시장 포함 또는 시장 없음)이 존재할 것이라고 말했습니다 (시장 포함 또는 시장 없음).
넷텔러 ... 스트라이프 ... 페이프로 글로벌 ... 페이오니아 ... 왜 그들(소프트웨어를 개발하는 프로그래머)에게 필요한가요? 그리고 MQ를 브로커와 비교하지 마세요.
MQ는 브로커가 아닙니다. 브로커는 입금/출금 등으로 존재하기 때문에 트레이더가 브로커에서 입출금을 중단하면 브로커는 존재하지 않게 됩니다. 그러나 메타트레이더는 포럼, 마켓, 입출금에 관계없이 존재합니다.
물론, 더 많은 지불 도피처를 갖는 것이 더 좋지만 그렇지 않은 경우 ... 그렇지 않은 경우 ...
소프트웨어 개발을 담당하고 계신 것으로 알고 있습니다. 저도 MetaQuotes에서 자리를 얻으려고 노력하는 사람입니다.
하지만 왜 입출금 옵션을 늘릴 수 없는지 모르겠고, Apple이나 Microsoft와 같은 대기업과 비교하면 제가 착각하지 않았다면 MetaQuotes는 미국 법률에 대응하지 않기 때문에 요점을 알 수 없습니다. 그렇다면 전적으로 이해합니다.
그러나 그렇지 않다면 암호 화폐와 같은 옵션을 배치하는 것은 암호 화폐를 관리하려는 모든 사람이 암호 화폐를 사용하고 수수료를 많이 절약 할 수 있기 때문에 전혀 불리하지 않습니다.
제 관점에서 중요한 것은 더 많은 결제 옵션을 제공하는 것입니다.
PayPal은 아직 사용할 수 없으며이 옵션이없는 지 이미 5 일째라고 생각하며 인출에만 사용할 수있는 옵션입니다.
Alfredo Jose Garcia Carrero #: 소프트웨어 개발을 담당하고 계신 것으로 알고 있습니다. 저도 메타쿼츠에서 자리를 잡기 위해 노력하고 있는 사람입니다. 하지만 입출금 옵션을 늘릴 수 없는 이유를 모르겠고, Apple이나 Microsoft와 같은 대기업과 비교하면 제가 착각하지 않았다면 MetaQuotes는 미국 법률에 대응하지 않기 때문에 요점을 알 수 없습니다. 그렇다면 전적으로 이해합니다. 그러나 그렇지 않다면 암호 화폐와 같은 옵션을 배치하는 것은 암호 화폐를 관리하려는 모든 사람이 암호 화폐를 사용하고 수수료를 많이 절약 할 수 있기 때문에 전혀 불리하지 않습니다. 제 관점에서 중요한 것은 더 많은 결제 옵션을 제공하는 것입니다. PayPal은 아직 사용할 수 없으며이 옵션이없는 지 이미 5 일째라고 생각하며 인출에만 사용할 수있는 옵션입니다.
MetaQuotes는 미국 법률이 아닌 EU 법률에 의해 제한되며 여러면에서 EU 제한이 미국보다 훨씬 더 엄격합니다. 또한 EU에서는 Microsoft, Apple, Adobe는 미국 법률뿐만 아니라 EU 법률도 준수해야 합니다.
소프트웨어 개발을 담당하고 계신 것으로 알고 있습니다. 저도 메타쿼츠에서 자리를 잡기 위해 노력하고 있는 사람입니다.
하지만 입출금 옵션을 늘릴 수 없는 이유를 모르겠고, Apple이나 Microsoft와 같은 대기업과 비교하면 제가 착각하지 않았다면 MetaQuotes는 미국 법률에 대응하지 않기 때문에 요점을 알 수 없습니다. 그렇다면 전적으로 이해합니다.
그러나 그렇지 않다면 암호 화폐와 같은 옵션을 배치하는 것은 암호 화폐를 관리하려는 모든 사람이 암호 화폐를 사용하고 수수료를 많이 절약 할 수 있기 때문에 전혀 불리하지 않습니다.
제 관점에서 중요한 것은 더 많은 결제 옵션을 제공하는 것입니다.
PayPal은 아직 사용할 수 없으며이 옵션이없는 지 이미 5 일째라고 생각하며 인출에만 사용할 수있는 옵션입니다.
세르게이가 말한 단점은 암호화폐에 "준비금"을 보유하면 가치가 미친 듯이 변동한다는 것입니다.
하지만 다시 생각해보면 출금 또는 입금 방법이라면 암호화폐를 보유할 필요가 없습니다. 아마도 그들이 걱정하는 것은 보안일 것입니다.
그래서, 내가 그것을 얻으면, 내가 이더로 인출하고 싶다고 가정하면, 메타 쿼트는 CEX로 가서 이더를 가져 와서 지갑 주소로 보내고, 그 후 내 지갑으로 보내야합니다 ... 예, 그들은 암호 화폐를 보유해야합니다. 아직 들어 보지 못한 CEX를 통한 자동 결제 솔루션이 없다면 (아마도있을 수도 있습니다).
MQL은 암호화폐를 결제 및 출금 수단으로 추가하는 것을 고려해야 합니다. 빠른 거래를 촉진할 수 있을 것입니다.
이곳의 출금 방법은 너무 제한적이며, 카드 출금 방법을 사용할 때 카드가 거부되는 경우가 대부분입니다.
감사합니다
예를 들어 유럽과 미국에서는 일부 제한으로 인해 암호화폐를 결제 및 출금으로 추가할 수 없습니다.
러시아 포럼에서 찾은 관리자의 답변입니다:
안타깝게도 현재 암호화폐와 스테이블코인은 사용할 수 없습니다. 결제 게이트웨이와 조세 관할권에 따라 지급이 제한되어 있습니다.
암호화폐에 대한 주제는 매주 한꺼번에 플레이어들을 법의 테두리 안으로 끌어들이고 있습니다. 따라서 저희는 이 주제를 다루지 않습니다. 이 주제에 대해서는 논의하지 않습니다.
인출 방법은 잘 작동합니다: 카드는 대부분의 경우 작동하고, 웹머니는 작동하며, 페이팔은 일시적으로 사용할 수 없지만 인출에 가장 적합하다고 생각합니다. 따라서 출금에는 문제가 없습니다.
러시아 포럼의 사용자(대부분)는 카드 등과 관련하여 정부/EU 등의 제한이 많지만 불평하지 않았고, 인출 방법이 매우 괜찮고(매우 빠르며) 웹머니를 사용할 수 있고 일부 은행의 유니온페이 카드를 사용할 수 있다고 말합니다:
거래, 자동 거래 시스템 및 테스트 거래 전략에 대한 포럼
지금 MQL5.com에서 돈을 인출하는 방법은 무엇입니까?
니콜라이 이바노프, 2022.12.03 02:01
방금 웹 머니에서 출력을 확인했습니다 ... 1 초 만에 문제없이 표시되었습니다. 지난번보다 훨씬 빠릅니다.그래서 전혀 문제가되지 않습니다.
MQL에서 PayPal 제거는 정말 많은 비용이 듭니다.
예를 들어 EU와 미국에서는 일부 제한으로 인해 암호 화폐를 결제 및 인출로 추가 할 수 없습니다.
러시아 포럼에서 찾은 관리자의 답변입니다:
인출 방법은 잘 작동합니다 : 카드는 대부분의 경우 작동하고 웹 머니는 작동하며 페이팔은 일시적으로 사용할 수 없지만 인출에 가장 적합 할 수 있다고 생각합니다. 따라서 출금에는 문제가 없습니다.
러시아 포럼의 사용자(대부분)는 카드 등과 관련하여 정부/EU 등의 제한이 많지만 불평하지 않았고, 인출 방법이 매우 훌륭하고 매우 빠르다고 말합니다 - 웹머니를 사용할 수 있고 일부 은행의 유니온페이 카드를 사용할 수 있습니다:
그래서 전혀 문제가 없습니다.
전 세계에는 많은 전자 결제 게이트웨이가 있으며, 준수해야 하는 법률에 따라 사용하는 것이 문제가 되지 않는다고 생각합니다.
그리고 확실히 그들은 항상 수수료가 매우 비싼 PayPal을 포함하여 여기에있는 것보다 훨씬 적은 수수료를받습니다.
어떤 것들:
...
저는 EU 출신도 아니고 변호사도 아닙니다. 그래서 나는 그것이 합법적이고 안전하며 쉬운 것인지 아닌지 모르겠습니다.
MetaQuotes 회사가 소프트웨어 개발 회사 (브로커가 아님)라는 것을 알고 있습니다.
그리고 몇 년 전에 PM이 관리자와 이야기했고 그는 자신의 소프트웨어 (Metatrader)가 존재할 것이라고 말했습니다
mql5 포럼이 있든 없든 (시장 포함 또는 시장 없음), 그들의 주요 우선 순위는 소프트웨어를 개발하는 것이기 때문입니다.
넷텔러 ... 스트라이프 ... 페이프로 글로벌 ... 페이오니아 ... 왜 그들(소프트웨어를 개발하는 프로그래머)에게 필요한가요?
그리고 MQ를 브로커와 비교하지 마세요.
MQ는 브로커가 아닙니다. 브로커는 입금/출금 등으로 존재하기 때문에 트레이더가 브로커에서 입출금을 중단하면 브로커는 존재하지 않게 됩니다. 그러나 메타 트레이더는 포럼, 시장, 입금 / 출금에 관계없이 존재할 것입니다.
물론, 더 많은 지불 도피처를 갖는 것이 더 좋지만 그렇지 않은 경우 ... 그렇지 않은 경우 ...
물론, 더 많은 지불 도피처를 갖는 것이 더 좋지만 그렇지 않은 경우 ... 그렇지 않은 경우 ...
세르게이의 게시물을 인용하고 있지만, 이 글은 실제로 추가 결제 옵션을 요청하는 모든 분들을 위한 글입니다.
모든 분들의 불만을 충분히 이해할 수 있지만, MetaQuotes의 관점을 인정하고 다른 소프트웨어 회사들이 이 문제를 어떻게 처리하는지에 대한 예를 들어드리고 싶습니다.
예를 들어 Microsoft, Apple 또는 Adobe는 온라인 서비스 및 제품에 대한 결제 수단으로 신용카드, PayPal 및 은행 송 금만 제공합니다.
실제로 기업의 B2B 서비스의 경우 신용카드와 은행 송금만 제공됩니다. PayPal은 기업 고객이나 공급자가 아닌 소매 고객에게만 제공됩니다.
따라서 MetaQuotes가 이보다 더 많은 옵션을 제공한다는 사실은 이미 보너스입니다.
그리고 암호화폐는 잊어도 됩니다. 암호화폐는 특정 비즈니스 및 법적 의무에 따라 허용되지 않을 뿐만 아니라 비금융 회사가 관리하기에는 너무 불안정하고 MetaQuotes는 금융 회사가 아닌 소프트웨어 회사입니다.
저는 EU 출신이 아니며 변호사가 아닙니다. 그래서 나는 그것이 합법적이고 안전하며 쉬운 것인지 아닌지 모르겠습니다.
MetaQuotes 회사는 소프트웨어 개발 회사 (브로커가 아님)라는 것을 알고 있습니다.
그리고 몇 년 전에 PM으로 관리자와 이야기했는데, 그는 자신의 소프트웨어 (Metatrader)가 mql5 포럼이 있든 없든
(시장 포함 또는 시장 없음)이 존재할 것이라고 말했습니다 (시장 포함 또는 시장 없음).
넷텔러 ... 스트라이프 ... 페이프로 글로벌 ... 페이오니아 ... 왜 그들(소프트웨어를 개발하는 프로그래머)에게 필요한가요?
그리고 MQ를 브로커와 비교하지 마세요.
MQ는 브로커가 아닙니다. 브로커는 입금/출금 등으로 존재하기 때문에 트레이더가 브로커에서 입출금을 중단하면 브로커는 존재하지 않게 됩니다. 그러나 메타트레이더는 포럼, 마켓, 입출금에 관계없이 존재합니다.
물론, 더 많은 지불 도피처를 갖는 것이 더 좋지만 그렇지 않은 경우 ... 그렇지 않은 경우 ...
소프트웨어 개발을 담당하고 계신 것으로 알고 있습니다. 저도 MetaQuotes에서 자리를 얻으려고 노력하는 사람입니다.
하지만 왜 입출금 옵션을 늘릴 수 없는지 모르겠고, Apple이나 Microsoft와 같은 대기업과 비교하면 제가 착각하지 않았다면 MetaQuotes는 미국 법률에 대응하지 않기 때문에 요점을 알 수 없습니다. 그렇다면 전적으로 이해합니다.
그러나 그렇지 않다면 암호 화폐와 같은 옵션을 배치하는 것은 암호 화폐를 관리하려는 모든 사람이 암호 화폐를 사용하고 수수료를 많이 절약 할 수 있기 때문에 전혀 불리하지 않습니다.
제 관점에서 중요한 것은 더 많은 결제 옵션을 제공하는 것입니다.
PayPal은 아직 사용할 수 없으며이 옵션이없는 지 이미 5 일째라고 생각하며 인출에만 사용할 수있는 옵션입니다.
MetaQuotes는 미국 법률이 아닌 EU 법률에 의해 제한되며 여러면에서 EU 제한이 미국보다 훨씬 더 엄격합니다. 또한 EU에서는 Microsoft, Apple, Adobe는 미국 법률뿐만 아니라 EU 법률도 준수해야 합니다.
소프트웨어 개발을 담당하고 계신 것으로 알고 있습니다. 저도 메타쿼츠에서 자리를 잡기 위해 노력하고 있는 사람입니다.
하지만 입출금 옵션을 늘릴 수 없는 이유를 모르겠고, Apple이나 Microsoft와 같은 대기업과 비교하면 제가 착각하지 않았다면 MetaQuotes는 미국 법률에 대응하지 않기 때문에 요점을 알 수 없습니다. 그렇다면 전적으로 이해합니다.
그러나 그렇지 않다면 암호 화폐와 같은 옵션을 배치하는 것은 암호 화폐를 관리하려는 모든 사람이 암호 화폐를 사용하고 수수료를 많이 절약 할 수 있기 때문에 전혀 불리하지 않습니다.
제 관점에서 중요한 것은 더 많은 결제 옵션을 제공하는 것입니다.
PayPal은 아직 사용할 수 없으며이 옵션이없는 지 이미 5 일째라고 생각하며 인출에만 사용할 수있는 옵션입니다.
세르게이가 말한 단점은 암호화폐에 "준비금"을 보유하면 가치가 미친 듯이 변동한다는 것입니다.
하지만 다시 생각해보면 출금 또는 입금 방법이라면 암호화폐를 보유할 필요가 없습니다. 아마도 그들이 걱정하는 것은 보안일 것입니다.
그래서, 내가 그것을 얻으면, 내가 이더로 인출하고 싶다고 가정하면, 메타 쿼트는 CEX로 가서 이더를 가져 와서 지갑 주소로 보내고, 그 후 내 지갑으로 보내야합니다 ... 예, 그들은 암호 화폐를 보유해야합니다. 아직 들어 보지 못한 CEX를 통한 자동 결제 솔루션이 없다면 (아마도있을 수도 있습니다).
MetaQuotes는 미국 법률이 아닌 EU 법률의 제한을 받으며, 여러 면에서 EU의 제한은 미국보다 훨씬 더 엄격합니다. 또한 EU에서 Microsoft, Apple 및 Adobe는 미국 법률뿐만 아니라 EU 법률도 준수해야 합니다.
따라서 암호화폐와 관련해서는 논의할 것이 없습니다.
저는 여전히 페이팔과 동일하거나 유사한 다른 전자지갑을 통해 더 많은 결제 옵션을 사용해야 한다고 주장합니다.