기고글 토론 "Bill Williams의 "New Trading Dimensions"에 기반한 Expert Advisor"
나는이 책을 읽지 않았고이 시스템을 믿지 않습니다. 그러나 나는 많이 잃지 않은 것 같습니다 ))) 저자 덕분에.
1. 테스트는 한 랏으로 거래 할 때 더 많은 지표가 될 것입니다. 그러한 수의 랏에는 보증금이 충분하지 않으며 최종 그림이 왜곡됩니다.
2. 중지 나는 추세에 들어가기 위해 다음 / 다음 신호가 발생할 때마다 움직일 것입니다.
통계에서 정확하지 않을 수도 있습니다."... 프랙탈은 다섯 지표 중 하나입니다..." 기사에서 조금 더 위쪽에는 시스템이 4가지 지표를 기반으로 한다고 나와 있습니다.
Начал читать, заметил пока такую неувязку:
1. 먼저 매수/매도 프랙탈이 치아선 위/아래에서 끊어지면 작동한다고 말합니다,
그리고 프랙탈로 그림을 설명 할 때 입술 라인에 대해 이야기하지만 그림 자체에서는 치아 라인에 충실합니다.
2. "접시"라는 구매를위한 거래 상황을 형성하려면 세 개의 열이 연속으로 필요하며 두 번째 열은 제로 선 위에있는 빨간색이어야하며 첫 번째 열은 두 번째 열 위에있는 초록색이어야합니다.
그리고 이 세 개의 열을 그리지만 신호를 설명할 때는 열 1과 열 2의 두 개의 열에 대해서만 이야기합니다.
3. 그리고 프랙탈에 대한 설명과 함께 그림에서 매우 대담합니다. 악어 선이 여전히 얽혀 있고 이미 채우기 시작했습니다.
첫 번째 포지션은 시험 포지션이고 모든 측정 조건에 따라 채우기 포지션이 열린다고 생각합니다,
악어 선이 첫 번째 포지션의 방향을 확인할 때.
그러나 코드에서 제대로 수행했을 가능성이 있습니다.
1. 동의합니다, 오타가 있었으니 중재자가 수정해 주세요.
"구매용 프랙탈 "A"는 앨리게이터 립 라인 아래에서 가격에 의한 분해가 발생하므로 거래되지 않습니다."
에서
구매용 프랙탈 "A"는 악어 이빨 선 아래에서 가격 고점이 발생하기 때문에 거래되지 않습니다.
2. 상호 배제가 있습니다. 즉, 두 번째 열이 빨간색이고 제로 라인 위에 있으면 세 번째 열이 두 번째 열보다 높고 (두 번째 열이 빨간색이기 때문에 - 지표의 특징) 제로 라인 위에 있기 때문에 (이전 진술에 따라 두 번째 열이 제로 라인 위에 있기 때문에) 세 번째 열을 확인할 필요가 없습니다. 이러한 이유로 클래스에서 불필요한 작업을 확인하는 데 아무런 의미가 없습니다. 나는 단지 터미널이 일부 작업을 수행하도록 신뢰합니다 (이 표시기를 작성할 때 터미널의 정확성에 의존합니다).
이 신호에서는 첫 번째 열의 확인 중 하나라도 필요하지 않으며 두 번째 열보다 높은지 또는 녹색인지 확인하는 것으로 충분합니다.
3 책에서 인용 한 내용으로 답변하겠습니다.
그림 4-12는 4개의 그래프를 보여줍니다. 연습을 위해 "유효한" 프랙탈 매수 및 매도 신호를 모두 식별할 수 있는지 확인해 보세요. 차트에서 빨간색으로 표시한 가운데 선이 티스 라인이며, 이 선 위에 있는 프랙탈 매수 신호와 그 아래에 있는 프랙탈 매도 신호를 모두 사용한다는 것을 기억하세요. 또한 중요한 요소는 신호가 강제된 위치가 아니라 신호가 극복된 위치라는 점을 이해하는 것이 중요합니다. 신호가 톱니 바깥에서 극복되면 프랙탈이 형성된 위치에 관계없이 해당 트레이딩을 사용합니다. 그림 4-13의 차트에서 앨리게이터 톱니 바깥의 유효한 매수 및 매도 신호는 위쪽과 아래쪽 화살표로 표시되어 있습니다. 화살표는 프랙탈의 중간 막대가 위치한 위치를 나타냅니다. 신호가 극복되면 시장 진입이 이루어집니다.
차트에서 "A"는 프랙탈이 실행되는 지점(빨간색 선)을 표시했습니다.
모두 이해할 수 있습니다. 그러나 너무 큰 문제가 아니라면 리필에 대해 구체적으로 알려주세요.
제가 올바르게 이해했다면 첫 번째 프랙탈 위치를 여는 조건에는 차이가 없습니까?
그리고 후속 프랙탈 채우기? 즉, 프랙탈 위치를 추가 할 때 프랙탈 분해의 정확성 조건을 제외하고는 아무것도 확인하지 않습니까?
충분히 이해할 수 있습니다. 그러나 너무 어렵지 않다면 리필에 대해 구체적으로 알려주세요.
제가 올바르게 이해했다면 첫 번째 프랙탈 포지션을 여는 조건에는 차이가 없나요?
그리고 후속 프랙탈 채우기? 다시 말해, 프랙탈 고장의 정확성 조건을 제외하고는 보충하는 동안 아무것도 확인하지 않습니까?
악어의 이빨 선에 대한 현재 가격의 위치에 따른 고장의 정확성을 제외하고는 다른 것을 확인하지 않습니다.
이 책의 다른 인용문은 차이가 있어야한다고 말합니다.
..
프랙탈 신호가 트리거되면 공격적으로 변하여 악어의 입 밖에 있는 모든 매도 신호를 사용합니다.
..
다시 말하지만 선이 엄격하게 빨간색 녹색 파란색으로 매수 또는 파란색 녹색 빨간색으로 매도 (가격의 위에서 아래로 볼 때)가 정렬되어 있다는 점을 지적하지는 않습니다.
...
러시아어 책에는 그림 4-18에 대한 반주가 있습니다.
이빨 만 기준선으로 사용되는 경우와 악어의 입 전체가 사용되는 경우 해석에 차이가 있습니다 ...
악어 이빨 선에 대한 현재 가격의 위치에 따른 분류의 정확성을 제외하고는 더 이상 확인을 수행하지 않습니다.
이 책의 또 다른 인용문은 차이가 있어야한다고 말합니다.
...
프랙탈 신호가 트리거되면 공격적으로 변하여 악어의 입 밖에 있는 모든 매도 신호를 사용합니다.
..
다시 말하지만 선이 엄격하게 빨간색 녹색 파란색으로 매수 또는 파란색 녹색 빨간색으로 매도 (가격의 위에서 아래로 볼 때)가 정렬되어 있다는 점을 지적하지는 않습니다.
...
러시아어 책에는 그림 4-18에 대한 반주가 있습니다.
이빨 만 기준선으로 사용되는 경우와 악어의 입 전체가 사용되는 경우 해석에 차이가 있습니다....
저는 현재 SK의 이 프로그램 (https://www.mql5.com/go?link=https://autograf4.com/) 의 도움을 받아 H1의 테스터에서 빌을 수동으로 거래하고 있습니다.
첫 번째 프랙탈 위치를 연 후 일반적으로 치아 손실로 3-4 번 닫힙니다.
악어 선이 제로 바에 정렬 된 후 프랙탈 위치를 만들기 시작합니다.
첫 번째 위치 방향의 추세에서. 대부분의 경우 첫 번째 충전 후 상황이 좋아지고 모든 열린 포지션이 최종적으로 닫히면
악어의 이빨에 이익을 가져옵니다.
악어가 첫 번째 프랙탈 포지션 방향으로 제로 바에 추세를 표시한 후에만 다시 채우세요 - 즉, 자신을 위해 동일한 작업을 시도하십시오.
번역이 엉망인 것 같아요. " 악어의 턱 밖에 있는..."이라는 문구는 악어가 올바른 방향으로 턱을 벌렸다는 것을 의미합니다,
악어 선이 첫 번째 프랙탈 위치의 방향으로 추세를 보이고 있다는 뜻입니다.
EA 클래스 업데이트
- 악어의 입 바깥쪽에서만 리필 알고리즘을 구현했습니다(첫 번째 진입 및/또는 반전은 악어의 이빨을 기준으로 함);
- 새로운 위치 유지 방법인 "악어의 반대쪽 테두리 뒤에서 닫기"를 추가했습니다. 이 방법을 사용하면 이전 바가 앨리게이터 하단 선 뒤(매수 포지션의 경우) 또는 앨리게이터 상단 경계선 뒤(매도 포지션의 경우)에서 마감된 경우 전체 포지션이 청산됩니다. 어느 앨리게이터 라인인지는 중요하지 않습니다.
- 개발자의 최신 변경 사항에 따라 표준 라이브러리에서 일부 메서드 호출을 수정했습니다.
다른 컴퓨터에서 이 전문가 조언자를 테스트할 때 일부 불일치가 발생했던 메타시세-데모 시세를 수정했습니다. 기간 2010.01.01 ~ 오늘. 상품 EURUSD. H1
이 예에서는 프랙탈의 첫 번째 진입과 반전만 포함되어 있으며, "악어형 반대 경계선 뒤에서 마감"이 사용되었습니다.
아카이브에는 전문가 조언자 자체, 설정 세트, 테스터의 보고서가 있습니다.
EURUSD 기록을 삭제하고 서버에서 다시 업로드하려고했지만 결과는 변경되지 않았습니다.
시간과 욕구가있는 사람은 그것을 확인하십시오.
- www.mql5.com
새로운 기고글 Bill Williams의 "New Trading Dimensions"에 기반한 Expert Advisor 가 게재되었습니다:
이 글에서는 Bill Williams의 "New Trading Dimensions: How to Profit from Chaos in Stocks, Bonds, and Commodities" 책을 기반으로 한 Expert Advisor의 개발에 대해 논의할 것입니다. 이 전략 자체는 잘 알려져 있으며 그 사용은 여전히 트레이더들 사이에서 논란이 되고 있습니다. 이 글은 시스템의 거래 신호, 구현의 세부 사항 및 과거 데이터에 대한 테스트 결과를 고려합니다.
작성자: Alexey Klenov