기고글 토론 "캔들스틱 패턴 분석" - 페이지 2

새 코멘트
 

클래스를 통한 구현을 기대했는데... 그럼에도 불구하고 기사를 작성해 주신 저자에게 감사드립니다.

 
앞으로 필터링 된 캔들 스틱이 대부분의 기술 지표보다 더 효과적이라고 말하고 싶지만 캔들 스틱 패턴으로 거래하는 거래 시스템과 전문가 조언자를 만들려는 시도가 구현 될 다음 기사에서이를 고려할 것입니다.<br / translate = "no">.

저자의 의견에 동의합니다...

하지만 "하지만"이 하나 있습니다-큰 시간대에서만 작동합니다.... 그래서 이익이 해당되는 이유입니다.... =(

 

"대부분의 일본 캔들 패턴"에 대해 이야기하는 저자를 실망시켜야 합니다. 일본에는 니슨과 모리스에 제시된 것보다 훨씬 더 많은 패턴이 있습니다.

저는 일본 캔들스틱 모델을 다루고 있고 어떤 이유에서인지 모델의 "통계"에 대한 질문이 인기를 얻었 기 때문에이 질문에 관심이 있습니다.

다음과 같은 질문이 있습니다.

1. 캔들 스틱과 모델의 일부 매개 변수를 설정했습니다. 예를 들어, 해머에서는 몸통 길이와 아래쪽 양초의 비율이 2에서 3까지이고 위쪽 그림자는 10 % 이하입니다.

예를 들어 캔들이 이러한 매개 변수를 초과하는 경우(예: 그림자와 몸통의 비율이 3.01이거나 상단 그림자가 0.12%인 경우) 모델인가요?

2. 캔들 스틱과 모델의 매개 변수를 변경할 수 있나요?

3. 상단과 하단 개념에서 모델의 위치를 고려합니까? 매달린 남자는 상단에, 타쿠리는 하단에 있어야 합니다. 모델은 다르지만 양초는 동일합니다.

www.japancandles.ru 사이트의 포럼에서 저를 찾을 수 있습니다.

 
candle:

"대부분의 일본 캔들 패턴"에 대해 이야기하는 저자를 실망시켜야 합니다. 일본에는 니슨과 모리스에 제시된 것보다 훨씬 더 많은 패턴이 있습니다.

저는 일본 캔들스틱 모델을 다루고 있고 어떤 이유에서인지 모델의 "통계"에 대한 질문이 인기를 끌고 있기 때문에이 질문에 관심이 있습니다.

다음과 같은 질문이 있습니다.

1. 캔들 스틱과 모델의 일부 매개 변수를 설정했습니다. 예를 들어, 해머에서는 몸통 길이와 아래쪽 양초의 비율이 2에서 3까지이고 위쪽 그림자는 10 % 이하입니다.

캔들 스틱이 이러한 매개 변수를 초과하는 경우(예: 그림자 대 몸통의 비율이 3.01이거나 상단 그림자가 0.12%인 경우) 모델인가요?

2. 캔들스틱과 모델의 파라미터를 변경할 수 있나요?

3. 상단과 하단 개념에서 모델의 위치를 고려합니까? 매달린 남자는 상단에, 타쿠리는 하단에 있어야 합니다. 모델은 다르지만 양초는 동일합니다.

www.japancandles.ru 포럼에서 저를 찾을 수 있습니다.

사이트 작성자를 실망시켜야합니다.

외환 시장에 대한 적응이 없습니다.....

저자에게 외환 시장 적응에 대한 그의 정신적 작업에 대한 두 번째 존경심을 표합니다.

당신은 기사를 읽고 흥미로운 생각이 머릿속에 떠오른다.

 

한 달이 넘었습니다. 이제 두 번째 질문을 할 때가 되었을 것 같습니다. 그럴 것 같네요:

joo: 2010.08.03 22:16

이 개념과 함께 ANN을 사용해 보셨나요?

그렇다면 (적어도 표면적으로는) 어떤 결과가 나왔나요?
 

훌륭한 글입니다. 다음 글도 기대됩니다. 어떤 지표와 함께 사용할 것인지 궁금합니다.


질문이 있습니다:

마루보즈 열기와 마루보즈 닫기의 차이점을 명확히 설명하지 않는 이유는 무엇인가요?

 

Rosh

환상적인 기사 감사합니다.... 그것은 나에게 많은 도움이됩니다 ...

 

기준을 설정해 주셔서 감사합니다. 덧붙여 말씀드리자면 매우 높은 기준입니다.

다른 사람들이 사물을 다르게 인식할 때 라벨을 붙이는 것은 매우 어렵습니다. 저는 이것이 다양한 캔들 스틱에 대한 잘못된 인식을 바로잡기 시작할 것이라고 믿습니다.

버려진 아기에게 아주 작은 드로잉 버그를 주웠어요(ㅋㅋ)...버려진 아기입니다 하하하!

DrawSignal(접두사+"버려진 아기 황소 모델"+string(objcount++),cand1,cand1,cand3,InpColorBull,comment);

제가 틀렸을 수도 있지만 두 번째 cand1은 cand2가 되어야 하겠죠?

 
joo:

한 달이 넘었습니다. 이제 두 번째 질문을 할 때가 되었을 것 같습니다. 그럴 것 같아요:

joo: 2010.08.03 22:16

이 개념과 함께 ANN을 사용해 보셨나요?

그렇다면 (적어도 표면적으로는) 어떤 결과가 나왔나요?

이제 독자의 질문에 기사 작성자에게 대답하는 것이 유행이 아닌가요?

그리고 포럼의 영어권 부분에서는 일반적으로이 기사에 대한 질문에 대한 답변이 하나도 없습니다.

 
joo:

기사 작성자가 독자의 질문에 답변하는 것이 더 이상 유행이 아닌가요?

그리고 포럼의 영어권 부분에서는이 기사에 대한 질문에 대한 답변이 하나도 없습니다.

저자는 어딘가에서 사라졌고 몇 달 동안 Skype에 나타나지 않았으며 PM에 응답하지 않습니다....
123456
새 코멘트