실례합니다, 친애하는 레나트, 당신은 그 문구를 많이 사용합니다. 원칙적으로 적절합니다. 그러나이 경우 당신의 위치는 당신이 듣고 듣는 것을 방해합니다. 사이트가 "한 가지 목적, 즉 대중 교육을 위해 특별히 만들어졌다"고 쓴다면 같은 것을 반복적으로 설명하고 명확히하는 데 게으르지 않아야합니다. 어리 석고 게으른 질문은 없지만 게으르고 어리석은 질문을 제거하는 방식으로 전달할 수 없거나 전달할 의지가 없기 때문입니다.
레나트:
배우고 싶은 사람은 장벽이 없습니다. 모든 자료를 무차별 적으로 100 % 읽어야합니다.
- 그리고 귀하의이 인용문은 대중이 아닌 소수를 언급하기 때문에 실제로는 전혀 적용되지 않습니다.
카탈로그에 대해. 사진에서 "카탈로그"는 어디에 있나요? "전문가", "지표", "트레이딩 시스템" 수준의 카탈로그는 최상위 수준일 뿐이며, 이것만으로는 충분하지 않습니다. 카탈로그는 더 세분화되어야 합니다. 카탈로그는 기사 주제의 다양성을 반영해야 합니다.
주제별 책을 열면 장, 단락, 단락으로 분류 된 자세한 목차 외에도 "주제 색인", "용어집"등이 있음을 알 수 있습니다. 우리가 과학 기사를 가져 가면 그러한 기사에는 "발표"외에도 "키워드"도 있습니다.
이제 "기사"섹션에 18 페이지가 있습니다. 예를 들어, 검색 및 카탈로그를 사용하여 기사 목록을 가져 오는 방법은 초보자가 직접 지표를 작성하는 방법을 배우기 위해 초보자가 읽는 것이 좋습니다. 그리고 "이 기사를 읽는 것이 어떤 순서로 읽는 것이 더 낫습니까?"라는 질문을하면 해결할 수없는 작업입니다.
카탈로그에 대한 질문은 바로 이 카탈로그가 이미 마련되어 있을 때 명확하지 않습니다:
추가 세부 사항에 대해 이야기하고 있다면 상황을 더 잘 이해할 수 있습니다.
기존의 그룹화로 충분하며 사람은 게으름에 의해서만 멈추지 만 "불충분 한 구조화 문제"에 의해 멈추지 않습니다. 우리는 가능한 한 트레이더와 가까운 기사 및 기타 자료를 홍보합니다:
대량 훈련 준비에 대한 광범위한 경험을 바탕으로 게으름과 비교할만한 이유가 없다고 단언 할 수 있습니다.
배우고 싶은 사람에게는 장애물이 없습니다. 모든 자료를 무차별 적으로 100 % 읽어야합니다.
추신 : 사이트, 구조화 및 통합은 대량 교육이라는 한 가지 목적을 위해 특별히 만들어 졌기 때문에 이상에 가깝습니다.
... 사람은 전적으로 그리고 게으름에 의해서만 멈춰집니다...
실례합니다, 친애하는 레나트, 당신은 그 문구를 많이 사용합니다. 원칙적으로 적절합니다. 그러나이 경우 당신의 위치는 당신이 듣고 듣는 것을 방해합니다. 사이트가 "한 가지 목적, 즉 대중 교육을 위해 특별히 만들어졌다"고 쓴다면 같은 것을 반복적으로 설명하고 명확히하는 데 게으르지 않아야합니다. 어리 석고 게으른 질문은 없지만 게으르고 어리석은 질문을 제거하는 방식으로 전달할 수 없거나 전달할 의지가 없기 때문입니다.
배우고 싶은 사람은 장벽이 없습니다. 모든 자료를 무차별 적으로 100 % 읽어야합니다.
카탈로그에 대해. 사진에서 "카탈로그"는 어디에 있나요? "전문가", "지표", "트레이딩 시스템" 수준의 카탈로그는 최상위 수준일 뿐이며, 이것만으로는 충분하지 않습니다. 카탈로그는 더 세분화되어야 합니다. 카탈로그는 기사 주제의 다양성을 반영해야 합니다.
주제별 책을 열면 장, 단락, 단락으로 분류 된 자세한 목차 외에도 "주제 색인", "용어집"등이 있음을 알 수 있습니다. 우리가 과학 기사를 가져 가면 그러한 기사에는 "발표"외에도 "키워드"도 있습니다.
이제 "기사"섹션에 18 페이지가 있습니다. 예를 들어, 검색 및 카탈로그를 사용하여 기사 목록을 가져 오는 방법은 초보자가 직접 지표를 작성하는 방법을 배우기 위해 초보자가 읽는 것이 좋습니다. 그리고 "이 기사를 읽는 것이 어떤 순서로 읽는 것이 더 낫습니까?"라는 질문을하면 해결할 수없는 작업입니다.
이제 "기사" 섹션에 18페이지가 있습니다. 예를 들어 검색 및 카탈로그를 사용하여 기사 목록을 가져 오는 방법은 초보자가 직접 지표를 작성하는 방법을 배우기 위해 읽는 것이 좋습니다.
포럼에 특별 섹션이 있으며, 이 주제에 대한 스레드인 지표에 대해 알아야 할 사항이 있습니다.
포럼에는 필요 이상으로 많은 정보가 있습니다. 질문은 "어떻게 찾을 수 있습니까?", "또 무엇이 있습니까?", "있습니까?", "찾을 가치가 있습니까?"입니다.
아니면 Renat의 조언에 따라 "모든 자료를 100% 무차별적으로 읽어야 한다"고 하셨나요? 살기에는 시간이 충분하지 않습니다. 금융시장의 평균 기대 수명은 몇 년인가요?
포럼에는 필요 이상으로 많은 정보가 넘쳐납니다. 질문은 "어떻게 찾을 수 있습니까?", "또 무엇이 있습니까?", "있습니까?", "찾을 가치가 있습니까?"입니다.
아니면 Renat의 조언에 따라 "모든 자료를 100% 무차별적으로 읽어야 한다"고 하셨나요? 살기에는 시간이 충분하지 않습니다. 금융시장의 평균 기대 수명은 몇 년인가요?
죄송합니다, 레나트님, 이 문구를 자주 사용하시는군요. 원칙적으로 적절합니다. 그러나이 경우 귀하의 위치는 듣고 듣지 못하게합니다.
나는 우리가 실용적인 지식의 수준이 다른 것이 두렵습니다.
저는 수년 동안 대중 교육을 홍보하는 데 수년을 보냈고 계속해서 수년을 보냈습니다. 저는 많은 실무 경험과 결과를 축적했습니다. 다른 사람은 속을 수 있지만 더 이상 그런 기회가 없습니다.
"카탈로그", "초보자를위한 목록"은 모두 젊은 이론가들을위한 주제입니다. 우리는 오래 전에 이러한 단계를 모두 구현하여 모든 단계를 거쳤습니다.
다시 한 번 말씀드리자면 게으름의 문제일 뿐입니다. 그리고 네, 자료를 100% 읽으세요. 징징거리지 마세요.
서로의 실무 지식 수준이 다른 것 같아요.
그러면 "목록화"에 대한 질문이 사라집니다.
호미니스 에스트 에레, 인시피엔티스 페르시엔타레.
그러면 "목록화"에 대한 질문이 제거됩니다.
호미니스 에스트 에르 에르, 인시피엔티스 페르시엔타레.
translate.google 기술로 누구나 똑똑해 보일 수 있습니다 :)
핵심 문구 ". 모든 것이 실현되었습니다."
따라서 아름다운 이론화에 대한 저항에 대한 진술은 이제 옛말이 되었습니다. 사람들은 몇 년의 연습 끝에 현실을 깨닫게 되면 '보이는 것'과 '실제로'의 차이에 매우 놀라게 됩니다.