The Bollinger Bands Mobile application combines the most popular interactive charting and screening features from our websites customized for a mobile touch-based screen. It provides features you would expect from the most sophisticated financial software guaranteed to...
では、検索ボックスを110（HistSize - "Zigzag: History size for calculations"）に縮小します。このインジケータは、市場のボラティリティが低いため、第2バージョンで私がフラットと格闘したことを覚えているように、機能しないでしょう。mycpatternzigzag.mqhの "ANTI-FLAT "というコメントを探し、return(true)までのコードをコメントアウトしてください。
こんにちは。
このようなアクティブなユーザーには感謝しています。皆さんのおかげで開発者が前進しやすくなっています：「カムチャッカは架空の敵との戦争状態にある」（極東での演習について）。だから、祖国が私の計画を調整する前に、私はあなたのアイデアを研究した：
そして、現在のタイムフレーム上に、現在のような1つの数値ではなく、ジュニアタイムフレームとより高いタイムフレームの数値からなる「合成数値」が存在する場合、それは実行可能であり、インジケータに大きな利点を与えるという結論に達しました：
そして、このインジケーターを使った多くの取引アルゴリズムが考えられます。現在のバージョンのコードでは、個人的にはテクニカル分析の典型的なスキームを使用することをお勧め します：
M1、M3、M5、M7、M9、M12、M14-買い注文を保留 する、ポイントE-買い価格、ポイントMutations-利食い；
W3、W5、W8、W10、W12、W14、W16 - 保留注文を置くために売る、ポイントE - 売値、変異のポイント - 利益を取る；
CHAOSの理論については、私はまだこの理論に成長していない。しかし、CHAOS理論の "フルゼロ "として、4ポイントの数字が必要だと思うのだが......。でも、これは確信ではなく、ディレッタントのフィーリングです！
どこかに明確な説明はあるのだろうか？どこを探しても「ダイナミックパターンはジグザグの最初の4本の光線の右側にある」というフレーズに出くわす。
このフレーズは、ジグザグの最後の膝が形成されていないという事実を意味しており、その正しさ（完全性）をチェックする追加の方法が必要である。私のアルゴリズムでは、よく知られているフィボナッチ係数を使う。その方がプログラム的に速く、単純だからだ。しかし、もっと複雑な方法についても読んだことがあります。例えば、「ボリンジャーバンドについてのボリンジャー」という 小冊子には、ボリンジャーバンドを使ってM＆Wフィギュアを検出することができると書かれていますが、私はこの方法に触発されたわけではありません。ところで、古典的な理論の理解では、ジグザグ・インジケータについては一言も触れられて いない！ そして、次のようにある。メリルは、レヴィ（5ポイント・フィギュアの創始者）のようなボラティリティ・フィルターではなく、8％のプライス・フィルターを使用した」。パターンを決定する際に「誰が最初にジグザグ・インディケータを使用したか」についての情報は見つかりませんでしたし、それほど重要ではありませんが、重要なのは、これらが所定の精度で発見された価格の極値であるということです。
ボリンジャーバンドを中核としたパターンシステムの実装は、http://www.patternpower.com/ で見ることができます。私自身はまだダウンロードして比較していませんが、比較するつもりです。海外ではどうなんだろう？海外ではどうなんだろう...。
お返事ありがとうございます。でも、言葉遣いの質問の答えは見当たりませんでした。もちろん、ジグザグについてはすべてわかっている。しかし、この最後の膝の不完全性とその正しさの確認が、「右の 最初の4本の光線」とどう関係するのか、私には理解できない。何の右側？なぜ最初で最後ではないのか？現在時刻が ある。最後の動く膝を含むジグザグ全体は、そのポイントの左側にあり、右側には、私たちが（特にフィボ・レベルや他の方法によって）予測しようとしている空白があります。
私の答え：
あなたが読んだその創作の著者は文章を最後まで書いていない：
機関投資家版Aでは、次の2つのパターンがある。静的 パターン（これらはすでにその "ライフサイクル "を完了し、価格チャートの歴史の一部であるパターン）と動的 パターン（これらはまだ開発中のパターンです）、最後の静的パターンに 相対的に新しい動的パターンを探しますので、最後の静的 パターンの右側に4つの膝！
私の推論：
この理論に取り組んだA.メリルや他の科学者たちの天才的な才能を疑うつもりはないが、 ではこの理論は古典的な波動のマークアップと どう違うのだろうか？ 多くの未知の事象をまた待つのか？そして、なぜM波とW波の間に明確な因果関係がないのか？先輩のパターンを注意深く調べ、最初の膝を精神的に脇に置いておくと、このつながりは簡単に見つかる......。そして奇妙に聞こえるかもしれないが、すべてが完璧に機能する！だからこそ、私のインジケーターではすべてのパターンがダイナミックで あり、突然変異が 現れたのである（研究所の理論にはそのような概念はない）。
これで詳しい答えが出たと思います。
私もそれを得ることはありません、お願いします、もう一回 - 各TF上のすべての異なるジグザグ、小さなものに大きなもののサブ波であり、それらの同一性は何であり、どのような接続が見つかり、直線はfiboの一部であるか、その範囲を平坦にし、どのように2点鎖線で予測を理解するために、ニックネームのどれが何を示し、CHAOSはウィリアムズINDUCESまたはどのように？それは何も理解していないようなものですので、初心者のためのエントリと出口のこれらの90〜80％、または少なくとも55〜60％を参照してくださいどこに、お願いします））少なくともすべてを理解した人...
一緒に理解し、M＆W 波動 ＋エリオット波動を加えたカオス理論のビットに従って価格行動を分析しようとしましょう....
最初の通貨ペア、例えばAUDNZDを取り上げてみよう。
そして、我々が持っているもの：
AUDNZD - W1 このペアは、エリオット波動の5波構造とメリル波動のW1が完成した下降動きの後、調整に入っています。2 を形成し、第 5 波の W1 は同じ場所に向けられていますが、38.2 のレベル に到達しても目標値に達していないことがわかります。カオス理論に基づくと、ファイブパターンインディケータのポイント4のAOのダイバージェンス、AOインディケータの0への移行、開いたワニの口、レベル38のすぐ下にあるサードセージのブレイクダウンのシグナルを持つ反転バーを持っています。2がファイブパターンインディケータのポイント5の上にあり、これを下抜けた場合、価格はレベル38.2を飛び越えるか、あるいはそこから離脱してレベル23.6からの調整Bの第2波を形成する可能性がある。
ファイブパターンインジケーターは、完成した波W13を示しており、進化の場合は波W14を形成し、突然変異の波M13の場合は、両方の波がエリオットの波2の修正に似た構造になっています。また、週足にはブレイクアウトフラクタル（第3の賢者）が形成されており、これがブレイクダウンした場合、価格が上昇することも忘れてはなりません。H4に移動して詳しく見るのが理にかなっていると思います。
H4ですべてが明らかになると思います。ファイブパターンインジケーターによると、M3の進化の場合、23.6のブレイクダウンがあります。6をブレイクダウンし、インジケーターが示すターゲットで空売りにエントリーすることができます。FivePatternで買いシグナルを探し、ブレイクダウンの場合は最大値で保留注文を出し、FivePatternインジケータの上昇波が形成されるのも理にかなっています。
まあそれはどのように、あなたは基本的にM15までそれを取ることができますが、私はそれがFivePattern指標で動作することの意味を理解するのに十分だと思う、それはどのような戦略に追加として使用することができ、インジケータの作者に再び感謝、優れた仕事、そして無料で、私は取引パネルにインジケータのさらなる改善を期待しています。質問があれば、ここかプライベート・メッセージに書いてください。
ozhiganovさん、nav_softさん、包括的な回答ありがとうございます！
D1の "Open "でRTSインデックス12,14のインジケータをダウンロードしたのですが、上記が表示されないのですが、おそらくヒストリーバーが不足しているのでしょうか？
以前のバージョンのように、現在のパターンに関する利用可能な情報をウィンドウの左上隅に表示するのが良いと思います：
上昇トレンド - M15, M16, W14, W16
下降トレンド - M1 M3 W1 W2
ヘッド・アンド・ショルダー W6 W7 W9 W11 W13 W15
逆ヘッド・アンド・ショルダー M2 M4 M6 M8 M10 M11
その他....役に立つ。
ozhiganovさん、nav_softさん、包括的な回答ありがとうございます！
D1の "Open "でRTSインデックス12,14のインジケータをダウンロードしたのですが、上記が表示されないのですが、おそらくヒストリーバーが不足しているのでしょうか？
例えば、Generalタブの前のバージョンのように、現在のパターンに関する利用可能な情報をウィンドウの左上隅に表示するのが良いでしょう：
上昇トレンド - M15, M16, W14, W16
下降トレンド - M1 M3 W1 W2
ヘッド・アンド・ショルダー W6 W7 W9 W11 W13 W15
逆ヘッド・アンド・ショルダー M2 M4 M6 M8 M10 M11
その他....便利ですね。
では、検索ボックスを110（HistSize - "Zigzag: History size for calculations"）に縮小します。このインジケータは、市場のボラティリティが低いため、第2バージョンで私がフラットと格闘したことを覚えているように、機能しないでしょう。mycpatternzigzag.mqhの "ANTI-FLAT "というコメントを探し、return(true)までのコードをコメントアウトしてください。
技術的な数値へのマッピングについて：
最初のバージョンのコードにはこれがありましたが、あるケースで個人的にテストしてみたところ......。ヘッド＆ショルダーの実際の数値は）完全に期待外れだった。TC効率の40-50％、それはコーヒーの粉で推測する方が簡単です！しかしその後、TS 2バージョンのFP＋CCIの効率が75-85％まで改善され、ここで私は喜んだが、早すぎた...。標準的なジグザグは、現在のボラティリティでは過剰最適化の対象になりすぎる。私は新しいコアに取り組み始めたが、その作業やテストの過程で、最も簡単で効果的な方法が目に見えるところにあることに気づいた。市場はあなたからどこにも行きません！主なものは、エントリーとエグジットのおおよその場所を知ることです。最適化されていないTSの第3バージョンは、98％の利益トレードを示しました。つまり、そういうことです。私は、人々を混乱させないために、それらを削除しました。しかし、人々がそれを要求すれば、テクニカル・モデルとの比較が行われるだろう。
ところで、検索アルゴリズムが何であれ、検索コアを最適化する際に1つのパターンに気づきました：古典的なジグザグであろうとなかろうと、次のモデルを予測する際の誤差は20+/-1 %程度変化する。このことから、A.メリルは意図的に6つのパターン（つまり、MとWの数字がそれぞれ3つずつ）を記述しなかったか、あるいは検出しなかったのではないかと私は考えている。