記事"MetaTrader 4 および MetaTrader 5 用トレードシグナルについての一般情報"についてのディスカッション - ページ 3 12345678910...37 新しいコメント Igor Semyonov 2013.01.11 09:53 #21 開発者に2つ質問があります: 1.買い手と売り手が異なるブローカーからサービスを受けている場合、買い手のシグナルは認識されますか?例えば、サプライヤーがEURUSDを持っていて、買い手がEURUSD=を持って いる場合や、サプライヤーがXAUSDを持っていて、買い手がGOLDを持って いる場合などです。 2.2.シグナルがプロバイダーによって1ヶ月間無料で 提供され、今月末にプロバイダーがシグナルを販売することを決定した場合、シグナルは自動的に即座に提供されるのでしょうか、それとも1ヶ月以内にオーガナイザーで新たなチェックに合格する必要があるのでしょうか? ご回答をよろしくお願いいたします! Dmitriy Parfenovich 2013.01.11 10:18 #22 ForexMoneyMaker:開発者に2つ質問がある:1.買い手と売り手が異なるブローカーからサービスを受けている場合、買い手のシグナルは認識されますか?例えば、サプライヤーがEURUSDを持っていて、買い手がEURUSD=を持って いる場合や、サプライヤーがXAUSDを持っていて、買い手がGOLDを持って いる場合などです。2.シグナルがプロバイダーによって1ヶ月間無料で 提供され、その月の終わりにプロバイダーがシグナルを販売することを決定した場合、シグナルは直ちに自動的に配信されるのでしょうか、それとも1ヶ月以内に主催者が再度チェックする必要があるのでしょうか?回答よろしくお願いします! 1.EURUSDは EURUSD=に 変換さ れますが、XAUSDは GOLDに 変換されるかどうかわかりません。2.2.購読期間終了時に、手動で購読し、シグナルの支払いに同意するか、またはキャンセルします。自動更新はありません。2.2.シグナルが無料であり、月末に有料になる場合、無料期間の月が既に過ぎているため、テスト期間は実行されません。 Aleksandr Lishchenko 2013.01.11 11:00 #23 定期購読者向けの割引制度があっても問題はないだろう。例えば、1ヶ月 - 価格の1002ヶ月目 - N割引(シグナルの作者を示す) Dmitriy Parfenovich 2013.01.11 11:09 #24 Krymchanin:定期購読者向けの割引制度があっても問題はないだろう。例えば、1ヶ月 - 価格の1002ヶ月目 - N割引(シグナルの作者を示す)そして、私は追加します:1. サブスクリプションが中断されていない場合にのみ割引。2.割引はMパーセントを超えることはできません。 Aleksandr Lishchenko 2013.01.11 11:59 #25 Rosh:フィルタを使用するこのフィルターは見当たりませんでした。2つの会社、ソフトウェアバージョンBuild 445で調べました。 Server Muradasilov 2013.01.11 12:03 #26 Krymchanin:このフィルターは見当たりませんでした。2社で調べたが、ソフトウェアのバージョンはBuild 445だった。 どこもすでにバージョン451です ターミナルを更新しましたか? Aleksandr Lishchenko 2013.01.11 12:40 #27 server: すでにどこもバージョン451だ。 ターミナルをアップデートした?それが問題なのでしょう。いつもはターミナルが勝手にアップデートしてくれるのですが、今回はアップデートされませんでした。手動で再インストールしたところ、バージョンは更新されました。ターミナルに "シグナル "セクションがない会社があることに気づきました。 Server Muradasilov 2013.01.11 12:43 #28 Krymchanin:これが問題なのだろう。いつもはターミナルが勝手にアップデートしてくれるのだが、今回はアップデートされなかった。手動で再インストールしたところ、バージョンは更新された。ターミナルに「シグナル」セクションがない会社があることに気づいた。 アップデートをしないか、その会社だけが知っているポリシーに従ってアップデートをしないかのどちらかだろう。 Renat Fatkhullin 2013.01.11 12:44 #29 Krymchanin: ターミナルに「シグナル」セクションがない会社があることに気づきました。特定のブローカーでシグナルサービスを 利用できるかどうかは、取引サーバーの設定で決まります。一部のブローカーは、まだシグナルを使用することを決定しておらず、一時的にシグナルを無効にしています。 Торговые сигналы www.mql5.com Торговые Сигналы для MetaTrader: копирование сделок, мониторинг счета, автоматическое исполнение сигналов и социальный трейдинг St.Vitaliy 2013.01.11 13:31 #30 記事を読む がっかり。 コピーされたポジションの計算。このアルゴリズムを考えた人物は投資家とほとんど接触しておらず、投資家との交渉の機微を理解していない。 投資家は 年間利回りと最大ドローダウンに関心がある。そして、レバレッジのレベルが異なれば、均等性とDDのパーセンテージが一致しないということが起こり得る。私はサプライヤーとして、このことを考慮に入れて警告しなければならない 。 唯一のプラスは、同じロジックで異なるボリュームのシグナルを作成できないことです(ある人は7%のMAで年間50%のリターンを好み、別の人は30%のMAで300%のリターンを好みます。この場合、投資家が20%のMAに満足すれば、シグナル口座に100のレバレッジを指定することになる。 混乱。 同期。それは多くのことが書かれ、書き直されている、一つの例。シグナル口座では、異なるロジックとTFで50のTSを動作させることができます。しかし、2009 年の ユーロバックスでは、累積ポジションはほとんど常にロングになり、2010/11年にはショートになります。そして、供給者のポジションに従って設定されたポジションは、追加されず、加入者のリスクを軽減しません。 個人データ。責任は明確にする必要があります。しかし、それを公開するために漏洩の場合には(感情の加入者は、すべてのフォーラムやメディアにそれを配置することができます)ので、良い解決策。MKは手数料を取るので、責任のいくつかのレベルが自分自身に取るべきである(と言う、サービス-シグナルズに 許可しないように3年そう人、詐欺師(任意のアクションなしで、単に保つ)の登録を維持する)。一方、私は法人としてこのサービスに 参加 する予定であり、私の著作権を示すことは悪いPRではない。10クレジットまでは "半匿名性"(登録はMCによってのみ保持される)、それ以上はサプライヤーに関するデータが公開される。同時に、加入者にとっては大きなフィルターになる。 サプライヤーの継承。独自のシグナルを持つ特定のサプライヤーがいるが、ある段階で彼はそれに飽きてしまうかもしれない。あるいは、誰かが彼のTCを買い取りたいと思うかもしれない。権利の譲渡手続きをどのように行うか?全員を切断して再接続するのは論理的でない。 Торговые сигналы www.mql5.com Торговые Сигналы для MetaTrader: копирование сделок, мониторинг счета, автоматическое исполнение сигналов и социальный трейдинг 12345678910...37 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
開発者に2つ質問があります:
1.買い手と売り手が異なるブローカーからサービスを受けている場合、買い手のシグナルは認識されますか?例えば、サプライヤーがEURUSDを持っていて、買い手がEURUSD=を持って いる場合や、サプライヤーがXAUSDを持っていて、買い手がGOLDを持って いる場合などです。
2.2.シグナルがプロバイダーによって1ヶ月間無料で 提供され、今月末にプロバイダーがシグナルを販売することを決定した場合、シグナルは自動的に即座に提供されるのでしょうか、それとも1ヶ月以内にオーガナイザーで新たなチェックに合格する必要があるのでしょうか?
ご回答をよろしくお願いいたします!
開発者に2つ質問がある:
1.買い手と売り手が異なるブローカーからサービスを受けている場合、買い手のシグナルは認識されますか?例えば、サプライヤーがEURUSDを持っていて、買い手がEURUSD=を持って いる場合や、サプライヤーがXAUSDを持っていて、買い手がGOLDを持って いる場合などです。
2.シグナルがプロバイダーによって1ヶ月間無料で 提供され、その月の終わりにプロバイダーがシグナルを販売することを決定した場合、シグナルは直ちに自動的に配信されるのでしょうか、それとも1ヶ月以内に主催者が再度チェックする必要があるのでしょうか?
回答よろしくお願いします!
1.EURUSDは EURUSD=に 変換さ れますが、XAUSDは GOLDに 変換されるかどうかわかりません。
2.2.購読期間終了時に、手動で購読し、シグナルの支払いに同意するか、またはキャンセルします。自動更新はありません。
2.2.シグナルが無料であり、月末に有料になる場合、無料期間の月が既に過ぎているため、テスト期間は実行されません。
定期購読者向けの割引制度があっても問題はないだろう。
例えば、1ヶ月 - 価格の100
2ヶ月目 - N割引(シグナルの作者を示す)
定期購読者向けの割引制度があっても問題はないだろう。
例えば、1ヶ月 - 価格の100
2ヶ月目 - N割引(シグナルの作者を示す)
そして、私は追加します:
1. サブスクリプションが中断されていない場合にのみ割引。
2.割引はMパーセントを超えることはできません。
フィルタを使用する
このフィルターは見当たりませんでした。
2つの会社、ソフトウェアバージョンBuild 445で調べました。
このフィルターは見当たりませんでした。
2社で調べたが、ソフトウェアのバージョンはBuild 445だった。
すでにどこもバージョン451だ。 ターミナルをアップデートした?
それが問題なのでしょう。いつもはターミナルが勝手にアップデートしてくれるのですが、今回はアップデートされませんでした。
手動で再インストールしたところ、バージョンは更新されました。
ターミナルに "シグナル "セクションがない会社があることに気づきました。
これが問題なのだろう。いつもはターミナルが勝手にアップデートしてくれるのだが、今回はアップデートされなかった。
手動で再インストールしたところ、バージョンは更新された。
ターミナルに「シグナル」セクションがない会社があることに気づいた。
ターミナルに「シグナル」セクションがない会社があることに気づきました。
特定のブローカーでシグナルサービスを 利用できるかどうかは、取引サーバーの設定で決まります。
一部のブローカーは、まだシグナルを使用することを決定しておらず、一時的にシグナルを無効にしています。
記事を読む
がっかり。
コピーされたポジションの計算。このアルゴリズムを考えた人物は投資家とほとんど接触しておらず、投資家との交渉の機微を理解していない。 投資家は 年間利回りと最大ドローダウンに関心がある。そして、レバレッジのレベルが異なれば、均等性とDDのパーセンテージが一致しないということが起こり得る。私はサプライヤーとして、このことを考慮に入れて警告しなければならない 。
唯一のプラスは、同じロジックで異なるボリュームのシグナルを作成できないことです(ある人は7%のMAで年間50%のリターンを好み、別の人は30%のMAで300%のリターンを好みます。この場合、投資家が20%のMAに満足すれば、シグナル口座に100のレバレッジを指定することになる。
混乱。
同期。それは多くのことが書かれ、書き直されている、一つの例。シグナル口座では、異なるロジックとTFで50のTSを動作させることができます。しかし、2009 年の ユーロバックスでは、累積ポジションはほとんど常にロングになり、2010/11年にはショートになります。そして、供給者のポジションに従って設定されたポジションは、追加されず、加入者のリスクを軽減しません。
個人データ。責任は明確にする必要があります。しかし、それを公開するために漏洩の場合には(感情の加入者は、すべてのフォーラムやメディアにそれを配置することができます)ので、良い解決策。MKは手数料を取るので、責任のいくつかのレベルが自分自身に取るべきである(と言う、サービス-シグナルズに 許可しないように3年そう人、詐欺師(任意のアクションなしで、単に保つ)の登録を維持する)。一方、私は法人としてこのサービスに 参加 する予定であり、私の著作権を示すことは悪いPRではない。10クレジットまでは "半匿名性"(登録はMCによってのみ保持される)、それ以上はサプライヤーに関するデータが公開される。同時に、加入者にとっては大きなフィルターになる。
サプライヤーの継承。独自のシグナルを持つ特定のサプライヤーがいるが、ある段階で彼はそれに飽きてしまうかもしれない。あるいは、誰かが彼のTCを買い取りたいと思うかもしれない。権利の譲渡手続きをどのように行うか?全員を切断して再接続するのは論理的でない。