記事"リニアなトレーディングシステムを指数に高める"についてのディスカッション - ページ 2

新しいコメント
 
laplacianlab:

さて、 あなたは良い読者だから、 この話題をもう少し掘り下げて みよう！ 考えてほしい。

トレーディングは数学のようなものだと考えているようだが、 私の記事は 、あなたが今しているように、 批判的な能力を 働かせるための 扉を開くものだ。 IMHO、 トレーディングは あなたに それを 要求する 。 |に できる ようにあなたが それをすることができます本当に出くわす ことあなたは、実際には 私たち約束、誰でも素早くはちょうど無視これらの一見正確にどのように{}人のことを忘れることができます！もしそう なら、私たちはみんなお金持ちになるでしょう 。

ここで面白いのは、ベースとなる理論が真実であることに変わりはないということだ。 だから私はこう言うのだ：「上で説明したOOロジックをシステムに追加したら、テストを実行することを忘れないでください！今、私は HawaiianTsunamiSurferの固定フラクショナル・バリアントであるExponentialHawaiianをバックテストして います」。

この文章は真実である。だから、 厳密に言えば、あなたは 間違った 論理的推論をした のかもしれない。 読者には、どんなリニア・トレーディング・システムでもパワーに上げれば億万長者になれるとは思ってほしくない。CEvolutionを自分のシステムと一緒に使って、自分の結果を観察してほしい。それがトレーディングだと私は思う。

面白いことに、もしあなたがビンスではなくエドワード・スコープを研究しているのなら、一定の割合がすべての戦略に適しているわけではないことを知っているだろう。

参照：Edward O. Thorp.ブラックジャック，スポーツ，賭け事，株式市場におけるケリー基準

もっと読む 4.長期戦．ケリー戦略はいつ「支配的」になるか？

どのような戦略であれ，一定の割合を適用することはできない．ケリー戦略は、資本とリスクを管理するための他の戦略よりも常に良い結果をもたらすとは限らないからだ。

E.ソープは優れた数学者であり、ギャンブラーであり、経験豊富なトレーダーである。彼は練習を積んだ。

R.ヴィンス - 理論家であり、 実践家ではない。 彼は他人のアイデアを自分の本で間違ってコピーし、その印税を受け取っている。

ヴィンスの信奉者たちはしばしば間違いを犯す。それは昔から取引の実践では知られていることだが、ヴィンスの著書には何も書かれていない。彼らは数学的手法を使えないところに適用しようとする。

ヴィンスの本は不正確な点が多く、ほとんど実用的でないため、私は投げ捨てた。

 
paladin800:
私の意見では、3ヶ月間のテストで結果を示して技術革新の優位性を示すのは得策ではない。比較するなら、10年単位で比較したい。
イノベーションの「優位性」はどこにあるとお考えですか？どんな指標で？
 

価格チャート（あるいはランダムウォーク）を非線形関数（指数、単純明快）でスケーリングすることによって、1回か2回で「聖杯」TSを作ることができる。このようなスケーリングは、最終的にはポジションサイズの管理に帰着する。しかし、市場には最小ロットがあり、最小の値動き（ピップ）があります。結局、このような離散的なセクションでは、すべての非線形性は線形性に縮退します。

手数料やスプレッドを考慮せずに話している--長期投資家にとっては、このような抽象的な価格ライン））。

 
Ha ))) が非線形性を得る方法を見つけた。不均等な重み付け係数で合成する。独り言 ))
12
新しいコメント