記事"経験的モード分解メソッドのイントロダクション"についてのディスカッション - ページ 3

新しいコメント
 
Urain:

...ただ残念なのは、著者はすでにこの理論を理解し、説明されている方法を実践につなげるアイデアを持っているのに、なぜかそれを黙っていたことだ。

せめて、Expert Advisorやインジケータの形で簡単な実装をしてくれれば、読者は実践から理論の理解への道筋をたどりながら、どんな教材にも対応できるようになる。

ゴール（最終的な実装）があれば、すべての道（理論の理解）は容易になる。

イマイチ、パートⅡのような形で実践的な記事を書いてもいいのでは......。

すべてをひとまとめにしてしまうと、読者の脳みそが沸騰してしまう...。典型的な読者は

 
denkir:

イマイチ、パートⅡという形で実践的な記事を書いてもいいのでは...。

すべてをひとまとめにしてしまうと、読者の脳みそが沸騰してしまう...。典型的な読者は...。

IMHOはどうでもいい。私は、この記事の半年ほど前に、インジケーターの形でずっと前にすべてを悟った。
 

どういうわけか、私は定期的に分解に 関連する問題に戻らなければならなくなった。直交変換といえば、当然フーリエ変換とウォルシュ・アダマール変換である。しかし、研究対象のデータが非定常であるために、それらの助けを借りても適切な結果が得られないことに気づいた私は、ウェーブレットに頼らざるを得なかった。しかし、なぜかウェーブレットは満足のいく結果をもたらさなかった。どういうわけか、もう一度分解の話題に戻ると、HHTについての 言及に出くわした。

HHTは 直交変換であり、対象となるシーケンスに何の制約も課さない。非線形で非定常な数列を変換するためのものである。しかし最も興味深いのは、先に述べた変換とは異なり、固定基底を持たず、基底が適応的であることだ。一見するとただの夢物語である。しかし、HHT アルゴリズムを実装しようとした最初の試みは、私を大いに失望させた。アルゴリズムのほんの些細なディテールを変えただけで、まったく比較にならない結果が出たのだ。そこで私は、MQL4 またはMQL5で プロトタイプを見つけ、私の結果と比較することにした。そのようなプロトタイプを見つけることができなかったので、私はHHTでの 実験を断念した。

それからしばらくして、またHHTの 実験に戻ることになった。今回、私はすでに少し良い印象を与えるHHTの 実装を作成した。この実装は、記事を書くことで共有することにした。記事では、HHT そのものについて簡単に触れ、その実装を提案する。その意図は、この記事が、当時見つけることができなかった、他の誰かのHHTの 実装のプロトタイプになることだった。

記事を書いている間、私は記事で提案したHHTの 実装が酷評されるのではないかと非常に心配していた。こんなコメントが殺到するだろうと思っていた：

  • なぜ変換過程で得られるIMFは 十分に直交していないのか、なぜスカラー積はゼロに等しくないのか？
  • なぜこの実装にはIMFの 直交性を制御するメカニズムがないのか、またIMFを誤って 成分に分離してしまった場合に回復するメカニズムがないのか？
  • 次のIMFを 選択する際に、おそらく最も最適な反復の停止方法が選択されないのはなぜですか？
  • この方法でエンベロープの極値を形成することは可能ですか？
  • 境界効果に対処するために使用されている方法はどの程度優れていますか？
  • なぜ実数を比較するこの特定の方法が選ばれているのですか？
  • Etd, etd, etd, etd. .. .

しかし、観測結果はもっと単純で、同時にもっと複雑であることが判明した。

これ以上の発展が分かち合う価値があるかどうかわからないが？

 
victorg:
...

しかし、コメントはもっとシンプルで、同時にもっと複雑であることが判明した。

今後、共有する価値があるかどうか分からないが、何か進展は？

外野の戯言に注意を払う必要はない。何でも、誰でも批判される可能性がある。何十億ドルも稼いだ人類の最も有名なメンバーでさえ、酷評される。彼らの作品がクズと呼ばれるまでに。概して、そのような批評家は鼻の先も見えないバカか、皿に載せられて差し出されるのを待っているフリーターか、生まれつき知性を奪われ、注目に値するようなことが何もできない人にすぎない。

私の考えでは、たとえ望んだ結果が得られなくても、どんな経験や研究も価値がある。それは「誰かの目を開かせ」、時間を節約し、誰かがこの分野の研究の新たな道へと突き進むことになるだろう。立ち止まるな-創造せよ。))

 
tol64:

私の考えでは、どんな経験や研究も、たとえそれが望んだ結果を得られなかったとしても、価値がある。ある人にとっては「開眼」し、時間を節約することになり、またある人にとっては、この分野での新たな研究の道へと突き進むことになる。立ち止まるな-創造せよ。))

すべての経験に価値があるわけではない。なぜなら、価値あるのは経験であって、数のゲームではないからだ。

経験を数字のゲームから見分ける最初のサインは、通常「文献レビュー」と呼ばれる一番最初のセクションである（stealという言葉から！）。著者はそのような実質的なセクションの代わりに、そのようなセクションの代用品を提供している。なぜなら、フーリエは市場において非常に特殊な場所、つまりモデルをテストするためのテスト入力を占めているからである。同時に著者は、分解の 分野における基本であるボックスとジェンキンスを無視している。

だから私はこの記事を、現実から完全に切り離された数字のゲームと分類しているのだ。この記事の価値を理解することは不可能である。というのも、他の類似した手法の中で考察されている手法の位置づけが示されておらず、また結果推定の基準も特定されていないからである。

私はこの記事の登場を歓迎した。なぜなら、このフォーラムの統計分野は例外的に貧弱であり、この記事は特筆すべき現象だからである。

しかし、科学論文の基準からすれば、これは数字のゲームであるため、私は批判を表明する。しかし、私はまた、著者が絶望的ではなく、経験に帰することができる記事を書くことができると思うので、私は批判を表明する。

そして、批評家の中から、あなたの進歩に貢献してくれる人を選び出すことだ。

 
faa1947:
...

記事の著者へのアドバイス - 書け、書け、そして批評家の中から、あなたの進歩に貢献する人を選び出しなさい。

+100500
 
批評家たちは燃えている！メソッドはコードに翻訳されている。これほどまでに噛み砕かれ、現実に、つまりコードに翻訳されたものが他にあるだろうか？
 
Integer:
批評家たちは燃えている！メソッドはコードに翻訳されている。これほど噛み砕かれ、現実に、つまりコードに翻訳されたものが他にあるだろうか？

ディマ、燃え尽きているのは君の方だよ。インジケーターには半歩踏み込んだところがあったけど、結果的にこの記事は君や僕や君や僕が使うことができるんだ :))

このインジケーターは、ずっと前に（この記事のずっと前に）すでに書いてあるんだ。ところで、そこには魚はいない。

残された消費者はあなただけです :)

 
Urain:

ディマ、あなたこそ燃え尽きていますよ、インジケーターには半歩残っていましたが、結果的にこの記事はあなたと私とあなたと私で使うことができます :))

このインジケーターは、ずっと前に（この記事のずっと前に）書いたものだ。ところで、そこには魚はいない。

残された消費者はあなただけです :)

どうでしょう、この記事には完全に満足しています！方法が明らかになった。根本的な方法を考慮した、このような記事がもっと増えることを願うし、何年であろうと、一次ソースを掘り返さず、多階層の数式におののかないように、正しくカウントされているだけで十分である。
 

スタジオのインジケーター - これがなければ、このコードはすべて空っぽのテキストだ。このトピックは興味深い。


Integer:
批評家は燃えている！メソッドがコードに翻訳されている。これほど噛み砕かれ、現実に、つまりコードに翻訳されたものが他にあるだろうか？
そんなに単純なことなら、なぜこのコードから実用的なものを作ってコードベースに載せないんだ？）?
12345
新しいコメント