記事"経験的モード分解メソッドのイントロダクション"についてのディスカッション - ページ 2

新しいコメント
 
faa1947:

何が問題なのか理解できない。黄とヒルベルトを読みたくない？それなら読まないで、ボックスとジェンキンスを読めばいい。

 
victorg:

何が問題なのか理解できない。黄とヒルベルトを読みたくないのか？それなら、ボックスとジェンキンスを読めばいい。

問題ないよ。

ありがとう。

 

記事のテーマは面白い。しかし、動機がないので読むのがだるい。この方法を使って取引している専門家とそのバックテスト／フォワードテストが示されれば、この記事は完全なものになるだろう。

metaquotesへの提言： 価格分析手法に関するすべての記事に、これらの手法がエキスパートにどのように実装され、バック/フォワードテストが含まれるかの例を掲載するという要件を追加していただけませんか？なぜなら、このような手法は何千もあり、どれが有効か整理するのは大変だからです。バックテストやフォワードテストがなければ、それは理論にすぎず、時系列 分析に関する理論書はたくさんあります。

削除済み  
gpwr:

記事のテーマは面白い。しかし、動機がないので読むのがだるい。もし、この手法でトレードしている専門家とそのバック／フォワードテストが示されれば、この記事は完成するだろう。

metaquotesへの提言： 価格分析手法に関するすべての記事に、これらの手法が専門家でどのように実装されているか、またバック/フォワードテストを含む例を掲載するという要件を追加していただけませんか？なぜなら、このような手法は何千もあり、どれが有効か整理するのは大変だからです。バック／フォワードテストがなければ、それは理論にすぎず、時系列分析に関する理論書はたくさんある。

そうなると値段は3倍になるか、書いてもらえないか......。専門家には難しいことが多い...。
 
-Alexey-:
そうなると値段が3倍になるか、書いてもらえないか......。専門家には難しいことがたくさんある...。

このサイトでは、すべてが考慮されているようだ。出版物の著者は今でも、このような完全な発展のために4倍の料金を得ることができる。

そのためには必要なことだ：

  1. 統計と分析」のセクションに、理論計算と選択した手法のソフトウェア実装を含む記事を掲載すること。
  2. トレーディング・システム」のセクションに、選択した理論的手法に基づくトレーディング・システムの作成に専念した記事を掲載すること。
  3. インジケータ "のセクションでは、取引システムのためのインジケータのソフトウェア実装の説明と、以前に公開された記事に基づいて。
  4. Experts "セクションには、Expert Advisorとそのテスト結果を紹介する記事を掲載することができます。
 
gpwr:

記事のテーマは面白い。しかし、動機がないので読むのがだるい。もし、この手法でトレードしている専門家とそのバック／フォワードテストが示されれば、この記事は完成するだろう。

metaquotesへの提言： 価格分析手法に関するすべての記事に、これらの手法が専門家でどのように実装されているか、またバック/フォワードテストを含む例を掲載するという要件を追加していただけませんか？なぜなら、このような手法は何千もあり、どれが有効か整理するのは大変だからです。バック/フォワードテストがなければ、それは理論に過ぎず、時系列分析に関する理論書はたくさんある。

もう一人の既成解法のファンは......。

ビクター、 どんな批判があろうとも、あなたは偉大なヒーロー だ！少なくとも、計量経済学の難しい問題に触れていることに関しては......。

 
denkir:

ビクター、 批判はあるにせよ、あなたは偉大なヒーロー だ！計量経済学の難しい問題に触れてくれただけでも......。

ありがとう！
 
victorg:

このサイトではすべてが考慮されているようだ。現在でも、出版物の著者は、このような完全な発展のために4倍の印税を得ることができる。

そのために必要なことがある：

  1. 統計と分析」のセクションで、理論計算と選択した方法のソフトウェア実装を含む記事を公開する。
  2. トレーディング・システム」セクションに、選択した理論的手法に基づくトレーディング・システムの作成に専念した記事を掲載する。
  3. インジケーター "セクションには、トレーディングシステムのためのインジケーターのソフトウェア実装の説明と、以前に公開された記事に基づいています。
  4. Experts "セクションでは、Expert Advisorとそのテスト結果を紹介する記事を公開することができます。
そうですね。そうでなければ、すべてを1つの記事に収めようとすると、非常に大きな記事になってしまい、ほとんどの場合、パスされません。すべてはその場所にあるべきです。興味深い記事ですね。ありがとう。
 
denkir:

既成の解決策が好きな人がまたひとり......。

誰も既成の解決策など求めていない。添付された専門家は必ずしも利益を上げる必要はない。しかし、彼らが記事に掲載されることで、興味を持った人たちが素早くアイデアをチェックし、必要であれば修正することなどができる。そうでなければ、2つの印象のどちらかが形成される：

1. 著者は、説明されている方法をエキスパート・アドバイザーとしてコード化する方法を知らない。

2.2.すでにコード化したが、その方法は機能しない。だから記事で紹介しているのだ。

なぜ価格予測の一例のチャートを見せるのか？私はこのようなチャートを100枚見せることができる。誰が統計を取るのか？我々読者か？

 
gpwr:

誰も既成の解決策など求めていない。添付された専門家は必ずしも有益である必要はない。しかし、彼らが記事に掲載されることで、興味を持った人たちが素早くアイデアをチェックし、必要であれば修正することなどができるようになる。そうでなければ、2つの印象のどちらかが形成される：

1. 著者は、説明されている方法をエキスパート・アドバイザーとしてコード化する方法を知らない。

2.2.すでにコード化したが、その方法は機能しない。そのため、記事で紹介している。

なぜ価格予測の一例のチャートを見せるのか？そのようなチャートは100枚見せることができる。誰が統計を取るのか？我々読者か？

あなたは真実を語っている。しかし、理論も重要なのだ。ただ残念なのは、著者はすでにこの理論を理解し、説明されている方法を実践に結びつけるアイデアを持っているのに、なぜかそれを黙っていたことだ。

せめて、Expert Advisorやインジケータの形で簡単な実装をしてくれれば、読者は実践から理論の理解への道筋をたどりながら、どんな教材にも対応できるようになる。

ゴール（最終的な実装）があれば、すべての道（理論の理解）は容易になる。

12345
新しいコメント