記事"MQL5.community での新規記事発表システム"についてのディスカッション - ページ 18

新しいコメント
 
寄せられた記事はすべて順次確認しています。あなたの記事も見逃しません
 

テキストに「inline code」スタイルを適用してください。


 

モデレーターの皆様、こんばんは。

現在取り組んでいた記事について、フィードバックをお願いしたいのですが、これで完成したと思います。よろしくお願いします。


https://www.mql5.com/en/articles/23228/254089#!tab=article

 
Chukwubuikem Okeke #:
モデレーターの皆様、こんにちは。
こちらで 回答（コメント）をいただけますか？
こんにちは。近いうちに確認してみます。
 

モデレーターの皆様、こんばんは。

現在執筆を進めてきたこの記事について、ご意見を伺いたいと思います。これで完成したと思います。よろしくお願いいたします。

https://www.mql5.com/ja/articles/23587/258326#!tab=article
 

モデレーターの皆様、こんばんは。

2月に記事を投稿しましたが、まだ「校正待ち」の状態のままです。いつ頃、更新の連絡をいただけますか？


記事のタイトルは「強化学習とMetaTrader 5の融合：金取引ボットのトレーニングとデプロイのための完全なパイプライン」で、2月11日に投稿しました。


よろしくお願いいたします。

Uygar

 
Syed Jawad Hussain Naqvi #:

モデレーターの皆様、こんばんは。

私が執筆を進めてきたこの記事について、皆様のご意見を伺いたいと思います。これでようやく完成したと思います。よろしくお願いいたします。

https://www.mql5.com/ja/articles/23587/258326#!tab=article
記事へのコメント欄にすべて書かれていますし
 
Abdullah Uygar Tuna #:

モデレーターの皆様、こんばんは！

2月に記事を投稿しましたが、今でも「校正待ち」の状態のままです。いつ頃、ステータスが更新されるでしょうか？


記事タイトル：「MetaTrader 5における強化学習：金取引用ボットの学習から展開までの全プロセス」、2月11日に投稿しました。


ありがとうございます、

ウイガル

見落としていました。確認してみます。申し訳ありません。
 

取引、自動取引システム、および取引戦略の検証に関するフォーラム

MQL5.comで著者になりましょう！

ゴードン・マイザー、2026年9月3日 11:35

モデレーターの皆様、


仮タイトル：「バックテストの精度はデータの質に左右される：MQL5における事前調査監査」

本稿のテーマは、戦略研究の前提条件となるデータの品質です。MetaTrader 5のデータには3つの落とし穴があり、それぞれが説得力はあるものの誤った優位性（エッジ）を生み出す可能性があります。それは、MqlRatesにおける信頼性の低いスプレッドフィールド、年ごとのバー密度の不均一さ、そしてビッド系列におけるロールオーバー時の急変です。 成果物として、これら3つすべてを測定しCSV形式で出力する「DataQualityAudit.mq5」と、修正前後の同じ分析結果を示すケーススタディを提供します。

2つの質問があります：

1. コードを含め、記事の文字数は約40,000文字です。これを2つの記事に分けるべきでしょうか、それとも1つの記事としてまとめるべきでしょうか？
2. これは、最近公開された「Hypothesis Testing for Trading Strategies」（https://www.mql5.com/ja/articles/23742）と重複しますか？ その論文は価格データを検証しているのに対し、私の記事はデータが検証に十分な信頼性を持っているかどうかを問うものであるため、矛盾はないと考えていますが、念のため確認しておきたいです。


よろしくお願いいたします。

 
モデレーターの皆様、こんにちは。こちらの記事https://www.mql5.com/ja/articles/24208/260836#!tab=articleを確認していただけますか？
1...111213141516171819
新しいコメント