記事"一瞬でトレードロボットを作る方法"についてのディスカッション - ページ 2

新しいコメント
 

カタログの作成に関する質問だが、このカタログはすでに作成されているものであり、明確ではない：


もし追加的な詳細化について話しているのであれば、状況をよりよく理解していることになる。

既存のグループ分けで十分であり、人が立ち止まるのはもっぱら怠惰によってのみ であって、「構造化不足の問題」によってではない。私たちは、できる限りトレーダーに近い立場で記事などを推進しています：

  1. サイト上の記事
  2. サイト内検索エンジン
  3. エディター内の記事一覧
  4. 端末内の横断検索エンジン
  5. アイデアの実践的実現としてのフリーコード・ライブラリー

大量トレーニングの準備における私の豊富な経験に基づいて、私は怠惰に匹敵する重要な理由はないと断言することができます。

学びたい人は、100％無差別にすべての資料を読むべきです。

ps:このサイト、その構成と統合は理想に近いものである。

 
Renat:

...人は怠惰によってのみ、止められる...

失礼ですが、レナトさん、あなたはそのフレーズをよく使いますね。原則として、それは適切です。しかし、この場合、あなたの立場が、あなたの耳に耳を傾けることを妨げているのです。このサイトが「大衆教育という一つの目的のために特別に作られた」と書いているのなら、あなたこそ同じことを繰り返し説明し、明らかにすることを怠ってはならない。なぜなら、愚かで怠惰な質問は存在しないが、怠惰で愚かな質問を取り除くような方法で伝えることができない／する気がないことが存在するからだ。

レナト：

学びたい人、そこに障壁はない-人はすべての資料を100％無差別に読むべきだ。

- そして、あなたのこの引用は、実際には全く当てはまらない、なぜなら、それは少数のことを指しているのであって、大衆を指しているのではないからだ。

カタログについて。あなたの絵のどこに「カタログ」がありますか？専門家」、「指標」、「取引システム」のレベルでのカタログ化は、トップレベルに過ぎず、十分ではない。カタログ作成はもっと能動的であるべきだ。カタログは記事のテーマの多様性を反映するものでなければならない。

どのようなテーマの本を開いても、章、段落、パラグラフに分かれた詳細な目次に加え、「主題索引」、「用語集」などがあることがわかる。科学論文を例にとれば、そのような論文には「発表」に加えて「キーワード」もある。

現在、「記事」セクションには18のページがある。例えば、初心者が自分で指標を書けるようになるために読むことを推奨する記事のリストを得るための検索とカタログの使い方。そして、「これらの記事をどのような順序で読むのがよいか」という質問をすれば、それは解決不可能な課題である。

 
abolk:

現在、「記事」セクションには18のページがあります。例えば、初心者が自分でインジケータの書き方を学ぶために読むことをお勧めする記事のリストを取得するための検索とあなたのカタログを使用する方法。

フォーラムには特別なセクションがあり、このトピックに関するスレッドがあります -あなたは指標について知っておく必要があります。
 
Rosh:
フォーラムには特別なセクションがあり、このトピックに関するスレッドがあります。

フォーラムには多くの、さらには必要以上と過剰があります。質問は、 "それを見つける方法？"、 "他に何がありますか？"、 "ありますか？"、 "それは探す価値がありますか？"です。

あるいはレナトのアドバイスによれば、「すべての資料を100％無差別に読むべきだ」ということか？それでは生きている時間が足りない。金融市場の平均寿命は何年だろう？

 
abolk:

フォーラムには、必要以上に、そして過剰に、たくさんのものがある。質問は、「どうやって探すのか」、「他に何があるのか」、「あるのか」、「探す価値があるのか」。

あるいはレナトのアドバイスによれば、「すべての資料を100％無差別に読むべきだ」ということか？それでは生きている時間が足りない。金融市場の平均寿命は何年だろう？

私はすべての記事を読み、MQL5を かなり学ぶのに9ヶ月かかりました。神業だった。)))
 
abolk:

ごめんなさい、レナト、あなたはよくこのフレーズを使っていますね。原則として、それは適切だ。しかし、この場合、あなたの立場があなたの話を聞いたり聞いたりすることを妨げているのです。

残念ながら、私たちは実践的な知識のレベルが違う。

私は長年、大衆教育を推進するために費やしてきたし、今も費やしている。私は多くの実践的な経験と結果を積み重ねてきた。他の誰かが騙されるかもしれないが、私にはもうその機会はない。

"カタログ作り"、"初心者のためのリスト "は、すべて若い理論家向けのテーマだ。私たちはとっくの昔にそのような段階を経て、すべてを実践してきた。

だから全ては、何度も言うが、怠慢の問題なのだ。そして、そうだ、資料を100％読め。泣き言は言わない。

 
Renat:

実践的な知識のレベルが違うのでは？

そして、"カタログ化 "の問題は取り下げられる。

Hominis est errare, insipientis perseverare.

 
abolk:

そうすれば、"カタログ化 "という問題はなくなる。

Hominis est errare, insipientis perseverare.

translate.googleは誰でも賢く見えるテクノロジーだ :)
 
Urain:
translate.googleテクノロジーは、誰でもスマートに見せることができる :)
そう、"translate.google technology "だけが、読むことはできても話すことはできないのだ :)
 

キーワードは「.it's all been realized. "である。

だから、美しい理論化に対する抵抗についての発言は陳腐だ。数年の練習を経て現実に気づいたとき、人々は「思える」と「実際に」の違いに非常に驚く。

1234567
新しいコメント