とても役に立つ記事です
ONNXのバージョンは1.13.0ですか、それとも1.14.0ですか?
これは本当に興味深い。
記事に添付したMLファイルONNX.eurusd.D1.30.class.Training.pyの def collect_dataset() に以下の行があります(48行目~59行目):
for i in tqdm(range(n - sample_size)): w = df.iloc[i: i + sample_size + 1] x = w[['close', 'ma_fast', 'ma_slow']].iloc[:-1].values delta = x[0][-1] - w.iloc[-1]['close'] if np.abs(delta)<=0.0001: y = 0, 1, 0 else: if delta>0: y = 1, 0, 0 else: y = 0, 0, 1
上記のハイライトされた行の背後にあるロジックを教えてください。
分類は最初のサンプルの'ma_slow'(x[0][-1])と新しいターゲットの'close'(w.iloc[-1]['close'])の差に基づいています。さらに'sample_size-1'の時間差がある。
さらに
if delta>0:
y = 1, 0, 0
これはy = 0,0,1 ではないのか?つまり売りシグナル だ。
同様に、ONNX.eurusd.D1.10.class.Training.py のdef collect_dataset(), line45-47:
x = w[['open', 'high', 'low', 'close']].iloc[:-1].values
delta = x[3][-1] - w.iloc[-1]['close']
どのように?分類は、4つ目のサンプルの「終値」(x[3][-1])と新しいターゲットの「終値」(w.iloc[-1]['close'])の差に基づいています。

取引の機会を逃しています。
- 無料取引アプリ
- 8千を超えるシグナルをコピー
- 金融ニュースで金融マーケットを探索
新しい記事「ONNXモデルをクラスでラップする」はパブリッシュされました:
オブジェクト指向プログラミングは、読みやすく修正しやすい、よりコンパクトなコードの作成を可能にします。ここでは3つのONNXモデルの例を見てみましょう。
過半数の得票は、<総得票数>/2+1という式に従って計算されます。合計3票で、過半数は2票です。いわゆる「ハード投票」です。
テスト結果は同じ設定のままです。
3つのモデルの仕事、すなわち、利益の出る取引と利益の出ない取引の数を別々に見てみましょう。モデル1 - 11:3、モデル2 - 6:1、モデル3 - 16:10です。
ハード投票で結果は改善されたようです(16:4)が、もちろん、フルレポートやテストチャートを見る必要があります。
作者: MetaQuotes