記事「機械学習や取引におけるメタモデル：取引注文のオリジナルタイミング」についてのディスカッション - ページ 8

[削除済み]

Inquiring #:

プラトンは苦手でしょ。エリオットを知ってる？

1作目は大学で、2作目は子供の頃に読んだよ。

君はプラトン的な議論の仕方をしているね。ピーラージを読めば、自分のことがよくわかるよ。

[Inquiring]

Maxim Dmitrievsky #:
私はむしろプラトンの哲学に直行したい。

機械に第1波（反転）と第5波（トレンドの終わり）を区別させることができますか？

[削除済み]

Inquiring #:

機械に第1波（反転）と第5波（トレンドの終わり）を区別させることは可能か？

これは意識の進化なのだろうか？

[Inquiring]

Maxim Dmitrievsky #:
前者は大学で、後者は子供の頃に読んだ

あなたは非常にプラトン的なアプローチで議論をしている。

あなたは逸話のように、いつもセックスのことばかり考えている。

プラトンにはもっと面白いことがある、たとえばパルメニデスとかね。

[削除済み]

Inquiring #:

あなたは冗談と同じで、いつもセックスのことばかり考えている。

プラトンにはもっと面白いことがある、たとえばパルメニデスとかね。

残念ながら（あなたにとって）、私は計量経済学と少しの運しか信じていない。

[Inquiring]

Maxim Dmitrievsky #:
これは意識のプラト・ボソン・エリオット進化論ですか？

ボソンについては何も聞いていない。エリオットはプラトンの教えを波動理論で表現しようとしたが、残念ながらあまり成功しなかった。

[Inquiring]

Maxim Dmitrievsky #:
残念ながら（あなたにとって）、私は計量経済学と少しの運しか信じていない。

計量経済学については、ケインズの「科学ではない」という意見と、ソロスの「今日の経済学には賢明な理論が一つもない」という意見に従う。

運は気まぐれな女性であり、証券取引所とカジノは少し違うものだと私は考えている。

[削除済み]

Inquiring #:

計量経済学については、ケインズの「科学ではない」、ソロスの「今日の経済学にはわかりやすい理論がない」という意見を私は支持している。

私の考えでは、運は気まぐれな女性であり、証券取引所とカジノは少し違う。

計量経済学は、時系列を分析し予測する学問だ。サイクルや水準や不確実性がある。あなたが大好きなものばかりですが、バックヤードを通してアプローチするのです。

[Inquiring]

Maxim Dmitrievsky #:
計量経済学は、時系列の分析と予測を行うものである。サイクルや水準、不確実性がある。あなたが大好きなものばかりですが、バックヤードを通してアプローチするのです。

E.ソロコはかつて「黄金分割」という本を書いた。https://disk.yandex.ru/i/6WcY7HpmHuiERQ。

その中で、彼はシステムの冗長性という概念を紹介している。システムの冗長性とは、システムが環境に抵抗すること、つまり、生き残り、進化し、環境に有利にエネルギーを交換することを可能にするものである。

この場合のシステムの冗長性とは、安定した利益をもたらすような機能の数を選択することである。つまり、1つの特徴ではなく、2つでも5つでもない。しかし、1000でもない。そこで、どのような属性をいくつ選択すべきかを理解するためには、プロセスの本質を理解する必要がある。

非線形力学の教科書を開いてみてほしい。

私自身、5年ほどMA、BB、ケルトナー・チャンネルなどを無駄にした。

子供の頃、リバコフの『青銅の鳥』を読みましたか？とても勉強になる本だ。

[削除済み]

Inquiring #:

E.ソロコはかつて「黄金分割」という本を書いた。https://disk.yandex.ru/i/6WcY7HpmHuiERQ。

そこでは、とりわけ興味深いこととして、システムの冗長性という概念が紹介されている。システムの冗長性とは、システムが環境に抵抗し、生き残り、進化し、環境に有利なエネルギーを交換することを可能にするものである。

この場合のシステムの冗長性とは、安定した利益をもたらすような特徴を数多く選択することである。つまり、1つの特徴ではなく、2つでも5つでもない。しかし、1000でもない。そこで、どのような属性をいくつ選択すべきかを理解するためには、そのプロセスの本質を理解する必要がある。

非線形力学の教科書を開いてみてほしい。

私自身は、MA、BB、ケルトナー・チャンネルなどを5年ほど浪費してきた。

子供の頃、リバコフの「青銅の鳥」を読みましたか？とても勉強になる本だ。

フィクションを読んでいる暇はないんだ。他のことには興味がない。ところで、量子物理学の記事もあるので、そこで理論化することもできる。MOにおける特徴の選択は、むしろ些細なことで解決される。