I have monitored the Closing EA and in several cases it has stopped dangerous progressions and in this case set at $100 would have had a $100 loss instead of an $80 loss but without the hassles and also would have given the EA the opportunity of changing direction. So on reflection it would have been the safer option. On the other side it has often cost $100 when the progression would have resulted in profit if left to continue.
フォワードテスト
私は他の投稿で言ったように2コスト平均EA（私はfxliteのマイクロロットを持っていないので0.1ロットで）を使用しました。そして、それは同じ時間として取引をしない場合でも、彼らはいくつかの利益をしました（私は600ドル未満であったと私は104ドルを獲得）。
Fxliteは、私がより安全になるようにマイクロロットを選択できるように私の口座を変更する予定であると言いました。
あなたは、ワードドキュメントを開くことによって、私の取引を見ることができます。私はピラミッドバージョンをテストし、良い結果を持っていたが、私はそれをデモテストしながら私から離れてしまったので、より良い閉鎖関数を チェックアウトします。
あなたがこれまで利益を得ていることを確認するのは良いことだ。
ジョン
10p4はダイナミックストップを搭載していますね？
10_ポイント_4_(mod1e)
10p4にはダイナミックストップがありますね？
tururoさんの改造のようにダイナミックストップはなく、最新のプログレッションは6まで上がり、7を開こうとしましたが、口座に資金不足があり、その時点でマイナス1200ドルになっていました。私は反転を期待していたのですが、実際に反転し、EAはプログレッションで80ドルの損失を出してクローズしました。
私はクロージングEAをモニターしており、いくつかのケースでは危険なプログレッションを止めています。このケースでは100ドルに設定すれば、80ドルの損失ではなく100ドルの損失となりましたが、面倒なことはなく、またEAに方向転換の機会を与えることができました。だから、よく考えてみれば、それはより安全な選択だったのでしょう。逆に、そのままにしておけば利益が出るような進行でも、100ドルかかってしまうことがよくあります。
とにかく、このような苦労の末、私はGIFと一緒に詳細なステートメントを添付しました。これは、ライブ口座でマージンコールに達する可能性をテストするために、異なるペアで動作する2つのEAでの実験であることを忘れてはいけません。
ジョン
フォワードテスト -10points-3-dynamic-stop[v2(RMI)]IBFXdemoミニ
フォワードテスト -10ポイント-3-dynamic-stop[v2(RMI)] IBFXdemo mini
フォワードテスト -10点-3点-動的停止[v2(RMI)] IBFXdemo mini
I have monitored the Closing EA and in several cases it has stopped dangerous progressions and in this case set at $100 would have had a $100 loss instead of an $80 loss but without the hassles and also would have given the EA the opportunity of changing direction. So on reflection it would have been the safer option. On the other side it has often cost $100 when the progression would have resulted in profit if left to continue.
。とにかく、このような苦労の末、私はGIFとともに詳細なステートメントを添付しました。これは、ライブ口座でマージンコールに達する可能性をテストするために、異なるペアで2つのEAを実行する実験であることを忘れてはなりません。
ジョンyeoelevenさん、なぜ10p4とクロージングEAでの取引をやめたのですか？オープニングポジションのブロックに「STOP」がなければ、10p4のようなマーチンゲールEAをテストする意味がありません。そうでなければ、口座全体を失う危険性が常にあります。クローズEAで100ドルのストップをかけても利益が出ないのでは？
ELEVATEDを1ヶ月間テストしていますが、重要なニュースの時にEAをオフにすれば、かなり利益が出ます。そのEAは100ドルで売られていたときに購入しました。加入者のためのプライベートフォーラムがあり、そこでそのシステムの作者が最適な設定について提案をしています（私はロシア人です）。1ロットの推奨口座は$30,000 EUR H1です。
テイクプロフィット=18
ステップ=20
マネーマネジメント=28または26
Lots=1
プライスプラス0.0014
マニュアル=オフ
OpenBlock=true（オープンブロック
モディファイブロック=false
Fixlot=false(フィックスロット)
MicroLot=false(マイクロロット)
MaxiLot=true（マキシロット）。
インシュア=5
ブロックオーダー=5
StopLoss=0
問題があります。最後のブロックが停止したときのドローダウンが約5000ドルで、これは口座の1/6で、かなり大きなものです。
先週、私は次のアイデアをテストしていました：同じ通貨で2つのエキスパートを別々のウィンドウに置き、最初のEAをONLY SHORTに、2番目のEAをONLY LONGに設定することです。しかし、0.8ロットの最後の安全な注文が開かれなければならない状況があるとき、そのEAにSHORT&LONGを手動で設定しなければなりません。それが自動的に行われるように、誰かが機能をプログラムすることは可能でしょうか？
ストップロス
yeoelevenさん、なぜ10p4とクロージングEAでのトレードをやめたのですか？オープニングポジションのブロックのための「STOP」がなければ、10p4のようなマーチンゲールEAをテストする意味がありません。そうでなければ、口座全体を失う危険性が常にあります。クローズEAの100ドルストップは、利益で打ち消されないのですか？
前の投稿でCloser EAを使うことの長所と短所を説明しましたが、今のところ、以前はデフォルトで0に設定されていたストップロスを100に有効化して、それを注意深く観察することにしています。Goblinにはダイナミックストップがあり、10p4には100pipのストップがチャート上に表示されているので、実際には他のEAは必要なく、EAを使用して自分の仕事をしています。
ジョン
Goblinのどのバージョンをお使いですか？
やあ、ジョン、最近この記事をよく見ていないんだ。このクローズEAは何のために、どこにあるのでしょうか？同じ通貨で2つのチャートを開き、片方のチャートでゴブリンEAを適用し、もう片方でクローズEAを適用するのでしょうか？
ありがとうございます。