EAとリアルアカウント - ページ 5 123456789101112...14 新しいコメント Sergey Golubev 2006.09.21 11:15 #41 barry: Newdigital,ブローカーによってタイムフィルタを設定するのは、そう簡単ではないと思います。 以下は、私が見た問題点です。 1 8時間と17時間を設定するために使用したブローカーデータを言わなかったので、あなたのブローカーと私たちのブローカーの時間の違いがわかりません。 StepMAExpert_v1.42をノースファイナンスのブローカーでテストしました。この場合、Alpariは7時間と16時間であるべきと記憶しています。 2 バックテストにアルパリのデータを使っているので、最適化するときにアルパリの時間に最適化する。 はい、でもこのEA（StepMAExpert_v1.42）はバックテストしてません。数ヶ月間、ノースファイナンスのデモでフォワードテストしました。バックテストの結果ではありません。そのため、timefilterの時間をブローカーに合わせて変更してください。 3 MIGやInterbankFX、Neuimexなどのブローカーでデモをした場合、Alpariとは時間が異なるため、InterbankFXのデモの値とAlpariのデータで最適化した値は異なる必要があります。 4 また、ブローカーによって夏時間が変わるところと変わらないところがあると思いますので、夏時間と非夏時間で異なる設定が必要な場合があると思われます。 これもバックテスターの結果に影響するかもしれません（ブローカーがサマータイムに合わせて変更しても、EAが一年中同じ時間帯を使用している場合）。 また、タイムフィルタの時間や時間帯、タイムゾーンを正しく設定しても、EAのパフォーマンスが異なる場合があります。本来であれば、どのEAも使っているブローカーの設定に合わせて最適化されているはずです。しかし、Alpariだけは、2001年までのバックテスト用のデータをトレーダーに提供していました。他のブローカーはそんなこと気にしない（1ヶ月や3ヶ月のデータでは設定を最適化するのに十分ではない）。そのため、Alpariを使用して設定を最適化する必要がありました。 この時間の問題は、私たちのEAを収益化するための大きな問題かもしれないと思います。 例えば、SBSやTPEのEAをフォワードテストして良い結果を得ていますが、私は非常に悪い結果を得ています。 もしかしたら、タイムゾーンや開始・終了時刻を正しく変換していないからでしょうか？ 取引プラットフォームで時間を正しく取得する方法と、正しく取得したことを確認する方法を工夫する必要があることに同意しますか？ トータルリーダーのスレッドは、初めてエリートセクションに来た人たちだけのものだと思います。私はこのスレッドを使っていません。もっと有用なスレッドは、週次パフォーマンスとステートメントです。この場合、ステートメントがメインになります。 私はTPEとSBSのEAをリアルマネー口座で使っていますが、以下のことを言いたいです。 1.私はSBSとTPEのEAをアルパリデモ（数ヶ月）とSIGリアル（数週間）でテストしています。 これらのEAは2～3週間は非常に収益性が高く、その後EAが損失を出しています。今、それらのEAはゆっくりと預金を回復しています。しかし、テスト期間の初めからまだ利益を上げているのです。問題は、3週間前にEAが損失を出し始めたので、そのEAをリアル口座に取り付けたことです（SBSとTPEは数ヶ月前からAlpariのデモで試していますが、リアル口座では数週間だけです）。 SBSは大丈夫かもしれませんが、TPEはリアル口座（アルパリではない）で大負け（-200pips以上）しています。 2.2.タイムゾーンの設定をどのように推測しましたか？ アルパリのデータを使って、これらのEA（TPEとSBS）をバックテストしてみました。その結果、TimeZome=1であれば、EAはAlpari MetaTrader時間の午前1時に保留注文を出していることがわかりました。TimeZone=2であれば、EAは2時に保留注文を出しています。この時間はAlpariのサーバー時間で、私はそれを私のブローカー（+1時間）に変更しました。 3.3. SBSとTPEが実際の口座で長期にわたって動作する信頼性。 私は数ヶ月間、AlpariのデモでTPEとSBSのEAをテストしています。また、これらのEAを私のブローカーで数ヶ月間使用しています（Alpari + 1時間足）。そのため、Alpariのデモと私のリアルでのトレードを比較することができます。 - SBS EAは大丈夫です：このEAはAlpariのデモでも私のSIGのリアルでも同じように取引しています。数ピプスの違いだけです。私のSIGリアル口座に接続したとき、アルパリで利益を上げていました。そして今、取引はほとんど同じです。SBSはまだ利益を上げています。 - TPEはAlpariのデモと私のSIGのリアルを比べると、もっと違う結果が出ています。TPEはGBPUSDで買いを入れ、同時に私のリアル口座で売りを入れたことがある。このEAはストップロスが 大きいので、その分損をしている。でもそれは時々なんだ。いつもというわけではありません。 もちろん、SBSはTPEよりも信頼できるEAです。私は、長い目で見れば、SBSの方が信頼できるEAだと思います。 4.接続解除/接続不良の問題。 SBSとTPEのEAをバックテストしているとき、TimeZoneオプションを1にすると、EAがMetatrader時間の午前1時に保留中の注文を出しているのが見えるかもしれません。そうですよね？そうです。バックテストの結果ではデモ口座でも大丈夫かもしれません。バックテストと完全に一致するわけではありませんが、大丈夫な場合もあります。でも、リアル口座では違うかもしれない。なぜでしょうか？ 一例です。GBPUSDでTPE EAをTimeZone=1になるように調整しました。Alpariのブローカーです。私のリアルSIGブローカーは「Alpari + 1時間」なので、TimeZoneは2になっている。まあ、いいんですけどね。しかし、ご存知のように、どのブローカーでも、主な接続障害はGMTの夜に起こります。なぜですか？いいえアイデア。私の自宅のコンピュータもそうだし、西ヨーロッパのどこかにあるエリートEAをテストしているサーバもそうだ（私からは遠い）。だから、TPE EAは、私の場合、午前2時に保留中の注文を出し始めるはずだ。それはその時間に始まりました。しかし、"trade context is busy "のため、あるいはジャーナルに書かれている何か本当のことではないことのために、TPE EAは午前2時59分に保留中の注文を置くことを終えるかもしれません。ただ、午前2時に開始し、ほぼ3時に終了しています。しかし、バックテストは？バックテストはOK: 2時に開始して2時に終了 デモ口座は？同様にOKです：例えば、2時に開始して2時15分に終了します。 5.5.定義上、リスクの高いものであるEAですが、非常に有益である可能性があります。 長い道のりを走るわけではありません。長期的に稼働させることができないEAがあります。なぜでしょうか？非常にリスクが高いからです。私は自分のリアル口座についてだけ話しているのです。どのEA？MAChannelとScalp_net_v1.3です。 一般的に、M1フレームで動作し、MA指標の交差に基づいているEAは、高いリスクを持っていることを話しています。しかし、彼らは非常に有益である可能性があります。 barrys 2006.09.22 02:07 #42 Newdigitalです。 私の質問に対して、とても充実したお返事をありがとうございました。私のブローカーに適した時間に変更するために、あなたがやっているのと同じことをします。 今日、いろいろなブローカーのプラットフォームで時間を確認 しました。ノースファイナンスで午前6時の時、アルパリでは:5時、ミグでは5時、インターバンクFXでは3時でした。これらの違いは、サマータイムが終了すると変わるかもしれません。 あなたが使っているSIGはどのブローカーですか？ Sergey Golubev 2006.09.22 04:26 #43 barry: Newdigitalです。私の質問に対して、とても充実したお返事をありがとうございました。私も皆さんと同じように、自分のブローカーに適した時間に変更するようにします。 今日、いろいろなブローカーのプラットフォームで時間を確認しました。ノースファイナンスで午前6時の時、アルパリでは:5時、ミグでは5時、インターバンクFXでは3時でした。これらの違いは、サマータイムが終了すると変わるかもしれません。 使っているSIGはどこのブローカーですか？ www.liteforex.org It i account in cents. barrys 2006.09.24 00:04 #44 ニューデジタル＆イゴール 時間帯についてもう少し質問です - 何度もすみません。 Traders Power Expert v1.2_eurusd と Simple Daily Range Break v1.21_eurusd の両方で、TimeZoneが1に設定されており、NDさんは、ノースファイナンスのプラットフォームで午前1時にトレードを設定するとおっしゃいました。 IBFXの時間はNorth Financeより3時間早いので、あなたのトレードと同じ瞬間に私のトレードを設定するためには、TimeZoneを22に設定する必要があります。しかし、IgorはTimeZoneの設定を変更すると、日足OHLCが変わってしまうので、注意するように言っています。 ここでの答えは何だと思いますか？ 20Pips v2.1_audusdではStartTimeが22に設定されているので、IBFXではそれを19に設定すればいいのですね。 StepMAExpertv1.45のgbpでは、SessionStartが8、SessionEndが24になっています。 IBFXでは、5と21に設定します。 e-Mondayでは、lHourClosePosが10、sHourClosePosが13、HourOpenPosが11です。IBFXでは7、10、8とします。 qq v2_eurusdでは、chas1が10、chas2が21です。 ibfxでは7と18を使います。 StepMA Expert v1.45 on chfでは、SessionStartが0、SessionEndが24で、いつでもエントリー可能ということだと思うので、何も変更する必要はないでしょう。 eurのStepEnvelopev1.1では、TimeOpenが0、TimeCloseが23です。ibfxではTimeOpenが21、TimeCloseが20となります。 システムを混乱させることにならなければいいのですが...。 これまでのところ、私の変更は正しいのでしょうか？ またよろしくお願いします。 バリー EAs and real accounts Sergey Golubev 2006.09.24 04:08 #45 barry: NewdigitalとIgor。時間帯についてもう少し質問です - 何度もすみません。 Traders Power Expert v1.2_eurusd と Simple Daily Range Break v1.21_eurusd の両方で、TimeZoneが1に設定されており、NDさんは、ノースファイナンスのプラットフォームで午前1時にトレードを設定するとおっしゃっていました。 IBFXの時間はNorth Financeより3時間早いので、あなたのトレードと同じ瞬間に私のトレードを設定するためには、TimeZoneを22に設定する必要があります。しかし、IgorはTimeZoneの設定を変更すると、日足OHLCが変わってしまうので、注意するように言っています。 ここでの答えは何だと思いますか？ 20Pips v2.1_audusdではStartTimeが22に設定されているので、IBFXではそれを19に設定すればいいのですね。 StepMAExpertv1.45のgbpでは、SessionStartが8、SessionEndが24になっています。 IBFXでは、5と21に設定します。 e-Mondayでは、lHourClosePosが10、sHourClosePosが13、HourOpenPosが11です。IBFXでは7、10、8とします。 qq v2_eurusdでは、chas1が10、chas2が21です。 ibfxでは7と18を使います。 StepMA Expert v1.45 on chfでは、SessionStartが0、SessionEndが24で、いつでもエントリー可能ということだと思うので、何も変更する必要はないでしょう。 eurのStepEnvelopev1.1では、TimeOpenが0、TimeCloseが23です。ibfxではTimeOpenが21、TimeCloseが20となります。 システムを混乱させることにならなければいいのですが...。 これまでのところ、私の変更は正しいのでしょうか？ またよろしくお願いします。 バリー バリー IBFXブローカーはalpariやnorth financeブローカーと比較して、非常に異なるものを持っています。そのため、これらのEAを使用する前に、IBFXのデータで少しバックテストする必要があります。また、デモ口座 でのテストも必要です。 IBFXのライブチャートサポートと話したところ、有効期限のない口座を作ることは不可能だと言われたので、IBFXでEAをテストしていないのはそのためです。 あなたの変更は正しいですが、このブローカーが非常に異なるデータフィードを持っているので、このブローカーでそれを使用する前にIBFXでテストする必要があります。 Sergey Golubev 2006.09.28 14:39 #46 TPEでの取引をデモとリアル口座で確認しました。 https://www.mql5.com/en/forum/173397/page14 で確認したところ、現在では同一です。以前はこれで何か問題があったようですが、今は大丈夫です。 yass 2006.10.09 12:23 #47 Sergey Golubev 2006.10.09 12:31 #48 gcgipson 2006.11.10 14:20 #49 リスクの少ないEAはどれですか？ 最もpipsを稼ぐEAは最もリスクが高く、最もリスクの低いEAは最もpipsを稼がないということは理解しています。 私が探しているのは、この両極端の中間に位置するEAです。 どなたか、そのようなEAで良いお勧めのものがあれば教えてください。 この質問に対する答えは、'Sticky' スレッドではちょっと見つけにくいです、ありがとうございます。 Sergey Golubev 2006.11.10 15:00 #50 Yoda_Glenn: 最もpipsを稼ぐEAは通常最もリスクが高く、最もリスクの低いEAは最もpipsを稼がないことは理解しています。 私が求めているのは、この両極端の中間に位置するEAなのです。 どなたか、そのようなEAで良いお勧めのものがあれば教えてください。 この質問に対する答えは、'Sticky' スレッドではちょっと見つけにくいです、ありがとうございます。 ただ、何かこの スレッドに書かれていたのですが 123456789101112...14 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
Newdigital,
ブローカーによってタイムフィルタを設定するのは、そう簡単ではないと思います。 以下は、私が見た問題点です。
1 8時間と17時間を設定するために使用したブローカーデータを言わなかったので、あなたのブローカーと私たちのブローカーの時間の違いがわかりません。StepMAExpert_v1.42をノースファイナンスのブローカーでテストしました。この場合、Alpariは7時間と16時間であるべきと記憶しています。
はい、でもこのEA（StepMAExpert_v1.42）はバックテストしてません。数ヶ月間、ノースファイナンスのデモでフォワードテストしました。バックテストの結果ではありません。そのため、timefilterの時間をブローカーに合わせて変更してください。
また、タイムフィルタの時間や時間帯、タイムゾーンを正しく設定しても、EAのパフォーマンスが異なる場合があります。本来であれば、どのEAも使っているブローカーの設定に合わせて最適化されているはずです。しかし、Alpariだけは、2001年までのバックテスト用のデータをトレーダーに提供していました。他のブローカーはそんなこと気にしない（1ヶ月や3ヶ月のデータでは設定を最適化するのに十分ではない）。そのため、Alpariを使用して設定を最適化する必要がありました。
トータルリーダーのスレッドは、初めてエリートセクションに来た人たちだけのものだと思います。私はこのスレッドを使っていません。もっと有用なスレッドは、週次パフォーマンスとステートメントです。この場合、ステートメントがメインになります。
私はTPEとSBSのEAをリアルマネー口座で使っていますが、以下のことを言いたいです。
1.私はSBSとTPEのEAをアルパリデモ（数ヶ月）とSIGリアル（数週間）でテストしています。 これらのEAは2～3週間は非常に収益性が高く、その後EAが損失を出しています。今、それらのEAはゆっくりと預金を回復しています。しかし、テスト期間の初めからまだ利益を上げているのです。問題は、3週間前にEAが損失を出し始めたので、そのEAをリアル口座に取り付けたことです（SBSとTPEは数ヶ月前からAlpariのデモで試していますが、リアル口座では数週間だけです）。
SBSは大丈夫かもしれませんが、TPEはリアル口座（アルパリではない）で大負け（-200pips以上）しています。
2.2.タイムゾーンの設定をどのように推測しましたか？ アルパリのデータを使って、これらのEA（TPEとSBS）をバックテストしてみました。その結果、TimeZome=1であれば、EAはAlpari MetaTrader時間の午前1時に保留注文を出していることがわかりました。TimeZone=2であれば、EAは2時に保留注文を出しています。この時間はAlpariのサーバー時間で、私はそれを私のブローカー（+1時間）に変更しました。
3.3. SBSとTPEが実際の口座で長期にわたって動作する信頼性。 私は数ヶ月間、AlpariのデモでTPEとSBSのEAをテストしています。また、これらのEAを私のブローカーで数ヶ月間使用しています（Alpari + 1時間足）。そのため、Alpariのデモと私のリアルでのトレードを比較することができます。
- SBS EAは大丈夫です：このEAはAlpariのデモでも私のSIGのリアルでも同じように取引しています。数ピプスの違いだけです。私のSIGリアル口座に接続したとき、アルパリで利益を上げていました。そして今、取引はほとんど同じです。SBSはまだ利益を上げています。
- TPEはAlpariのデモと私のSIGのリアルを比べると、もっと違う結果が出ています。TPEはGBPUSDで買いを入れ、同時に私のリアル口座で売りを入れたことがある。このEAはストップロスが 大きいので、その分損をしている。でもそれは時々なんだ。いつもというわけではありません。
もちろん、SBSはTPEよりも信頼できるEAです。私は、長い目で見れば、SBSの方が信頼できるEAだと思います。
4.接続解除/接続不良の問題。
SBSとTPEのEAをバックテストしているとき、TimeZoneオプションを1にすると、EAがMetatrader時間の午前1時に保留中の注文を出しているのが見えるかもしれません。そうですよね？そうです。バックテストの結果ではデモ口座でも大丈夫かもしれません。バックテストと完全に一致するわけではありませんが、大丈夫な場合もあります。でも、リアル口座では違うかもしれない。なぜでしょうか？
一例です。GBPUSDでTPE EAをTimeZone=1になるように調整しました。Alpariのブローカーです。私のリアルSIGブローカーは「Alpari + 1時間」なので、TimeZoneは2になっている。まあ、いいんですけどね。しかし、ご存知のように、どのブローカーでも、主な接続障害はGMTの夜に起こります。なぜですか？いいえアイデア。私の自宅のコンピュータもそうだし、西ヨーロッパのどこかにあるエリートEAをテストしているサーバもそうだ（私からは遠い）。だから、TPE EAは、私の場合、午前2時に保留中の注文を出し始めるはずだ。それはその時間に始まりました。しかし、"trade context is busy "のため、あるいはジャーナルに書かれている何か本当のことではないことのために、TPE EAは午前2時59分に保留中の注文を置くことを終えるかもしれません。ただ、午前2時に開始し、ほぼ3時に終了しています。しかし、バックテストは？バックテストはOK: 2時に開始して2時に終了 デモ口座は？同様にOKです：例えば、2時に開始して2時15分に終了します。
5.5.定義上、リスクの高いものであるEAですが、非常に有益である可能性があります。 長い道のりを走るわけではありません。長期的に稼働させることができないEAがあります。なぜでしょうか？非常にリスクが高いからです。私は自分のリアル口座についてだけ話しているのです。どのEA？MAChannelとScalp_net_v1.3です。
一般的に、M1フレームで動作し、MA指標の交差に基づいているEAは、高いリスクを持っていることを話しています。しかし、彼らは非常に有益である可能性があります。
Newdigitalです。
私の質問に対して、とても充実したお返事をありがとうございました。私のブローカーに適した時間に変更するために、あなたがやっているのと同じことをします。
今日、いろいろなブローカーのプラットフォームで時間を確認 しました。ノースファイナンスで午前6時の時、アルパリでは:5時、ミグでは5時、インターバンクFXでは3時でした。これらの違いは、サマータイムが終了すると変わるかもしれません。
あなたが使っているSIGはどのブローカーですか？
Newdigitalです。
私の質問に対して、とても充実したお返事をありがとうございました。私も皆さんと同じように、自分のブローカーに適した時間に変更するようにします。
今日、いろいろなブローカーのプラットフォームで時間を確認しました。ノースファイナンスで午前6時の時、アルパリでは:5時、ミグでは5時、インターバンクFXでは3時でした。これらの違いは、サマータイムが終了すると変わるかもしれません。
使っているSIGはどこのブローカーですか？www.liteforex.org
It i account in cents.
ニューデジタル＆イゴール
時間帯についてもう少し質問です - 何度もすみません。
Traders Power Expert v1.2_eurusd と Simple Daily Range Break v1.21_eurusd の両方で、TimeZoneが1に設定されており、NDさんは、ノースファイナンスのプラットフォームで午前1時にトレードを設定するとおっしゃいました。 IBFXの時間はNorth Financeより3時間早いので、あなたのトレードと同じ瞬間に私のトレードを設定するためには、TimeZoneを22に設定する必要があります。しかし、IgorはTimeZoneの設定を変更すると、日足OHLCが変わってしまうので、注意するように言っています。 ここでの答えは何だと思いますか？
20Pips v2.1_audusdではStartTimeが22に設定されているので、IBFXではそれを19に設定すればいいのですね。
StepMAExpertv1.45のgbpでは、SessionStartが8、SessionEndが24になっています。 IBFXでは、5と21に設定します。
e-Mondayでは、lHourClosePosが10、sHourClosePosが13、HourOpenPosが11です。IBFXでは7、10、8とします。
qq v2_eurusdでは、chas1が10、chas2が21です。 ibfxでは7と18を使います。
StepMA Expert v1.45 on chfでは、SessionStartが0、SessionEndが24で、いつでもエントリー可能ということだと思うので、何も変更する必要はないでしょう。
eurのStepEnvelopev1.1では、TimeOpenが0、TimeCloseが23です。ibfxではTimeOpenが21、TimeCloseが20となります。 システムを混乱させることにならなければいいのですが...。
これまでのところ、私の変更は正しいのでしょうか？
またよろしくお願いします。
バリー
NewdigitalとIgor。
時間帯についてもう少し質問です - 何度もすみません。
Traders Power Expert v1.2_eurusd と Simple Daily Range Break v1.21_eurusd の両方で、TimeZoneが1に設定されており、NDさんは、ノースファイナンスのプラットフォームで午前1時にトレードを設定するとおっしゃっていました。 IBFXの時間はNorth Financeより3時間早いので、あなたのトレードと同じ瞬間に私のトレードを設定するためには、TimeZoneを22に設定する必要があります。しかし、IgorはTimeZoneの設定を変更すると、日足OHLCが変わってしまうので、注意するように言っています。 ここでの答えは何だと思いますか？
20Pips v2.1_audusdではStartTimeが22に設定されているので、IBFXではそれを19に設定すればいいのですね。
StepMAExpertv1.45のgbpでは、SessionStartが8、SessionEndが24になっています。 IBFXでは、5と21に設定します。
e-Mondayでは、lHourClosePosが10、sHourClosePosが13、HourOpenPosが11です。IBFXでは7、10、8とします。
qq v2_eurusdでは、chas1が10、chas2が21です。 ibfxでは7と18を使います。
StepMA Expert v1.45 on chfでは、SessionStartが0、SessionEndが24で、いつでもエントリー可能ということだと思うので、何も変更する必要はないでしょう。
eurのStepEnvelopev1.1では、TimeOpenが0、TimeCloseが23です。ibfxではTimeOpenが21、TimeCloseが20となります。 システムを混乱させることにならなければいいのですが...。
これまでのところ、私の変更は正しいのでしょうか？
またよろしくお願いします。
バリーバリー
IBFXブローカーはalpariやnorth financeブローカーと比較して、非常に異なるものを持っています。そのため、これらのEAを使用する前に、IBFXのデータで少しバックテストする必要があります。また、デモ口座 でのテストも必要です。
IBFXのライブチャートサポートと話したところ、有効期限のない口座を作ることは不可能だと言われたので、IBFXでEAをテストしていないのはそのためです。
あなたの変更は正しいですが、このブローカーが非常に異なるデータフィードを持っているので、このブローカーでそれを使用する前にIBFXでテストする必要があります。
TPEでの取引をデモとリアル口座で確認しました。
https://www.mql5.com/en/forum/173397/page14
で確認したところ、現在では同一です。以前はこれで何か問題があったようですが、今は大丈夫です。
リスクの少ないEAはどれですか？
最もpipsを稼ぐEAは最もリスクが高く、最もリスクの低いEAは最もpipsを稼がないということは理解しています。 私が探しているのは、この両極端の中間に位置するEAです。 どなたか、そのようなEAで良いお勧めのものがあれば教えてください。 この質問に対する答えは、'Sticky' スレッドではちょっと見つけにくいです、ありがとうございます。
最もpipsを稼ぐEAは通常最もリスクが高く、最もリスクの低いEAは最もpipsを稼がないことは理解しています。 私が求めているのは、この両極端の中間に位置するEAなのです。 どなたか、そのようなEAで良いお勧めのものがあれば教えてください。 この質問に対する答えは、'Sticky' スレッドではちょっと見つけにくいです、ありがとうございます。
ただ、何かこの スレッドに書かれていたのですが