ターミネーター v2.0 - ページ 13 1...67891011121314151617181920...57 新しいコメント jhanley 2006.10.11 18:17 #121 終了 トレーダーさん、あなたの言うとおりでした。 私のテストは今日までうまくいっていたのですが 今日までうまくいっていました。 私は1時間放置し、私が戻ったとき、私の$ 25kデモ口座は は、我々は終了と言わなければならなかった。 mrtrader 2006.10.11 19:07 #122 jhanley: さて、Mr.Traderさんのおっしゃる通りでした。 私のテストはうまくいっていたのですが今日も 1時間ほど外出し、戻ってきたら25kドルのデモ口座が は、我々が言うところの終了していた。 jhanleyさん、こんにちは。 それを聞いてよかったです。私の5k 10k 25kの口座はまだ生きています...。何が問題だったのでしょうか？FOMCのレポートか何かですか？ Tmanevalからなので、他のステートメントを見ることは非常に有用であろう ! ご協力ありがとうございました。 mr.trader Ducati 2006.10.11 20:58 #123 私のデモ口座では、今朝から尻上がりに取引が増えています。 今日は約200ドル、昨晩は200ドル稼いだ。 FXDD Teminator 2.0、デフォルト設定です。 EUR/USD GPD/USE USD/JPY 米ドル/カナダドル GBP/JPY と、両方向に取引させています。 あと、Ordersbasedon 0で持っている口座は恐ろしいほど成績が良いです。 bluto 2006.10.11 21:03 #124 jhanley: さて、ミスター・トレーダー、あなたの言う通りでした。 私のテストはうまくいっていたのですが今日も 1時間放置して、戻ってきたら25kドルのデモ口座が を打ち切られました。 はい、でも......"I'll Be Back!"って書いてあったんですか？ jhanley 2006.10.11 21:35 #125 bluto: ああ、でも...... "I'll Be Back!"って書いてあったっけ。 期待してるぜ ブルート jhanley 2006.10.11 21:45 #126 トレーダーさん、そして皆さん。 この一週間の私の発言です。実際には 18Kだけで、口座を完全に消し去ったわけではありません。 ファイル: detailedstatement_5.htm 35 kb project1972 2006.10.12 00:02 #127 トレーダーさんとかHere is my statement for this past week. It didn't actually 18kだけで口座が完全にふっとびますね。 これは、オーバーレバレッジと間違った資金 管理の明確な例です。 電卓で計算すると、レバレッジ400でUSDCHFの注文を出すには USDCHFの注文を出すには 12.8万ドル ------> 51.2ロット 6.4Kドル ------> 25.6ロット 3.2Kドル ------> 12.8ロット 1.6Kドル ------> 6.4ロット 800ドル ------> 3.2区画 400ドル ------> 1.6ロット 200枚 ------> 0.8枚 200 ------> 0.8 ドル 100 ------> 0.4 ドル 50枚 ------> 0.2枚 25枚 ------> 0.1枚 ___________ 合計 $ 25575 そして、私は各ポジションの損失、および/または、他のペアで開いている他の注文をカウントしていません。 このシステムが証拠金不足に陥った場合、損失が極端に大きくなる可能性があります。 Terminator v2.0 リバーシング: エントリポイントを形式化し、裁量トレードアルゴリズムを開発する リバーシング: 最大ドローダウンの削減と他の相場のテスト jhanley 2006.10.12 01:41 #128 さて、プロジェクトは、あなたのお金の管理能力を私たちに教えてくれるかもしれません。 を お教えください。 tomstaufer 2006.10.12 02:43 #129 ターミネーターの資金管理 Project1972の説明は素晴らしいです。 標準的な口座の設定についてですが、1ペアでどれくらいの資金を推奨されますか？ project1972 2006.10.12 02:53 #130 では、このシステムの資金管理と実用的な問題についてお話します。 トム・セッティングでこのシステムを実際の口座で開始ロットサイズ0.1で動かすには、レバレッジ400の口座で10万円が必要です。しかし、どのブローカーも10万円の資金を預けるのに、400倍のレバレッジをかけることはできないので、レバレッジ100の標準的な口座で40万円の資金が必要になります。しかし、800万ドルになるとすぐに、大きな注文が完全に満たされることはないことがわかります。 それは、その設定で完全に役に立たないでシステムを変換します。 さて、いくつかのブローカーは、レバレッジ100の標準口座で0.01ロットサイズの取引を許可していますが、このロットサイズで取引するには、リアルマネーの40Kが必要になります。 レバレッジ200のマイクロ口座を使用し、0.01ロットで取引する場合、最小限の資金は2Kです。 レバレッジ400のマイクロ口座を使用し、ロット0.01で取引する場合、最小限の資金は1,000ドルです。 さて、それでは、最大注文数をもっと少なくしてはどうでしょうか？ そのためには、より正確なオープンオーダーの方法が必要です。なぜトレンドを使わないのか？ そして、EAにロングトレンドの方向で、最も予測しやすいペアにのみオープンオーダーをさせるのです。 考えてみてください!!!! すべてのペアで1時間足チャットを開き、ロングトレンドの方向をチェックします。 どのような方向ですか？あなたは何かを見ましたか？ほとんどすべてのペアで同じではありませんか？ そうです、あなたはそれを見ました!!!!すべての通貨は、過剰な負の貿易収支、失業率やキャリートレードでそれらの人々の恐怖を高める任意の負のニュースのような高利回り通貨上の悪いニュースのために、補正と時々中断、正の関心の方向に長いトレンドを開発しています。通貨におけるキャリートレードの量は想像を絶するもので、人々は高利回りの通貨が大好きです。それは株式市場における配当金のようなもので、ある企業が配当を上げるとどうなるか？株価はとんでもなく上昇する。 株価の調整は短期間であるが、強力であり、その後、長いトレンドが再開される。 なぜマーチンゲールEAをロングトレンドに逆らって使うのか、トレンドに逆らった 方が安全ではないか？ 短いトレンドに対して実行することはできますが、長いトレンドに対して実行するのは非常に危険です。 この質問に答えてください。どれだけの大物トレーダーがGBPJPYやUSDCHF、AUDJPY、GBPJPYで長い時間ショートを続けると思いますか？AUDJPY ? または GBPCHF ?スワップのコストに気づきましたか？ 金利差の大きいペアが調整局面にあるとき、午後5時（東部時間）前にプルバックすることに気づかなかったのだろうか？ これらのプルバックは、スワップを請求される前に空売りがポジションをカバーすることで発生すると思いませんか? そのプルバックは、私たちのシステムによって、動かなくなった注文を決済するために使われていることに気づかなかったの？そうです。私たちのシステムは、空売りがカバーするように私たちのポジションを売っているのです。 素晴らしいことに、私たちはなぜトレンドに乗った取引をするのかを学びました。すぐに、このシステムは十分な証拠金を持っていて、そのように動いているため、より安全で、最大注文数も少なくて済むことが分かるでしょう。 どうして今まで気づかなかったのでしょうか？ 多分、私たちは人間だからでしょう。 1...67891011121314151617181920...57 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
終了
トレーダーさん、あなたの言うとおりでした。 私のテストは今日までうまくいっていたのですが
今日までうまくいっていました。 私は1時間放置し、私が戻ったとき、私の$ 25kデモ口座は
は、我々は終了と言わなければならなかった。
さて、Mr.Traderさんのおっしゃる通りでした。 私のテストはうまくいっていたのですが
今日も 1時間ほど外出し、戻ってきたら25kドルのデモ口座が
は、我々が言うところの終了していた。jhanleyさん、こんにちは。
それを聞いてよかったです。私の5k 10k 25kの口座はまだ生きています...。何が問題だったのでしょうか？FOMCのレポートか何かですか？
Tmanevalからなので、他のステートメントを見ることは非常に有用であろう !
ご協力ありがとうございました。
mr.trader
私のデモ口座では、今朝から尻上がりに取引が増えています。 今日は約200ドル、昨晩は200ドル稼いだ。 FXDD Teminator 2.0、デフォルト設定です。
EUR/USD
GPD/USE
USD/JPY
米ドル/カナダドル
GBP/JPY
と、両方向に取引させています。
あと、Ordersbasedon 0で持っている口座は恐ろしいほど成績が良いです。
さて、ミスター・トレーダー、あなたの言う通りでした。 私のテストはうまくいっていたのですが
今日も 1時間放置して、戻ってきたら25kドルのデモ口座が
を打ち切られました。はい、でも......"I'll Be Back!"って書いてあったんですか？
ああ、でも...... "I'll Be Back!"って書いてあったっけ。
期待してるぜ ブルート
トレーダーさん、そして皆さん。
この一週間の私の発言です。実際には
18Kだけで、口座を完全に消し去ったわけではありません。
Here is my statement for this past week. It didn't actually
18kだけで口座が完全にふっとびますね。これは、オーバーレバレッジと間違った資金 管理の明確な例です。
電卓で計算すると、レバレッジ400でUSDCHFの注文を出すには
USDCHFの注文を出すには
12.8万ドル ------> 51.2ロット
6.4Kドル ------> 25.6ロット
3.2Kドル ------> 12.8ロット
1.6Kドル ------> 6.4ロット
800ドル ------> 3.2区画
400ドル ------> 1.6ロット
200枚 ------> 0.8枚
200 ------> 0.8 ドル 100 ------> 0.4 ドル
50枚 ------> 0.2枚
25枚 ------> 0.1枚
___________
合計 $ 25575
そして、私は各ポジションの損失、および/または、他のペアで開いている他の注文をカウントしていません。
このシステムが証拠金不足に陥った場合、損失が極端に大きくなる可能性があります。
さて、プロジェクトは、あなたのお金の管理能力を私たちに教えてくれるかもしれません。
を お教えください。
ターミネーターの資金管理
Project1972の説明は素晴らしいです。
標準的な口座の設定についてですが、1ペアでどれくらいの資金を推奨されますか？
では、このシステムの資金管理と実用的な問題についてお話します。
トム・セッティングでこのシステムを実際の口座で開始ロットサイズ0.1で動かすには、レバレッジ400の口座で10万円が必要です。しかし、どのブローカーも10万円の資金を預けるのに、400倍のレバレッジをかけることはできないので、レバレッジ100の標準的な口座で40万円の資金が必要になります。しかし、800万ドルになるとすぐに、大きな注文が完全に満たされることはないことがわかります。
それは、その設定で完全に役に立たないでシステムを変換します。
さて、いくつかのブローカーは、レバレッジ100の標準口座で0.01ロットサイズの取引を許可していますが、このロットサイズで取引するには、リアルマネーの40Kが必要になります。
レバレッジ200のマイクロ口座を使用し、0.01ロットで取引する場合、最小限の資金は2Kです。
レバレッジ400のマイクロ口座を使用し、ロット0.01で取引する場合、最小限の資金は1,000ドルです。
さて、それでは、最大注文数をもっと少なくしてはどうでしょうか？
そのためには、より正確なオープンオーダーの方法が必要です。なぜトレンドを使わないのか？ そして、EAにロングトレンドの方向で、最も予測しやすいペアにのみオープンオーダーをさせるのです。
考えてみてください!!!!
すべてのペアで1時間足チャットを開き、ロングトレンドの方向をチェックします。
どのような方向ですか？あなたは何かを見ましたか？ほとんどすべてのペアで同じではありませんか？
そうです、あなたはそれを見ました!!!!すべての通貨は、過剰な負の貿易収支、失業率やキャリートレードでそれらの人々の恐怖を高める任意の負のニュースのような高利回り通貨上の悪いニュースのために、補正と時々中断、正の関心の方向に長いトレンドを開発しています。通貨におけるキャリートレードの量は想像を絶するもので、人々は高利回りの通貨が大好きです。それは株式市場における配当金のようなもので、ある企業が配当を上げるとどうなるか？株価はとんでもなく上昇する。
株価の調整は短期間であるが、強力であり、その後、長いトレンドが再開される。
なぜマーチンゲールEAをロングトレンドに逆らって使うのか、トレンドに逆らった 方が安全ではないか？
短いトレンドに対して実行することはできますが、長いトレンドに対して実行するのは非常に危険です。
この質問に答えてください。どれだけの大物トレーダーがGBPJPYやUSDCHF、AUDJPY、GBPJPYで長い時間ショートを続けると思いますか？AUDJPY ? または GBPCHF ?スワップのコストに気づきましたか？
金利差の大きいペアが調整局面にあるとき、午後5時（東部時間）前にプルバックすることに気づかなかったのだろうか？
これらのプルバックは、スワップを請求される前に空売りがポジションをカバーすることで発生すると思いませんか?
そのプルバックは、私たちのシステムによって、動かなくなった注文を決済するために使われていることに気づかなかったの？そうです。私たちのシステムは、空売りがカバーするように私たちのポジションを売っているのです。
素晴らしいことに、私たちはなぜトレンドに乗った取引をするのかを学びました。すぐに、このシステムは十分な証拠金を持っていて、そのように動いているため、より安全で、最大注文数も少なくて済むことが分かるでしょう。
どうして今まで気づかなかったのでしょうか？ 多分、私たちは人間だからでしょう。