ターミネーター v2.0 - ページ 39 1...323334353637383940414243444546...57 新しいコメント hades291 2007.01.09 23:10 #381 project1972: 日記の動きと最悪の動きについての研究情報です。データは2005年1月1日から2006年10月31日まで取得されました。 ユーロドル 平均日数範囲：106 最悪の日の範囲：248 30pipsのプルバックを伴わない最悪の動き : 596 USDCHF 平均日数範囲 : 122 最悪の日の範囲 : 273 30pipsのプルバックがない場合の最悪の動き : 608 GPBUSD 平均日数：150 最悪の日の範囲 : 363 30pipsのプルバックがない場合の最悪の動き : 755 USDJPY 平均日数：99 最悪の日の範囲：351 30pipsのプルバックがない場合の最悪の動き : 636 AUDUSD 平均日数：77 最悪の日の範囲 : 168 30pipsのプルバックをしない場合の最悪の動き : 390 USDCAD 平均日数範囲 : 102 最悪の日の範囲 : 268 30pipsのプルバックをしない場合の最悪の動き : 532 NZDUSD 平均日数範囲 : 76 最悪の日の範囲 : 183 30pipsのプルバックをしない最悪の動き : 393 ユーロ円 平均値幅：108 最悪の日の範囲 : 368 30pipsのプルバックをしない最悪の動き : 742 ユーロGBP 平均日数：36 最悪の日の範囲 : 93 30pipsのプルバックがない場合の最悪の動き : 212 EURCHF 平均日数 : 51 最悪の日の範囲 : 159 30pipsのプルバックをしない最悪の動き : 276 EURCAD 平均日数 : 128 最悪の日の範囲 : 251 30pipsのプルバックをしない最悪の動き : 632 EURAUD 平均日数範囲 : 124 最悪の日の範囲 : 304 30pipsのプルバックをしない最悪の動き : 655 GBPJPY 平均日数範囲 : 164 最悪の日の範囲 : 581 30pipsのプルバックをしない最悪の動き : 1190 GBPCHF 平均日数 : 145 最悪の日の範囲 : 419 30pipsのプルバックをしない最悪の動き : 735 CHFJPY 平均日数：73 最悪の日の範囲 : 189 30pipsのプルバックをしない場合の最悪の動き : 354 豪ドル円 平均値幅：73 最悪の日数範囲 : 232 30pipsのプルバックを伴わない最悪の動き : 399 AUDCAD 平均日数：85 最悪の日の範囲 : 162 30ピップスのプルバックがない場合の最悪の動き : 384 AUDNZD 平均日数：83 最悪の日の範囲 : 267 30pipsプルバックなしの最悪の動き : 587 このEAがこれらの「最悪の動き」に耐えられない ことは明らかで、それは私たちが考えているよりも頻繁に起こります。 このスレッドの最初のページで述べたものを除いて、どのような解決策や災害対策があるのでしょうか？ 最近の米ドルの変動とターミネーター2.02の現在の設定で、ある考えが頭をよぎっています。 ターミネーターが大きな変動に弱いことは知っている。何ヶ月もうまくいっていたのに、Tomのデモ口座で見たように、突然のスイングで口座がなくなってしまうことがあるんだ。 この解決策になると思うのは、次のようなことです。 TP、Pips、Secureの設定をより高いボリュームに調整するのです。例えば、これらの設定をすべて100に設定して行った簡単なテストでは、ターミネーターはスイングを通過し、過去2ヶ月間、すべての通貨 ペア、たとえ変動の激しいGBPUSDとGBPJPYでも損失を出さなかった（私は長い期間をアクセスできないので、数年以上前のデータにアクセスできるような助言があれば非常にありがたいのですが、もちろん無料で・・・ヘ). もし、Project1972が、上記のような、最小のプルバックで最大の動きが何であったかの表を作成することができれば、我々はこれらのパラメータに応じて調整することができますので、非常に感謝されます。例えば、上記のProject1972は、EURUSDについて以下のことを発見しました。 EURUSD 平均的な日の範囲：106 最悪の日の範囲：248 30ピップスプルバックなしの最悪の動き：596 上記の統計から、TP、Pips、SecureProfitsの設定をすべて70に設定したらどうでしょう。そうすると、700pipのスイングに対応でき、うまくいけば、そのウィンドウの中で70pipのプルバックがあったということになります。 このような大きなスイングを考慮した最適なpip設定ができれば、完璧なEAに近づけると思います。 上記のデータでもう一つ例を挙げると、AUDUSDの場合です。 AUDUSD 平均日足：77 最悪の日の範囲：168 30pipsのプルバックなしの最悪な動き：390 これをTP、Pips、SecureProfitの設定を50にした場合を想像してください。 突然の大きな揺れにも対応でき、プルスルーもOKなはずです。 これらのデータはProject1972に分析してもらいたいのですが、もしこのようなデータを見つけることができる場所を教えてもらえるなら、とてもありがたいのですが。このような各通貨ペアの最適な設定が見つかれば、EAとして完璧に近いものが出来上がると思います。 以上のように、EAのトレード回数はかなり少なくなります。しかし、この設定によって、マーチンゲール進行が早くなくなり、トレードに使える資産が増えるという事実もあります。つまり、以前はTomが10万円口座で7-8通貨を取引していたところ、今は11-13通貨を取引することができます。 もちろん、一度取引を開始すれば、しばらくはその状態が続くので、すべての取引はポジティブなスワップ方向で行わなければならないでしょう。 ありがとうございました。 ハデス291 bluto 2007.01.10 00:02 #382 hades291: 最近の米ドルの変動とTerminator 2.02の現在の設定で、ある考えが頭をよぎっています。ターミネーターが大きなスイングに弱いことは知っています。何ヶ月もうまくいっていたのに、Tomのデモ口座で見たように、突然のスイングで口座が消えてしまうことがあるのです。 この解決策になると思うのは、次のようなことです。 TP、Pips、Secureの設定をより高いボリュームに調整するのです。例えば、これらの設定をすべて100に設定して行った簡単なテストでは、ターミネーターはスイングを通過し、過去2ヶ月間、すべての通貨ペア、たとえ変動の激しいGBPUSDとGBPJPYでも損失を出さなかった（私は長い期間をアクセスできないので、数年以上前のデータにアクセスできるような助言があれば非常にありがたいのですが、もちろん無料で・・・ヘ). もし、Project1972が、上記のような、最小のプルバックで最大の動きが何であったかの表を作成することができれば、我々はこれらのパラメータに応じて調整することができますので、非常に感謝されます。例えば、上記のProject1972は、EURUSDについて以下のことを発見しました。 EURUSD 平均的な日の範囲：106 最悪の日の範囲：248 30ピップスプルバックなしの最悪の動き：596 上記の統計から、TP、Pips、SecureProfitsの設定をすべて70に設定したらどうでしょう。そうすると、700pipのスイングに対応でき、うまくいけば、そのウィンドウの中で70pipのプルバックがあったということになります。 このような大きなスイングを考慮した最適なpip設定ができれば、完璧なEAに近づけると思います。 上記のデータでもう一つ例を挙げると、AUDUSDの場合です。 AUDUSD 平均的な一日の幅：77 最悪の日の範囲：168 30pipsのプルバックなしの最悪な動き：390 これをTP、Pips、SecureProfitの設定を50にした場合を想像してください。 突然の大きな揺れにも対応でき、プルスルーもOKなはずです。 これらのデータはProject1972に分析してもらいたいのですが、もしこのようなデータを見つけることができる場所を教えてもらえるなら、とてもありがたいのですが。このような各通貨ペアの最適な設定が見つかれば、EAとして完璧に近いものが出来上がると思います。 以上のように、EAのトレード回数はかなり少なくなります。しかし、この設定によって、マーチンゲール進行が早くなくなり、トレードに使える資産が増えるという事実もあります。つまり、以前はTomが10万円口座で7-8通貨を取引していたところ、今は11-13通貨を取引することができます。 もちろん、一度取引を開始すれば、しばらくはその状態が続くので、すべての取引はポジティブなスワップ方向で行わなければならないでしょう。 ありがとうございます。 ハデス291 私の2セントの価値...これらの10Point3ベースのEA（あるいは固定TakeProfit/PipStep設定を使用するすべてのEA）のこの問題に対する固定修正はありません。 この問題は、10Point3ベースのEA（あるいは固定TakeProfit/PipStep設定を使用するEA）にもあてはまり、固定PipStep設定は、口座を本当に破壊します。 大きくすると、75%の確率で良いトレードができなくなります。小さくしすぎると、致命的な高速バーが現れたり、トレンドが転換してリトレースメントなしで250ピップ下落したときに、殺されることになります。 あなたは勝てないのです。 それはあなたがそのスイートスポットを見つけようとし、異なる設定を試して周りを小躍りしている人からの投稿を参照してくださいどのように多くの驚くべきことです。 私は、この問題に対する良い解決策を発見し、Goblin IIに実装しているところです。 その鍵は、目先の価格変動を測定するアルゴリズムに基づいて、ロット進行中のピップステップ間隔を動的にサイズ変更することだと思います。 私のテストでは、これは非常にうまくいっています。 もっと詳しく知りたい方は私にPMしてください。 hades291 2007.01.10 02:51 #383 bluto: 私の2セントの価値...これらの10Point3ベースのEA（またはそれに関しては固定TakeProfit/PipStep設定を使用するすべてのEA）でこの問題に対する固定修正はありません。 この問題は、10Point3ベースのEA（あるいは固定TakeProfit/PipStep設定を使用するEA）にもあてはまり、固定PipStep設定は、口座を本当に破壊します。 大きくすると、75%の確率で良いトレードができなくなります。小さくしすぎると、致命的な高速バーが現れたり、トレンドが転換してリトレースメントなしで250ピップ下落したときに、殺されることになります。 あなたは勝てないのです。 この問題に対する良い解決策を見つけたので、Goblin IIに実装しています。 その鍵は、目先の価格変動を測定するアルゴリズムに基づいて、ロット進行中のピップステップ間隔を動的にサイズ変更することだと思います。 私のテストでは、これは非常にうまくいっています。 もっと詳しく知りたい方は私にPMしてください。 ブルートさん、こんにちは。 私の投稿が明確であったかどうかは分かりませんが 私が言っているのは、次のようなことです。 ある通貨の一方向の最大のトレンドが500pipsであるとします。 もし、EAの設定をTP=60、Pips=60、SecureProfitを60に設定すれば（もし、これが私が求めた最適な設定であることがわかれば、SecureProfitsは私が求めたものによって冗長になります）、60pipリトレースメントが発生する600pipウィンドウで進行するので、EAは過去の500pipスイングに耐えることができるのです。60の設定は、過去のデータによっては70や80、95や100でもいいかもしれません。私たちが求めているのは、700pipのウィンドウで70pipのリトレースメント、950pipのウィンドウで95pipのリトレースメント、500pipのウィンドウで50pipのリトレースメント、などなどです。 同じルールが適用されるため、EAが取引を開始するのに邪魔になることはありません。同じインディケータを使用しているので、設定が50、60、80、あるいは現在設定されている20であろうと、取引を開始することができます。 しかし、一旦取引が開始されると、より高い利益目標を達成しなければならないので、通常よりも長く取引を継続することになります。そのため、50ピップ、60ピップ、100ピップといったピップステップごとに新しい注文を出すことが少なくなると言っているのです。これにより、EAが動作する通貨ペアを 追加することができ、より多くの資本を利用できるようになります。 私が提案することの唯一の欠点は、適切なリトレースメントを行わずに新記録のスイングを行った場合です。 あなたのGoblin IIも面白そうですね。私にいくつかの情報を送ってください。 よろしくお願いします。 ハデス291 bluto 2007.01.10 03:19 #384 hades291: ブルートさん、こんにちは。私の投稿が明確であったかどうかは分かりませんが。 私が言いたいのは ある通貨の一方向の最大トレンドが500pipsであるとします。 もし、EAの設定をTP=60、Pips=60、SecureProfitを60に設定すれば（もし、これが私が求めた最適な設定であることがわかれば、SecureProfitsは私が求めたものから冗長になります）、EAは過去の500pipのスイングに耐え、600pipウィンドウで進行するので、60pipリターンが発生することになるのです。60の設定は、過去のデータによっては70や80、95や100でもいいかもしれません。私たちが求めているのは、700pipのウィンドウで70pipのリトレースメント、950pipのウィンドウで95pipのリトレースメント、500pipのウィンドウで50pipのリトレースメント、などなどです。 同じルールが適用されるため、EAが取引を開始するのに邪魔になることはありません。同じインディケータを使用しているので、設定が50、60、80、あるいは現在設定されている20であろうと、取引を開始することができます。 しかし、一旦取引が開始されると、より高い利益目標を達成しなければならないので、通常より長く取引を継続することになります。そのため、50ピップ、60ピップ、100ピップといったピップステップごとに新しい注文を出すことが少なくなると言っているのです。これにより、EAが動作する通貨ペアを追加することができ、より多くの資本を利用できるようになります。 私が提案することの唯一の欠点は、適切なリトレースメントを行わずに新記録のスイングを行った場合です。 あなたのGoblin IIも面白そうですね。私にいくつかの情報を送ってください。 よろしくお願いします。 ハデス291 OK、あなたが言っていることがわかりました。 はい、あなたは間違いなく、再びあなたのmaxtrades設定を使い果たし、それらの大きな間隔を閉じるために十分なリトレースが発生するまで発生からさらなる取引を維持する未決済注文の健全な在庫で終わる可能性があります。 私が見たところ、その効果は、頻繁ではないが恐ろしい大きな動きから守るのに役立ちますが、あなたが犠牲にしなければならないのは、レンジ相場や低ボラティリティ期間中のほんのわずかな取引なのです。 もう一度言いますが、ダイナミック・ピップステップ・サイザーがこれらのマーチンゲールプログレッションに対する答えだと私は思っています。 私はあなたに何か見るためにPMをするつもりです。 rarango 2007.01.12 23:52 #385 ブルートさん、こんにちは。 このシステムのための調整可能なピップステップのアイデアに完全に同意します。 以前、このスレッドで同じようなアイデアを投稿したことがあります。(投稿番号280を参照)。 https://www.mql5.com/en/forum/174859/page19 これを実装することについてどう思いますか？ Chrisstoff 2007.01.13 07:30 #386 動的なピップステップ bluto: OK、あなたが言っていることがわかりました。そうですね、確かに未決済注文の在庫を抱えることになり、それがまたmaxradesの設定を使い果たし、大きな間隔を閉じるために十分なリトレースメントが発生するまで、さらなる取引が発生しないようにすることができます。私が見たところ、その効果は、頻繁ではないが恐ろしい大きな動きから守るのに役立ちますが、あなたが犠牲にしなければならないのは、レンジ相場や低ボラティリティ期間中のほんのわずかな取引なのです。もう一度言いますが、ダイナミック・ピップステップ・サイザーがこれらのマーチンゲールプログレッションに対する答えだと私は思っています。何か見てみたいものがあればPMします。 私は、新しいEAまたはEAの新しいバージョンにコード化するために提案したい、似たようなソリューションについて考えていました。 ダイナミックピップステップはダイナミックテイクプロフィット 設定を生成し、EAはこれら2つの変数の間の比率を保持する必要があります。 3番目の変数は、ボラティリティに応じて調整することができるロットサイズである可能性があります。 動的なピップステップとテイクプロフィットの設定にサインを与えることができるいくつかの良いボラティリティインディケータがあります。 ありがとうございました。 クリスストッフ 追伸：ブルート、数日前にPMを送ったのですが、返信がありませんでした。 marc ctx 2007.01.13 09:09 #387 ターミネーター v2.3 hello tom ,私はロットの桁を2に変更しました、そして今それは私の本当のアカウントで 大丈夫です.... ありがとうございます。 hades291 2007.01.14 02:22 #388 ダイナミックピップステップが望ましいと思われますが、ストラテジーテスターで いくつかのシミュレーションを行い、いくつかのスイングの兆候を示そうと思います。アルパリデータセンターから2004年6月から今日までのデータを使用しました。 モデリング品質は89.43%です。 以下は、EAをさらに発展させるための参考例です。 5500ドルからスタート。デフォルトの設定で、変更したのはマイクロロットを表すロットサイズ、TP、Pips、SecureProfitだけです。OrderstoProtectは8で、以下は静的なピップステップで見たものです。多分、データは動的なピップステップパラメータのための指標を与えることができます。 EURJPY (Long)です。TP、Pips＆SecureProfitで55。6月から今日まで$5500を$8434.56にしました。 12.80ロットは、2回発生した期間中の最大ロットサイズでした。 EURGBP (ショート)。TP、Pips、SecureProfitで40ドル。5500ドルを$7112.31にした。 12.80ロットは一度だけ発生した最大のロットサイズでした。 USDCAD (ロング)。TP、PipsとSecureProfitのために50。5500ドルから8271.56ドルまで回した。 12.80ロットは3回発生した最大ロットサイズでした。 EURCHF (Long)。TP、Pips、SecureProfitのために30。5500ドルから6844.19ドルへ転換。 12.80ロットは1回発生した最大ロットサイズでした。 USDJPY (Long)。TP、Pips、SecureProfitで40ドル。9347.41ドルに$5500を回した。 25.60ロットは2回発生した最大ロットサイズ、12.80ロットも2回発生した最大ロットサイズでした。 AUDUSD (Long)。TP、ピップス＆SecureProfitのために50。5500ドルを7450.82ドルにしました。 12.80ロットは1回発生した最大のロットサイズでした。 USDCHF (ロング)。TP、PipsとSecureProfitのために65。5500ドルから8894.88ドルへ転換。 12.80ロットは2回発生した最大ロットサイズでした。 EURAUD (ショート)。TP、Pips、SecureProfitで40ドル。5500ドルから$9181.79に変化。 25.60ロットが2回発生した最大ロットサイズ、12.80が1回発生した最大ロットサイズでした。 GBPCHF (Long)。TP、Pips、SecureProfitで70ドル。5500ドルから9400.12ドルに転換。 12.80ロットは2回発生した最大のロットサイズでした。 EURUSDのペアは2つのピップステップ設定で実行しました。 EURUSD (ショート)。TP、Pips、SecureProfitで45。5500ドルを9269.32ドルにしました。 最大ロットサイズは25.60で1回、12.80で2回発生しました。 EURUSD (ショート)。TP、ピップス＆SecureProfitのための50。9096.63ドルに5500ドルを回した。 最大ロットサイズは2回発生した12.80だった。 上記は、EAを利用する口座内で、どれだけの通貨ペアが機能するかの目安にもなるはずです。単純な例では、5500ドルの口座でマイクロロットを使用して安全に動作するように、2つのペアは、例えば、EURロングと2つのペアは、EURショートにすることができるということです。これは、1つの通貨ペアが51.20ロットの進行になるのとほぼ同じであるため、2つの通貨ペアが同時に25.60ロットの進行になる能力を与えるという理由によるものです。 上記のデータが、ダイナミックなピップステップ環境に何らかの形で活用されることを期待します。 ハデス291 hades291 2007.01.14 02:40 #389 Fibプログレッションを搭載したTerminator 2.03についてお知らせします。 いくつかのテストを実行している間、それはそれが進行順序に行くほどいくつかのお金を失うことになる。言い換えれば、一旦それが10maxtradesと言う進行の7番目のステージに行ったと言う、それが利益目標を打つと、それが閉じている場合、それの利益は、シーケンスで開かれた前のロットの損失をカバーするのに十分ではありません。 ハデス291 marc ctx 2007.01.14 06:09 #390 ハデス291 私のピップスステップは6、8、10で、それはマーケットに依存します...そして私のテイクプロフィットは非常に短いです（M5では15がベスト）.... 1...323334353637383940414243444546...57 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
日記の動きと最悪の動きについての研究情報です。
データは2005年1月1日から2006年10月31日まで取得されました。
ユーロドル
平均日数範囲：106
最悪の日の範囲：248
30pipsのプルバックを伴わない最悪の動き : 596
USDCHF
平均日数範囲 : 122
最悪の日の範囲 : 273
30pipsのプルバックがない場合の最悪の動き : 608
GPBUSD
平均日数：150
最悪の日の範囲 : 363
30pipsのプルバックがない場合の最悪の動き : 755
USDJPY
平均日数：99
最悪の日の範囲：351
30pipsのプルバックがない場合の最悪の動き : 636
AUDUSD
平均日数：77
最悪の日の範囲 : 168
30pipsのプルバックをしない場合の最悪の動き : 390
USDCAD
平均日数範囲 : 102
最悪の日の範囲 : 268
30pipsのプルバックをしない場合の最悪の動き : 532
NZDUSD
平均日数範囲 : 76
最悪の日の範囲 : 183
30pipsのプルバックをしない最悪の動き : 393
ユーロ円
平均値幅：108
最悪の日の範囲 : 368
30pipsのプルバックをしない最悪の動き : 742
ユーロGBP
平均日数：36
最悪の日の範囲 : 93
30pipsのプルバックがない場合の最悪の動き : 212
EURCHF
平均日数 : 51
最悪の日の範囲 : 159
30pipsのプルバックをしない最悪の動き : 276
EURCAD
平均日数 : 128
最悪の日の範囲 : 251
30pipsのプルバックをしない最悪の動き : 632
EURAUD
平均日数範囲 : 124
最悪の日の範囲 : 304
30pipsのプルバックをしない最悪の動き : 655
GBPJPY
平均日数範囲 : 164
最悪の日の範囲 : 581
30pipsのプルバックをしない最悪の動き : 1190
GBPCHF
平均日数 : 145
最悪の日の範囲 : 419
30pipsのプルバックをしない最悪の動き : 735
CHFJPY
平均日数：73
最悪の日の範囲 : 189
30pipsのプルバックをしない場合の最悪の動き : 354
豪ドル円
平均値幅：73
最悪の日数範囲 : 232
30pipsのプルバックを伴わない最悪の動き : 399
AUDCAD
平均日数：85
最悪の日の範囲 : 162
30ピップスのプルバックがない場合の最悪の動き : 384
AUDNZD
平均日数：83
最悪の日の範囲 : 267
30pipsプルバックなしの最悪の動き : 587
このEAがこれらの「最悪の動き」に耐えられない ことは明らかで、それは私たちが考えているよりも頻繁に起こります。
このスレッドの最初のページで述べたものを除いて、どのような解決策や災害対策があるのでしょうか？最近の米ドルの変動とターミネーター2.02の現在の設定で、ある考えが頭をよぎっています。
ターミネーターが大きな変動に弱いことは知っている。何ヶ月もうまくいっていたのに、Tomのデモ口座で見たように、突然のスイングで口座がなくなってしまうことがあるんだ。
この解決策になると思うのは、次のようなことです。
TP、Pips、Secureの設定をより高いボリュームに調整するのです。例えば、これらの設定をすべて100に設定して行った簡単なテストでは、ターミネーターはスイングを通過し、過去2ヶ月間、すべての通貨 ペア、たとえ変動の激しいGBPUSDとGBPJPYでも損失を出さなかった（私は長い期間をアクセスできないので、数年以上前のデータにアクセスできるような助言があれば非常にありがたいのですが、もちろん無料で・・・ヘ).
もし、Project1972が、上記のような、最小のプルバックで最大の動きが何であったかの表を作成することができれば、我々はこれらのパラメータに応じて調整することができますので、非常に感謝されます。例えば、上記のProject1972は、EURUSDについて以下のことを発見しました。
EURUSD
平均的な日の範囲：106
最悪の日の範囲：248
30ピップスプルバックなしの最悪の動き：596
上記の統計から、TP、Pips、SecureProfitsの設定をすべて70に設定したらどうでしょう。そうすると、700pipのスイングに対応でき、うまくいけば、そのウィンドウの中で70pipのプルバックがあったということになります。
このような大きなスイングを考慮した最適なpip設定ができれば、完璧なEAに近づけると思います。
上記のデータでもう一つ例を挙げると、AUDUSDの場合です。
AUDUSD
平均日足：77
最悪の日の範囲：168
30pipsのプルバックなしの最悪な動き：390
これをTP、Pips、SecureProfitの設定を50にした場合を想像してください。
突然の大きな揺れにも対応でき、プルスルーもOKなはずです。
これらのデータはProject1972に分析してもらいたいのですが、もしこのようなデータを見つけることができる場所を教えてもらえるなら、とてもありがたいのですが。このような各通貨ペアの最適な設定が見つかれば、EAとして完璧に近いものが出来上がると思います。
以上のように、EAのトレード回数はかなり少なくなります。しかし、この設定によって、マーチンゲール進行が早くなくなり、トレードに使える資産が増えるという事実もあります。つまり、以前はTomが10万円口座で7-8通貨を取引していたところ、今は11-13通貨を取引することができます。
もちろん、一度取引を開始すれば、しばらくはその状態が続くので、すべての取引はポジティブなスワップ方向で行わなければならないでしょう。
ありがとうございました。
ハデス291
最近の米ドルの変動とTerminator 2.02の現在の設定で、ある考えが頭をよぎっています。
ターミネーターが大きなスイングに弱いことは知っています。何ヶ月もうまくいっていたのに、Tomのデモ口座で見たように、突然のスイングで口座が消えてしまうことがあるのです。
この解決策になると思うのは、次のようなことです。
TP、Pips、Secureの設定をより高いボリュームに調整するのです。例えば、これらの設定をすべて100に設定して行った簡単なテストでは、ターミネーターはスイングを通過し、過去2ヶ月間、すべての通貨ペア、たとえ変動の激しいGBPUSDとGBPJPYでも損失を出さなかった（私は長い期間をアクセスできないので、数年以上前のデータにアクセスできるような助言があれば非常にありがたいのですが、もちろん無料で・・・ヘ).
もし、Project1972が、上記のような、最小のプルバックで最大の動きが何であったかの表を作成することができれば、我々はこれらのパラメータに応じて調整することができますので、非常に感謝されます。例えば、上記のProject1972は、EURUSDについて以下のことを発見しました。
EURUSD
平均的な日の範囲：106
最悪の日の範囲：248
30ピップスプルバックなしの最悪の動き：596
上記の統計から、TP、Pips、SecureProfitsの設定をすべて70に設定したらどうでしょう。そうすると、700pipのスイングに対応でき、うまくいけば、そのウィンドウの中で70pipのプルバックがあったということになります。
このような大きなスイングを考慮した最適なpip設定ができれば、完璧なEAに近づけると思います。
上記のデータでもう一つ例を挙げると、AUDUSDの場合です。
AUDUSD
平均的な一日の幅：77
最悪の日の範囲：168
30pipsのプルバックなしの最悪な動き：390
これをTP、Pips、SecureProfitの設定を50にした場合を想像してください。
突然の大きな揺れにも対応でき、プルスルーもOKなはずです。
これらのデータはProject1972に分析してもらいたいのですが、もしこのようなデータを見つけることができる場所を教えてもらえるなら、とてもありがたいのですが。このような各通貨ペアの最適な設定が見つかれば、EAとして完璧に近いものが出来上がると思います。
以上のように、EAのトレード回数はかなり少なくなります。しかし、この設定によって、マーチンゲール進行が早くなくなり、トレードに使える資産が増えるという事実もあります。つまり、以前はTomが10万円口座で7-8通貨を取引していたところ、今は11-13通貨を取引することができます。
もちろん、一度取引を開始すれば、しばらくはその状態が続くので、すべての取引はポジティブなスワップ方向で行わなければならないでしょう。
ありがとうございます。
ハデス291私の2セントの価値...これらの10Point3ベースのEA（あるいは固定TakeProfit/PipStep設定を使用するすべてのEA）のこの問題に対する固定修正はありません。 この問題は、10Point3ベースのEA（あるいは固定TakeProfit/PipStep設定を使用するEA）にもあてはまり、固定PipStep設定は、口座を本当に破壊します。 大きくすると、75%の確率で良いトレードができなくなります。小さくしすぎると、致命的な高速バーが現れたり、トレンドが転換してリトレースメントなしで250ピップ下落したときに、殺されることになります。 あなたは勝てないのです。 それはあなたがそのスイートスポットを見つけようとし、異なる設定を試して周りを小躍りしている人からの投稿を参照してくださいどのように多くの驚くべきことです。
私は、この問題に対する良い解決策を発見し、Goblin IIに実装しているところです。 その鍵は、目先の価格変動を測定するアルゴリズムに基づいて、ロット進行中のピップステップ間隔を動的にサイズ変更することだと思います。 私のテストでは、これは非常にうまくいっています。 もっと詳しく知りたい方は私にPMしてください。
私の2セントの価値...これらの10Point3ベースのEA（またはそれに関しては固定TakeProfit/PipStep設定を使用するすべてのEA）でこの問題に対する固定修正はありません。 この問題は、10Point3ベースのEA（あるいは固定TakeProfit/PipStep設定を使用するEA）にもあてはまり、固定PipStep設定は、口座を本当に破壊します。 大きくすると、75%の確率で良いトレードができなくなります。小さくしすぎると、致命的な高速バーが現れたり、トレンドが転換してリトレースメントなしで250ピップ下落したときに、殺されることになります。 あなたは勝てないのです。 この問題に対する良い解決策を見つけたので、Goblin IIに実装しています。 その鍵は、目先の価格変動を測定するアルゴリズムに基づいて、ロット進行中のピップステップ間隔を動的にサイズ変更することだと思います。 私のテストでは、これは非常にうまくいっています。 もっと詳しく知りたい方は私にPMしてください。
ブルートさん、こんにちは。
私の投稿が明確であったかどうかは分かりませんが
私が言っているのは、次のようなことです。
ある通貨の一方向の最大のトレンドが500pipsであるとします。
もし、EAの設定をTP=60、Pips=60、SecureProfitを60に設定すれば（もし、これが私が求めた最適な設定であることがわかれば、SecureProfitsは私が求めたものによって冗長になります）、60pipリトレースメントが発生する600pipウィンドウで進行するので、EAは過去の500pipスイングに耐えることができるのです。60の設定は、過去のデータによっては70や80、95や100でもいいかもしれません。私たちが求めているのは、700pipのウィンドウで70pipのリトレースメント、950pipのウィンドウで95pipのリトレースメント、500pipのウィンドウで50pipのリトレースメント、などなどです。
同じルールが適用されるため、EAが取引を開始するのに邪魔になることはありません。同じインディケータを使用しているので、設定が50、60、80、あるいは現在設定されている20であろうと、取引を開始することができます。
しかし、一旦取引が開始されると、より高い利益目標を達成しなければならないので、通常よりも長く取引を継続することになります。そのため、50ピップ、60ピップ、100ピップといったピップステップごとに新しい注文を出すことが少なくなると言っているのです。これにより、EAが動作する通貨ペアを 追加することができ、より多くの資本を利用できるようになります。
私が提案することの唯一の欠点は、適切なリトレースメントを行わずに新記録のスイングを行った場合です。
あなたのGoblin IIも面白そうですね。私にいくつかの情報を送ってください。
よろしくお願いします。
ハデス291
ブルートさん、こんにちは。
私の投稿が明確であったかどうかは分かりませんが。
私が言いたいのは
ある通貨の一方向の最大トレンドが500pipsであるとします。
もし、EAの設定をTP=60、Pips=60、SecureProfitを60に設定すれば（もし、これが私が求めた最適な設定であることがわかれば、SecureProfitsは私が求めたものから冗長になります）、EAは過去の500pipのスイングに耐え、600pipウィンドウで進行するので、60pipリターンが発生することになるのです。60の設定は、過去のデータによっては70や80、95や100でもいいかもしれません。私たちが求めているのは、700pipのウィンドウで70pipのリトレースメント、950pipのウィンドウで95pipのリトレースメント、500pipのウィンドウで50pipのリトレースメント、などなどです。
同じルールが適用されるため、EAが取引を開始するのに邪魔になることはありません。同じインディケータを使用しているので、設定が50、60、80、あるいは現在設定されている20であろうと、取引を開始することができます。
しかし、一旦取引が開始されると、より高い利益目標を達成しなければならないので、通常より長く取引を継続することになります。そのため、50ピップ、60ピップ、100ピップといったピップステップごとに新しい注文を出すことが少なくなると言っているのです。これにより、EAが動作する通貨ペアを追加することができ、より多くの資本を利用できるようになります。
私が提案することの唯一の欠点は、適切なリトレースメントを行わずに新記録のスイングを行った場合です。
あなたのGoblin IIも面白そうですね。私にいくつかの情報を送ってください。
よろしくお願いします。
ハデス291OK、あなたが言っていることがわかりました。 はい、あなたは間違いなく、再びあなたのmaxtrades設定を使い果たし、それらの大きな間隔を閉じるために十分なリトレースが発生するまで発生からさらなる取引を維持する未決済注文の健全な在庫で終わる可能性があります。 私が見たところ、その効果は、頻繁ではないが恐ろしい大きな動きから守るのに役立ちますが、あなたが犠牲にしなければならないのは、レンジ相場や低ボラティリティ期間中のほんのわずかな取引なのです。 もう一度言いますが、ダイナミック・ピップステップ・サイザーがこれらのマーチンゲールプログレッションに対する答えだと私は思っています。 私はあなたに何か見るためにPMをするつもりです。
ブルートさん、こんにちは。
このシステムのための調整可能なピップステップのアイデアに完全に同意します。
以前、このスレッドで同じようなアイデアを投稿したことがあります。(投稿番号280を参照)。
https://www.mql5.com/en/forum/174859/page19
これを実装することについてどう思いますか？
動的なピップステップ
OK、あなたが言っていることがわかりました。そうですね、確かに未決済注文の在庫を抱えることになり、それがまたmaxradesの設定を使い果たし、大きな間隔を閉じるために十分なリトレースメントが発生するまで、さらなる取引が発生しないようにすることができます。私が見たところ、その効果は、頻繁ではないが恐ろしい大きな動きから守るのに役立ちますが、あなたが犠牲にしなければならないのは、レンジ相場や低ボラティリティ期間中のほんのわずかな取引なのです。もう一度言いますが、ダイナミック・ピップステップ・サイザーがこれらのマーチンゲールプログレッションに対する答えだと私は思っています。何か見てみたいものがあればPMします。
私は、新しいEAまたはEAの新しいバージョンにコード化するために提案したい、似たようなソリューションについて考えていました。
ダイナミックピップステップはダイナミックテイクプロフィット 設定を生成し、EAはこれら2つの変数の間の比率を保持する必要があります。
3番目の変数は、ボラティリティに応じて調整することができるロットサイズである可能性があります。
動的なピップステップとテイクプロフィットの設定にサインを与えることができるいくつかの良いボラティリティインディケータがあります。
ありがとうございました。
クリスストッフ
追伸：ブルート、数日前にPMを送ったのですが、返信がありませんでした。
ターミネーター v2.3
hello tom ,私はロットの桁を2に変更しました、そして今それは私の本当のアカウントで 大丈夫です....
ありがとうございます。
ダイナミックピップステップが望ましいと思われますが、ストラテジーテスターで いくつかのシミュレーションを行い、いくつかのスイングの兆候を示そうと思います。アルパリデータセンターから2004年6月から今日までのデータを使用しました。
モデリング品質は89.43%です。
以下は、EAをさらに発展させるための参考例です。
5500ドルからスタート。デフォルトの設定で、変更したのはマイクロロットを表すロットサイズ、TP、Pips、SecureProfitだけです。OrderstoProtectは8で、以下は静的なピップステップで見たものです。多分、データは動的なピップステップパラメータのための指標を与えることができます。
EURJPY (Long)です。TP、Pips＆SecureProfitで55。6月から今日まで$5500を$8434.56にしました。
12.80ロットは、2回発生した期間中の最大ロットサイズでした。
EURGBP (ショート)。TP、Pips、SecureProfitで40ドル。5500ドルを$7112.31にした。
12.80ロットは一度だけ発生した最大のロットサイズでした。
USDCAD (ロング)。TP、PipsとSecureProfitのために50。5500ドルから8271.56ドルまで回した。
12.80ロットは3回発生した最大ロットサイズでした。
EURCHF (Long)。TP、Pips、SecureProfitのために30。5500ドルから6844.19ドルへ転換。
12.80ロットは1回発生した最大ロットサイズでした。
USDJPY (Long)。TP、Pips、SecureProfitで40ドル。9347.41ドルに$5500を回した。
25.60ロットは2回発生した最大ロットサイズ、12.80ロットも2回発生した最大ロットサイズでした。
AUDUSD (Long)。TP、ピップス＆SecureProfitのために50。5500ドルを7450.82ドルにしました。
12.80ロットは1回発生した最大のロットサイズでした。
USDCHF (ロング)。TP、PipsとSecureProfitのために65。5500ドルから8894.88ドルへ転換。
12.80ロットは2回発生した最大ロットサイズでした。
EURAUD (ショート)。TP、Pips、SecureProfitで40ドル。5500ドルから$9181.79に変化。
25.60ロットが2回発生した最大ロットサイズ、12.80が1回発生した最大ロットサイズでした。
GBPCHF (Long)。TP、Pips、SecureProfitで70ドル。5500ドルから9400.12ドルに転換。
12.80ロットは2回発生した最大のロットサイズでした。
EURUSDのペアは2つのピップステップ設定で実行しました。
EURUSD (ショート)。TP、Pips、SecureProfitで45。5500ドルを9269.32ドルにしました。
最大ロットサイズは25.60で1回、12.80で2回発生しました。
EURUSD (ショート)。TP、ピップス＆SecureProfitのための50。9096.63ドルに5500ドルを回した。
最大ロットサイズは2回発生した12.80だった。
上記は、EAを利用する口座内で、どれだけの通貨ペアが機能するかの目安にもなるはずです。単純な例では、5500ドルの口座でマイクロロットを使用して安全に動作するように、2つのペアは、例えば、EURロングと2つのペアは、EURショートにすることができるということです。これは、1つの通貨ペアが51.20ロットの進行になるのとほぼ同じであるため、2つの通貨ペアが同時に25.60ロットの進行になる能力を与えるという理由によるものです。
上記のデータが、ダイナミックなピップステップ環境に何らかの形で活用されることを期待します。
ハデス291
Fibプログレッションを搭載したTerminator 2.03についてお知らせします。
いくつかのテストを実行している間、それはそれが進行順序に行くほどいくつかのお金を失うことになる。言い換えれば、一旦それが10maxtradesと言う進行の7番目のステージに行ったと言う、それが利益目標を打つと、それが閉じている場合、それの利益は、シーケンスで開かれた前のロットの損失をカバーするのに十分ではありません。
ハデス291
ハデス291
私のピップスステップは6、8、10で、それはマーケットに依存します...そして私のテイクプロフィットは非常に短いです（M5では15がベスト）....
