現実と事実--勝者トレーダーは17%のみ - ページ 3

 
Stevf:

これは25%の勝率です!なぜ、レバレッジで上限を決めようとするのでしょう!?


道路に速度制限を設けることは、運転できない人がいて、ケアキーを取って道路に出るだけなら、何の役にも立たないのではないでしょうか?


それよりも、取引を始めたい人のためにコースを設定し、小さなテストを行い、必要であればレバレッジをかける方が良いのではないでしょうか。


なんて非生産的なルールなんだ

現実は変えられない。自分のルールで自分の心を満たすだけでは解決しない。
 
Deevog:
現実は変えられない、自分のルールで自分の心を満たすだけでは解決しない。

あなたと私、どちらの現実ですか?



トレードのやり方がわからないから損をするのであって、自分の間違いを自分で正す以外に理由をつけるということは、勝者が勝つために敗者が負けるという事実を誰も変えようとしないということです。


だから、レバレッジを変えるという解決策があるのです。

 
Stevf:

あなたと私、どちらの現実ですか?



トレードのやり方がわからないから損をするのであって、自分の間違いを自分で正す以外に理由をつけるということは、勝者が勝つために敗者が負けるという事実を誰も変えようとしないということです。


だから、レバレッジを変えるという解決策があるのです。

道路にはスピードの限界がある、それを否定することはできない。
レバレッジも同じで、10ではそれほど明白ではないかもしれませんが、20になると、つぶすのに少し近くなり、より多くの品種と運が必要になります。30ではさらに近くなり、50ではさらに近くなり、500では自分のポジションに対して20ピップス必要なだけで、完全に帳消しになり、どんなにうまく取引しても意味がありません。

ですから、レバレッジはもちろん重要 なのです。
 
Stevf:

あなたと私、どちらの現実ですか?



トレードのやり方がわからないから損をするのであって、自分の間違いを自分で正す以外に理由をつけるということは、勝者が勝つために敗者が負けるという事実を誰も変えようとしないということです。


だから、レバレッジを変えるという解決策があるのです。

9回のトレードのうち6回勝てば、現実を見ることができます。
 
Deevog:
9回のトレードのうち6回勝った場合、現実を見ることができます。

レバレッジ500で100回中99回勝てば、1回の損失ですべての口座を失うことになります。これが現実です。


ですから、レバレッジは決して否定できない要素なのです。

*- 例えば、レバレッジ100、ストップロス 30pipsで、9回中6回勝つとします。6回の勝利はOKで、その後3回の30pipsずつの損失はレバレッジ100で90pipsの損失に等しく、口座全体の損失 - 最終残高 = 0となります。

 
Amir Yacoby:

レバレッジ500で100回中99回勝てば、1回の損失ですべての口座を失うことになります。これが現実です。


ですから、レバレッジは決して否定できない要素なのです。

*- 例えば、レバレッジ100、ストップロス 30pipsで、9回中6回勝つとします。6回の勝ちはOKで、その後3回の30pipsずつの損失は90pipsの損失に等しく、レバレッジ100は口座全体の損失-最終残高=0に等しくなります。

6回の勝ち 100 pips X 500 レバレッジ = 600 pips X 500 レバレッジ


1敗 30pipsの損失 X 500レバレッジ = 30pips X 500レバレッジ = 600pips X 500レバレッジより少ないです。


99勝 100pips 1勝 X 100レバレッジ = 9900pips X 100レバレッジ


1敗 30pips/1勝 X 100レバレッジ = 100pips未満 X 500レバレッジ X 99回 >> 結論は、あなたは明らかに計算方法を知らないということです。


あなたは両方のケースで勝者の例を挙げていますが、レバレッジによってこの勝者が負けることはあり得ません。

 
FXでアップリケされたLevrageはbrokagesのお金を作る。


 
Stevf:

6勝 100pips X 500 レバレッジ = 600pips X 500 レバレッジ


1敗 30pipsの損失 X 500レバレッジ = 30pips X 500レバレッジ = 600pips X 500レバレッジ以下


99勝 100pips 1勝 X 100レバレッジ = 9900pips X 100レバレッジ


1敗 30pips/1勝 X 100レバレッジ = 100pips未満 X 500レバレッジ X 99回 >> 結論は、あなたは明らかに計算方法を知らないということです。


あなたは両方のケースで勝者の例を挙げていますが、レバレッジによってこの勝者が負けることはあり得ません。

あなたが書いたものについての個人的な発言をしたくないので、ちょうど...

バランス1000ドルを開始します。
取引 1 レバレッジ 500 = 5 standart ロット。30ピップ(各ピップ = 50 USD、1500 USDの勝ち) - 新規残高は2500です。
取引2 さて、新しい残高が2500の場合、レバレッジ500は12.5スタンダートロットです(各pip = 125 USD)。あなたは再び30ピップ(3750ドルの勝ち)です。
トレード3 さて、6250の新規残高の場合、500のレバレッジは31.25 standart Lot(各pips = 312.5 USD)です。30 pips = 312.5 * 30 = 9750 USDの損失です(あなたは3500 USDのマイナスです)。

レバレッジ500の場合、以前に何が起こったかにかかわらず、各取引は口座損失から20ピップ離れていることが明らかです。
そして、レバレッジ100の場合、各取引は口座全体の損失から100 pipsの損失(または30 pipsの3連続損失)であり、以前に何人の勝者がいたかは重要ではありません。

 
Amir Yacoby:

あなたが書いたものについての個人的な発言をしたくないので、ちょうど...

バランス1000ドルを開始します。
取引 1 レバレッジ 500 = 5 standart ロット。30ピップ(各ピップ = 50 USD、1500 USDの勝ち) - 新規残高は2500です。
取引2 さて、新しい残高が2500の場合、レバレッジ500は12.5スタンダートロットです(各pip = 125 USD)。あなたは再び30ピップ(3750ドルの勝ち)です。
トレード3 さて、6250の新規残高の場合、500のレバレッジは31.25 standart Lot(各pips = 312.5 USD)です。30 pips = 312.5 * 30 = 9750 USDの損失です(あなたは3500 USDのマイナスです)。

レバレッジ500の場合、以前に何が起こったかにかかわらず、各取引は口座損失から20ピップ離れていることが明らかです。
そして、レバレッジ100の場合、各取引は口座全体の損失から100pipsの損失となり、以前に何人の勝者がいたかは関係ありません。

レバレッジは良いものです。レバレッジを使えば、資金を複数の口座に分割し、同じ量の取引をすることができます。例:100000の場合、1000だけブローカーに送って、100000と同じ取引量を 作ることができます、そうすれば、あなたの資本をいくつかの場所で安全に保つことができます。また、例えば、総資本が1000でレバレッジが1000倍の場合、総資本の10%だけを取引し、100ドルの取引をすることができます。この方法では、900を別の場所で安全に保管することができ、ストップが失敗した場合、より安全性が高くなります。
 
Mrluck07:
レバレッジをかけると、資金を複数の口座に分割して、同じ量の取引をすることができます。例:100000の場合、1000だけブローカーに送金して、100000と同じ取引量 にすることができる、そうすれば、あなたの資産は複数の場所に安全に保管される。また、例えば、総資本が1000でレバレッジが1000倍で、総資本の10%しか取引せず、100米ドルの取引をすることができます。この方法では、900を別の場所で安全に保つことができ、ストップが失敗した場合、より安全性が高くなります。
もしあなたが自殺願望者であれば、レバレッジ1000で取引します。