なぜ一部の偉大なコーダーや取引システム開発者はメタトレーダー5を無視するのか？ - ページ 5 123456789101112 新しいコメント Nathan 2013.01.05 17:40 #41 サイモンFIFOは選択肢を提供しない。このルールは、MT5を使用している米国のクライアントだけに適用され、他の人には適用されないと思いますが、そうですか？私が認めるヘッジの利点は、1つの通貨 ペアで複数の注文を出し、それぞれの注文を好きな順番で決済できるオプションです。この機能はとても残念です。ありがとうございました。 Ubzen 2013.01.05 17:50 #42 WhooDoo22: 私は、なぜ、誰もがヘッジしたいと思うのか、理解できませんでした。ヘッジは、特に「ピラミッド型」または「グリッド型」の注文に依存する戦略であれば、危険な取引方法であるように私には思えます。市場に注文を出すたびに、口座にはより多くのリスクが加わる。私は、一度に一つずつ注文を出し、市場の展開に応じて部分的に注文を閉じる方がより賢明だと思います。このフォーラムでは、Hedging-Topicは死ぬほど叩かれました。あなたは、ヘッジしないための典型的な議論を提供し、私を含むほとんどの人がそれに同意するだろう。 しかし、誰かが2つの専門家を持っているケースはどうですか[それは利益を上げている]。一人の専門家はLong-EUを、もう一人はShort-EUを希望しています。今、ビッグブラザーmt5は、愚かなようにそれを見て、すべての注文を閉じます。一部の人が嫌うHedgingやNon-Hedgingではありません。それは、Lack-Of-Optionです。トレーダーとして、オプションが取り上げられるのは嫌です。ヘッジをしない - FIFO - Max_Leverage = 100.ビッグブラザーズはいつも「取引しない」方法を皆に伝えようとしているが、実際に「取引する」方法は決して教えない。Leverageが1:1000のとき、私はすでに1:100を選択するオプションを持っていました。全く何もありません。なぜ私たちはこれらのすべての制限を持っている[過去の怪しげなブローカー]と[悪いトレーダー、苦情、苦情、苦情]。今、mt5は株式、先物、および他の市場と互換性があることを望んで、彼女のコアユーザーが誰であるかを忘れて、デフォルトでおなじみのものをロックダウンします。しかし、彼女の大きな間違いは、競合する2つ以上のシステムを追跡することができる仮想注文システムの いくつかのフォームを提供しなかったことです。しかし、開発者やクリエイティブ・シンカーには、この問題はありません。ヘッジしたいのであれば、別のアカウントを作ればいいのです。論理的な多方向のシステムを維持したければ、Virtual-OrderManagerを 作ればいい。ハイ・スプレッドと低レバレッジで私をロックダウンしたいのなら、別のブローカーを探せばいいだけです。それはただのロイヤルペイン[プログラミングの賢さ]です。 Simon Gniadkowski 2013.01.05 18:04 #43 ubzen:このフォーラムでは、Hedging-Topicは死ぬほど叩かれました。あなたは、ヘッジしないための典型的な議論を提供し、私を含むほとんどの人がそれに同意するだろう。 しかし、誰かが2つの専門家を持っているケースはどうですか[それは利益を上げている]。一人の専門家はLong-EUを、もう一人はShort-EUを希望しています。今、ビッグブラザーmt5は、愚かなようにそれを見て、すべての注文を閉じます。一部の人が嫌うHedgingやNon-Hedgingではありません。それは、Lack-Of-Optionです。トレーダーとして、オプションが取り上げられるのは嫌です。ヘッジをしない - FIFO - Max_Leverage = 100.ビッグブラザーズはいつも「取引しない」方法を皆に伝えようとしているが、実際に「取引する」方法は決して教えない。Leverageが1:1000のとき、私はすでに1:100を選択するオプションを持っていました。全く何もありません。なぜ私たちはこれらのすべての制限を持っている[過去の怪しげなブローカー]と[悪いトレーダー、苦情、苦情、苦情]。今、mt5は株式、先物、および他の市場と互換性があることを望んで、彼女のコアユーザーが誰であるかを忘れて、デフォルトでおなじみのものをロックダウンします。しかし、彼女の大きな間違いは、競合する2つ以上のシステムを追跡することができる仮想注文システムの いくつかのフォームを提供しなかったことです。しかし、開発者やクリエイティブ・シンカーには、このような問題はありません。ヘッジしたいのであれば、別のアカウントを作ればいいのです。論理的な多方向のシステムを維持したければ、Virtual-Order Managerを作ればいい。ハイ・スプレッドと低レバレッジで私をロックダウンしたいのなら、別のブローカーを探せばいいだけです。それは、ただのロイヤルペイン[プログラミングの賢さ]です。 その通り． 私は米国にさえいないので、なぜMetaquotesによってNFA規則が私に強制されなければならないのでしょうか？ Sergey Golubev 2013.01.05 19:14 #44 ubzen: このような、「曖昧」な表現が多い中、「曖昧」な表現が多いのは、「曖昧」な表現が多いのは、「曖昧」な表現が多いのは、「曖昧」な表現が多いのは、「曖昧」な表現が多いのは、「曖昧」な表現が多いからです。meta-quotesがmql5.comのモデレーターにしたのは、mt5への興味を刺激したかったからだとしたら、あなたは確かに彼らを失望させたのでしょう。あなたのコメントに反応している誰もが、あなたのアプローチにあるレベルで同意していません。私は、mql4->mql5変換のために500クレジット以上を仕事に費やす必要があることに同意しません。あなたの他の意見について、私はフォーラムの残りの部分は、あなたをBUDDYを 学校にさせていただきます。 mql5.comのモデレーターは、他の人と同じように私をモデレートしています。証拠は？あなたはそれらを求めることができます。 ただ、アドバイスです。- を批評してはいけません。- そして、誰も傷つけないことです。これは国際的な世界であり、私たちは無名の匿名者が面白半分に話しているわけではありません。ところで、あなたは攻撃的すぎる。 私は攻撃的な人は好きではありません。======= 説明したように、MT5には多くの利点があります（少なくとも私にとっては）。 Ubzen 2013.01.05 19:45 #45 newdigital: 説明したように、MT5には多くの利点があり（少なくとも私にとっては）、私の友人（偉大なコーダー）がMT5コミュニティーに参加しないとなると、本当に寂しい気がします。心配しないでください、私たちは皆、すぐにあなたの仲間になれますから :).おそらく、その時にはあなたは素晴らしいモデレーターになっていることでしょう。私は本当に、本当に、あなたに対して敬意を払おうとしました。しかし、あなたは常に刺激的な話題でmql4-communityを巻き込もうとしているように見えました。 ここで一番いい人であるWhooDoo22でさえ、それは良い隣人政策ではないと教えています。私は、この機会を利用して、あなたが違いを生んだと信じる開発/アプローチについていくつかの洞察を得ることを期待していました。私はforex-tsdはかなり高度なフォーラムであることを意味します。もし、リンクを提供していただけるのであれば、それはありがたいことです。いつもgood-ea'sを求めるメンバーは、実際に恩恵を受けるかもしれません。 Sergey Golubev 2013.01.05 20:42 #46 他のフォーラムのリンクは貼れませんので、申し訳ありません。 MT4のEAについては、MT5へのコンバートを試みた時点でアップロードする予定です。 1年以上トレードしている、収益性の高いEAを対象にしています。 もちろん、すべて公開します。なぜなら、MT5用のStrategy Testerを試してみたいからです。なぜかというと MT4でトレードするEAに良い設定を見つけるのは非常に困難です。 そして、この記事から わかるように、strategy testerはより改善されているので、MT5で試してみたいのです。 クラウドも試してみたい。 一例として、1年間取引した無料EA（10points_3_Smi_1.02）を紹介します。このアカウントアナライザーは、以前IgoradさんがMT4用に作ってくれたものです（データはメタトレーダーのAccountHistoryから取っているので、バックテストではありません）。そこで、MT5での最適化を試したいし、いくつかのEAもMT5にコンバートしたい。もちろん、全て公開する予定です。 なぜなら、MT5の記事で知っているように、そこにはSharpe ratioがあり（私は長い間Sharpeを使っていましたが、MT4ではこのカスタムツールを使っていました）、MT5の場合、このMT4のカスタムツールはもう必要ありません。 Ubzen 2013.01.05 23:27 #47 newdigital: さて、私はあなたの立場を理解し、自分自身forex-tsdでプロジェクトを見つけた。Mt5は技術的に高度なトレーディングソフトウェアです。より高速に動作し、オブジェクト指向プログラミングのような最新のプログラミング構造をサポートしています。より複雑な、自己最適化、人工知能などの専門家をmql5で作成したい人は、そうしない言い訳はほとんどないだろう。このように、バックテスターはある意味mql4よりも高度で高速です。しかし、ティックはまだ本物ではなく、むしろ彼らはまだ補間されて います。また、phy.nuts [cross moderator]によると、mt5ではリアルティックのデータをインポートすることができないそうです、こちら。もし、あなたがmt5を使って、ストラテジーのデイライトを最適化したいのであれば、それは素晴らしいことです。しかし、最適化は、上記のような戦略にどのように役立つのでしょうか。コードを注意深く調べることなく、私は10_Pointシステムについて次のことを観察しました。-ボラティリティの低いところに注文を出す。-負けが込むと平均化される。-マーチンゲールの代わりにフィボナッチ数列を使用する。-ストップロスをしない。私の経験では、最適化は注文を出す時点までが有効だと思います。これらの指標や最適化などは、「市場は横ばいか」という一つの基本的な質問に答えるために使われているのです。しかし、率直に言って、相場が横ばいであることを判断するために、これらの指標が本当に必要なのでしょうか？レンジ相場は、バー[0]からバー[X]までトレンドラインを引いて、そのトレンドラインがフラットであれば、レンジ相場であると簡単に判断することができます。どこまで遡って見るか、どの時間枠で見るかなどの大きな問題はほとんどなく、何が最適かは時間ごとに変わってきます。ボラティリティについては、別のシナリオを作ることもできますが、話がそれます。将来の結果がバックテストの結果と同じになることを期待するのは間違いです。バックテストの結果が過去のEAでのトレードと同じであることを期待するのも間違いです。バックテストは、数千回のトレードをシミュレートして、システムの理論的な長期的優位性を生成するために使用されるべきだと私は考えています。もし、十分な取引回数がない場合は、取引をランダムに行い、資金管理がどのように異なる状況を扱うかを確認します。このアイデアは、RaptorUKがここで 説明しているものと同じようなものを生成することです。とにかく、私は言及されたシステムをバックテストしました。私は誰にもそれをお勧めしません。しかし、それは過去にうまくいかなかったことを意味するものではありません。また、将来、ある幸運な人のためにうまくいかないと言っているわけでもありません。失敗した場所の画像を下に、ファイルを添付します。もし、このシステムを使っている人が、「私ならこのトレードを手動で終了させただろう」と言っているのなら、あなたは本当にどんなシステムを使っているのでしょう。そして、なぜその人は、その出口をプログラムしないのでしょうか？ ファイル: folder.zip 37 kb Sergey Golubev 2013.01.06 00:35 #48 USDJPYのみ、M1タイムフレームで動作します（ステートメントを添付します）。 他のペアの良い設定が見つかりませんでした。無料EAを使う場合、何が一番難しいかご存知ですか？ 最も難しいのは、良い設定を見つけることです。 このEAをMT4でバックテストしたわけではありません。 このEAをMT5に変換して、ストラテジーテスター MT5を使い（私の理解では、MT5のストラテジーテスターは非常に高度です）、他のペアの良い設定を見つけたいと思います。 を使って、他のペアの良い設定を探したいと思います。 今のところ、2Kの入金でROIは104%です。つまり、1年間で4,090ドル（2K + 2,090）を手に入れることができるのです。 もし、他のペアの良い設定を見つけることができれば（例えば、同じROIで）、それはより多くの利益を年間となります。 ファイル: 10points_0601_ms.zip 20 kb Ubzen 2013.01.06 01:01 #49 newdigital:USDJPYのみ、M1タイムフレームで動作します（ステートメントを添付します）。 他のペアの良い設定が見つかりませんでした。無料EAを使う場合、何が一番難しいかご存知ですか？ 一番難しいのは、良い設定を見つけることです。 このEAをMT4でバックテストしたわけではありません。 このEAをMT5に変換して、ストラテジーテスターMT5を使い（私の理解では、MT5のストラテジーテスターは非常に高度です）、他のペアの良い設定を見つけたいと思います。 を使って、他のペアの良い設定を探したいと思います。 今のところ、2Kの入金でROIは104%です。つまり、1年間で4,090ドル（2K + 2,090）を手に入れることができるのです。 もし、他のペアの良い設定を見つけることができれば（例えば、同じROIで）、それはより多くの利益を年間となります。 まあ、私は何でもうまくいくファンです。それが動作し続ける限り、;-)プレスオン。 okwh 2013.01.06 04:09 #50 履歴と取引は履歴と取引なので、iphone、surface、kindle、pad......ではないのです。そして、取引とポジションのモードは、ユーザーの選択であるべきです。 123456789101112 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
サイモン
FIFOは選択肢を提供しない。このルールは、MT5を使用している米国のクライアントだけに適用され、他の人には適用されないと思いますが、そうですか？
私が認めるヘッジの利点は、1つの通貨 ペアで複数の注文を出し、それぞれの注文を好きな順番で決済できるオプションです。この機能はとても残念です。
ありがとうございました。
このフォーラムでは、Hedging-Topicは死ぬほど叩かれました。あなたは、ヘッジしないための典型的な議論を提供し、私を含むほとんどの人がそれに同意するだろう。 しかし、誰かが2つの専門家を持っているケースはどうですか[それは利益を上げている]。一人の専門家はLong-EUを、もう一人はShort-EUを希望しています。今、ビッグブラザーmt5は、愚かなようにそれを見て、すべての注文を閉じます。
一部の人が嫌うHedgingやNon-Hedgingではありません。それは、Lack-Of-Optionです。トレーダーとして、オプションが取り上げられるのは嫌です。ヘッジをしない - FIFO - Max_Leverage = 100.ビッグブラザーズはいつも「取引しない」方法を皆に伝えようとしているが、実際に「取引する」方法は決して教えない。Leverageが1:1000のとき、私はすでに1:100を選択するオプションを持っていました。全く何もありません。
なぜ私たちはこれらのすべての制限を持っている[過去の怪しげなブローカー]と[悪いトレーダー、苦情、苦情、苦情]。今、mt5は株式、先物、および他の市場と互換性があることを望んで、彼女のコアユーザーが誰であるかを忘れて、デフォルトでおなじみのものをロックダウンします。しかし、彼女の大きな間違いは、競合する2つ以上のシステムを追跡することができる仮想注文システムの いくつかのフォームを提供しなかったことです。
しかし、開発者やクリエイティブ・シンカーには、この問題はありません。ヘッジしたいのであれば、別のアカウントを作ればいいのです。論理的な多方向のシステムを維持したければ、Virtual-OrderManagerを 作ればいい。ハイ・スプレッドと低レバレッジで私をロックダウンしたいのなら、別のブローカーを探せばいいだけです。それはただのロイヤルペイン[プログラミングの賢さ]です。
このフォーラムでは、Hedging-Topicは死ぬほど叩かれました。あなたは、ヘッジしないための典型的な議論を提供し、私を含むほとんどの人がそれに同意するだろう。 しかし、誰かが2つの専門家を持っているケースはどうですか[それは利益を上げている]。一人の専門家はLong-EUを、もう一人はShort-EUを希望しています。今、ビッグブラザーmt5は、愚かなようにそれを見て、すべての注文を閉じます。
一部の人が嫌うHedgingやNon-Hedgingではありません。それは、Lack-Of-Optionです。トレーダーとして、オプションが取り上げられるのは嫌です。ヘッジをしない - FIFO - Max_Leverage = 100.ビッグブラザーズはいつも「取引しない」方法を皆に伝えようとしているが、実際に「取引する」方法は決して教えない。Leverageが1:1000のとき、私はすでに1:100を選択するオプションを持っていました。全く何もありません。
なぜ私たちはこれらのすべての制限を持っている[過去の怪しげなブローカー]と[悪いトレーダー、苦情、苦情、苦情]。今、mt5は株式、先物、および他の市場と互換性があることを望んで、彼女のコアユーザーが誰であるかを忘れて、デフォルトでおなじみのものをロックダウンします。しかし、彼女の大きな間違いは、競合する2つ以上のシステムを追跡することができる仮想注文システムの いくつかのフォームを提供しなかったことです。
しかし、開発者やクリエイティブ・シンカーには、このような問題はありません。ヘッジしたいのであれば、別のアカウントを作ればいいのです。論理的な多方向のシステムを維持したければ、Virtual-Order Managerを作ればいい。ハイ・スプレッドと低レバレッジで私をロックダウンしたいのなら、別のブローカーを探せばいいだけです。それは、ただのロイヤルペイン[プログラミングの賢さ]です。
このような、「曖昧」な表現が多い中、「曖昧」な表現が多いのは、「曖昧」な表現が多いのは、「曖昧」な表現が多いのは、「曖昧」な表現が多いのは、「曖昧」な表現が多いのは、「曖昧」な表現が多いからです。meta-quotesがmql5.comのモデレーターにしたのは、mt5への興味を刺激したかったからだとしたら、あなたは確かに彼らを失望させたのでしょう。あなたのコメントに反応している誰もが、あなたのアプローチにあるレベルで同意していません。私は、mql4->mql5変換のために500クレジット以上を仕事に費やす必要があることに同意しません。あなたの他の意見について、私はフォーラムの残りの部分は、あなたをBUDDYを 学校にさせていただきます。
mql5.comのモデレーターは、他の人と同じように私をモデレートしています。証拠は？あなたはそれらを求めることができます。
ただ、アドバイスです。
- を批評してはいけません。
- そして、誰も傷つけないことです。
これは国際的な世界であり、私たちは無名の匿名者が面白半分に話しているわけではありません。
ところで、あなたは攻撃的すぎる。
私は攻撃的な人は好きではありません。
=======
説明したように、MT5には多くの利点があります（少なくとも私にとっては）。
心配しないでください、私たちは皆、すぐにあなたの仲間になれますから :).おそらく、その時にはあなたは素晴らしいモデレーターになっていることでしょう。私は本当に、本当に、あなたに対して敬意を払おうとしました。しかし、あなたは常に刺激的な話題でmql4-communityを巻き込もうとしているように見えました。 ここで一番いい人であるWhooDoo22でさえ、それは良い隣人政策ではないと教えています。
私は、この機会を利用して、あなたが違いを生んだと信じる開発/アプローチについていくつかの洞察を得ることを期待していました。私はforex-tsdはかなり高度なフォーラムであることを意味します。もし、リンクを提供していただけるのであれば、それはありがたいことです。いつもgood-ea'sを求めるメンバーは、実際に恩恵を受けるかもしれません。
他のフォーラムのリンクは貼れませんので、申し訳ありません。
MT4のEAについては、MT5へのコンバートを試みた時点でアップロードする予定です。
1年以上トレードしている、収益性の高いEAを対象にしています。
もちろん、すべて公開します。
なぜなら、MT5用のStrategy Testerを試してみたいからです。なぜかというと
MT4でトレードするEAに良い設定を見つけるのは非常に困難です。
そして、この記事から わかるように、strategy testerはより改善されているので、MT5で試してみたいのです。
クラウドも試してみたい。
一例として、1年間取引した無料EA（10points_3_Smi_1.02）を紹介します。
このアカウントアナライザーは、以前IgoradさんがMT4用に作ってくれたものです（データはメタトレーダーのAccountHistoryから取っているので、バックテストではありません）。
そこで、MT5での最適化を試したいし、いくつかのEAもMT5にコンバートしたい。もちろん、全て公開する予定です。
なぜなら、MT5の記事で知っているように、そこにはSharpe ratioがあり（私は長い間Sharpeを使っていましたが、MT4ではこのカスタムツールを使っていました）、MT5の場合、このMT4のカスタムツールはもう必要ありません。
さて、私はあなたの立場を理解し、自分自身forex-tsdでプロジェクトを見つけた。Mt5は技術的に高度なトレーディングソフトウェアです。より高速に動作し、オブジェクト指向プログラミングのような最新のプログラミング構造をサポートしています。より複雑な、自己最適化、人工知能などの専門家をmql5で作成したい人は、そうしない言い訳はほとんどないだろう。このように、バックテスターはある意味mql4よりも高度で高速です。しかし、ティックはまだ本物ではなく、むしろ彼らはまだ補間されて います。また、phy.nuts [cross moderator]によると、mt5ではリアルティックのデータをインポートすることができないそうです、こちら。
もし、あなたがmt5を使って、ストラテジーのデイライトを最適化したいのであれば、それは素晴らしいことです。しかし、最適化は、上記のような戦略にどのように役立つのでしょうか。コードを注意深く調べることなく、私は10_Pointシステムについて次のことを観察しました。-ボラティリティの低いところに注文を出す。-負けが込むと平均化される。-マーチンゲールの代わりにフィボナッチ数列を使用する。-ストップロスをしない。
私の経験では、最適化は注文を出す時点までが有効だと思います。これらの指標や最適化などは、「市場は横ばいか」という一つの基本的な質問に答えるために使われているのです。しかし、率直に言って、相場が横ばいであることを判断するために、これらの指標が本当に必要なのでしょうか？レンジ相場は、バー[0]からバー[X]までトレンドラインを引いて、そのトレンドラインがフラットであれば、レンジ相場であると簡単に判断することができます。どこまで遡って見るか、どの時間枠で見るかなどの大きな問題はほとんどなく、何が最適かは時間ごとに変わってきます。ボラティリティについては、別のシナリオを作ることもできますが、話がそれます。
将来の結果がバックテストの結果と同じになることを期待するのは間違いです。バックテストの結果が過去のEAでのトレードと同じであることを期待するのも間違いです。バックテストは、数千回のトレードをシミュレートして、システムの理論的な長期的優位性を生成するために使用されるべきだと私は考えています。もし、十分な取引回数がない場合は、取引をランダムに行い、資金管理がどのように異なる状況を扱うかを確認します。このアイデアは、RaptorUKがここで 説明しているものと同じようなものを生成することです。
とにかく、私は言及されたシステムをバックテストしました。私は誰にもそれをお勧めしません。しかし、それは過去にうまくいかなかったことを意味するものではありません。また、将来、ある幸運な人のためにうまくいかないと言っているわけでもありません。失敗した場所の画像を下に、ファイルを添付します。もし、このシステムを使っている人が、「私ならこのトレードを手動で終了させただろう」と言っているのなら、あなたは本当にどんなシステムを使っているのでしょう。そして、なぜその人は、その出口をプログラムしないのでしょうか？
USDJPYのみ、M1タイムフレームで動作します（ステートメントを添付します）。
他のペアの良い設定が見つかりませんでした。
無料EAを使う場合、何が一番難しいかご存知ですか？
最も難しいのは、良い設定を見つけることです。
このEAをMT4でバックテストしたわけではありません。
このEAをMT5に変換して、ストラテジーテスター MT5を使い（私の理解では、MT5のストラテジーテスターは非常に高度です）、他のペアの良い設定を見つけたいと思います。
を使って、他のペアの良い設定を探したいと思います。
今のところ、2Kの入金でROIは104%です。つまり、1年間で4,090ドル（2K + 2,090）を手に入れることができるのです。
もし、他のペアの良い設定を見つけることができれば（例えば、同じROIで）、それはより多くの利益を年間となります。
USDJPYのみ、M1タイムフレームで動作します（ステートメントを添付します）。
他のペアの良い設定が見つかりませんでした。
無料EAを使う場合、何が一番難しいかご存知ですか？
一番難しいのは、良い設定を見つけることです。
このEAをMT4でバックテストしたわけではありません。
このEAをMT5に変換して、ストラテジーテスターMT5を使い（私の理解では、MT5のストラテジーテスターは非常に高度です）、他のペアの良い設定を見つけたいと思います。
を使って、他のペアの良い設定を探したいと思います。
今のところ、2Kの入金でROIは104%です。つまり、1年間で4,090ドル（2K + 2,090）を手に入れることができるのです。
もし、他のペアの良い設定を見つけることができれば（例えば、同じROIで）、それはより多くの利益を年間となります。
履歴と取引は履歴と取引なので、iphone、surface、kindle、pad......ではないのです。
そして、取引とポジションのモードは、ユーザーの選択であるべきです。