アンチ・グリッド・ライク・システムの統計 - ページ 7

[Simon Gniadkowski]

guevon:

申し訳ありません氏モデレータ。

私は約束する、再び起こることはありません、私の唯一の関心事は、zzueggフォレロに連絡することだった、英語で私の文章は、望まれるために多くを残すでしょう 。

あなたの英語は優れている、ありがとうございます:-)

[Manuel.Vene]

かなり古いスレッド、私は知っているが、私はしたいと思います。

このような興味深いトピックが、代わりに非常に面白いと思われるシステムの有効性を否定することのみを目的とした、任意の本質または実質のないページから成る、誰にとっても有用な一連の投稿によって破壊されていることは残念なことである。

このシステムはうまくいかないという数学的事実があるので、うまくいくはずがない」と言って、コミュニティにどんな貢献があるのでしょうか。そのような方向性を持った議論から何を学ぶことができるのでしょうか？

このスレッドはグリッドシステムについて何か新しいことを学ぶ良い機会だったと思うのですが、その機会は完全に無駄になってしまいました。

トレーディングシステムの議論に特化したスレッドで、誰かが期待値や確率、そして完全に場違いな「数学的事実」について話すのに多くの時間を費やすことが可能なのか、私には理解できません。これらの「数学的事実」を構築する前提条件の多くは、市場では真実とは見なされず、あまりに厳密に使用すると危険でさえあるため、それらは役に立たなくなります。

例えば、私の経験ではなかなか実現できないことですが、次のストップロスに到達する前にストップロスを 回復するグリッドシステムがあるようだと、なぜ誰も言わないのでしょうか。

このシステムは最適化されていませんが、最初のバックテストの結果から、年間利益/DD比が10に近く、非常に大きいということを誰も言わないのでしょうか？私は、指標に基づくシステム、あるいは、恐らくとんでもなく過剰に最適化された結果、全く役に立たないことになるであろうそれらの統計システムの一つで、これらの結果を達成するために、すべての期待値の恋人に挑戦します。

さあ、トレーダーよ、トレーダーであれ。

Zueggは彼のシステムをさらに発展させたのだろうか、そして数年後、彼のシステムはまだそんなにうまくいっているのだろうかと思います。

よろしくお願いします。）