Stuart Browne: あなたが2つのアカウントをクラッシュさせたと聞いて、とても残念です。しかし、あなたが無限の お金を持っていない限り、マーチンゲールは常に あなたがそれを試しているすべての口座を破壊する結果となります。これは数学的事実であり、逃れることはできません。マーチンゲールはギャンブラーによって発明されましたが、それがすべてを物語っていると思います。
Stuart Browne: それは100万ドルの質問ですね!:-D そして、簡単な答えはありません。それは、戦略、リスク許容度、資金管理ルール、リスク・トゥ・リワード、勝ち・負け・連勝の確率などなど、様々なものに依存します。マーチンゲールや他のすべての「ベッティング・システム」戦略は、損失を回復しようとする一方で、リスクを増大させます。つまり、基本的に資金管理のすべてを窓から投げ捨ててしまうのです。上記で述べたように、これらのベッティングシステムは、負けた戦略を勝てる戦略に変えることはできません。さて、私は決してそれを行いませんが、既知のリスクファクターで限定的にマーチンゲールのようなものを取り入れることは可能でしょう。例えば、「リスクは5%に固定し、5本足までしかマーチンゲールしない」というようなことをルールに盛り込み、5本足になった場合の損失を計算し、それが5%を超えないようにするのです。確かに最初の取引で勝ち続けると、利益は少なくなります。しかし、5％のリスクで済みながら、回復するチャンスもあるのです。
だから、TECHNICAL ANALYSYS を理論と実例でほとんど勉強せず、INSTRUMENTS FINANCIARYの特性を 正しく使うことです。
私は1日2時間の練習を1年間続けた結果、素晴らしい結果を得ることができました。
それでは、良いトレードを
昨日、マーチンゲールで1200ドルを失いました。
マーチンゲールは非常に収益性が高いのですが、相場が変わると口座がクラッシュしてしまいます。
マーチンゲールEAに基づく私の口座のうち2つをクラッシュさせました。
昨日、マーチンゲールで1200ドルを失いました。
マーチンゲールは非常に収益性が高いのですが、相場が変わると口座がクラッシュしてしまいます。
マーチンゲールEAに基づく私の口座のうち2つをクラッシュさせました。
最初の0.01ロットサイズを使用して10回だけ連続して間違えると、11回目の挑戦で「ベット」は元の0.01ベットを取り戻すためだけに10.24ロットという膨大な量になる必要があります!!!!そんなこと、誰にもわかるはずがありません。
昨日、マーチンゲールで1200ドルを失いました。
マーチンゲールは非常に収益性が高いのですが、相場が変わると口座がクラッシュしてしまいます。
マーチンゲールEAに基づく私の口座のうち2つをクラッシュさせました。
あなたが2つのアカウントをクラッシュさせたと聞いて、とても残念です。しかし、あなたが無限の お金を持っていない限り、マーチンゲールは常に あなたがそれを試しているすべての口座を破壊する結果となります。これは数学的事実であり、逃れることはできません。マーチンゲールはギャンブラーによって発明されましたが、それがすべてを物語っていると思います。
最初の0.01ロットサイズを使用して10回だけ連続して間違えると、11回目の挑戦で「ベット」は元の0.01ベットを取り戻すためだけに10.24ロットという膨大な量になる必要があります!!!!そんなこと、誰にもわかるはずがありません。
今までマーチンゲールは利益を得るための有名な戦略の一つであった。私もマーチンゲールを使った戦略を作ろうと思っているが、このキラー・マスとは違う。
私は1ステップマーチンゲールを使うつもりです。例えば、.01, .02, .03, .04, .05 など。どんな結果が待っているか見てみましょう。私は最大10回のチャンス、すなわち0.10を取るつもりなので、合計ロットは0.55になります。
現在、マーチンゲールは利益を得るための有名な戦略の1つです。私もマーチンゲールを使った戦略を作ろうと思っていますが、この殺人数学のようなものではありません。
マーチンゲールでは、0.01、0.02、0.03、0.04、0.05といった1ステップを使用する予定です。どんな結果が待っているか見てみましょう。私は最大10回のチャンス、すなわち0.10を取るつもりなので、合計ロットは0.55になります。
悲しいことに、どんな「ベッティング」システムも、負けた戦略を勝った戦略に変えることはできません。ただ、負けが大きくなるだけです;-)
それはプログレッシブシステムであって、マーチンゲールではありません。このタイプのシステムの大きな問題は、4本目の足に到達すると、もう負けを取り戻せなくなることです。そして、マーチンゲールのように、負ける足が多ければ多いほど、損失は指数関数的に 大きくなるのです。
悲しいことに、どんな「ベッティング」システムも、負けた戦略を勝った戦略に変えることはできません。ただ、負けが大きくなるだけです;-)
言いたいことはわかったし、ありがとう。
それで、あなたのアドバイスは何ですか？マーチンゲールもプログレッシブもなく、.01、.01、.01 などで試すことができる......。?それは儲かるのですか？
言いたいことはわかったし、ありがとう。
それで、あなたのアドバイスは何ですか？マーチンゲールもプログレッシブもなく、.01、.01、.01 などで試すことができる......。?それは儲かるのでしょうか？
さて、私は決してそれを行いませんが、既知のリスクファクターで限定的にマーチンゲールのようなものを取り入れることは可能です。例えば、「リスクは5%に固定し、5本足までしかマーチンゲールしない」というようなことをルールに盛り込み、5本足になった場合の損失を計算し、それが5%を超えないようにするのです。確かに最初の取引で勝ち続けると、利益は少なくなります。しかし、5％のリスクで済みながら、回復するチャンスもあるのです。
それは100万ドルの質問ですね!:-D そして、簡単な答えはありません。それは、戦略、リスク許容度、資金管理ルール、リスク・トゥ・リワード、勝ち・負け・連勝の確率などなど、様々なものに依存します。マーチンゲールや他のすべての「ベッティング・システム」戦略は、損失を回復しようとする一方で、リスクを増大させます。つまり、基本的に資金管理のすべてを窓から投げ捨ててしまうのです。上記で述べたように、これらのベッティングシステムは、負けた戦略を勝てる戦略に変えることはできません。さて、私は決してそれを行いませんが、既知のリスクファクターで限定的にマーチンゲールのようなものを取り入れることは可能でしょう。例えば、「リスクは5%に固定し、5本足までしかマーチンゲールしない」というようなことをルールに盛り込み、5本足になった場合の損失を計算し、それが5%を超えないようにするのです。確かに最初の取引で勝ち続けると、利益は少なくなります。しかし、5％のリスクで済みながら、回復するチャンスもあるのです。
まあね。
"リスクは5％固定で、5本足までしかマーチンゲールしない">>という のは
これは良い提案です。こうすることで、マーチンゲールシステムをコントロール することができ、全額を失う代わりに、次回に回復するチャンスがあります。
親切なアドバイスをありがとうございました。
ありがとうございました。
まあね。
"リスクは5％固定で、5本足までしかマーチンゲールしない">>という のは
これは良い提案です。こうすることで、マーチンゲールシステムをコントロールすることができ、全額を失う代わりに、次回に回復するチャンスがあります。
親切なアドバイスをありがとうございました。
ありがとうございました。