マルチフレームの指標で、上位TFで未来を覗き込むことによるきれいごとを言わないためには、どのようなテクニックや方法があるのでしょうか？ - ページ 8 123456789 新しいコメント Dmitry Fedoseev 2021.11.16 18:55 #71 khorosh #:インジケーターが違う。覗くこと。Close[0]の価格は、すべてのTFで同じです。そして、高い方のTFの未完成のバーにも、低い方のバーと同じようにぶら下がるはずです。したがって、将来の終値のレベルで永続的に表示するのは正しくありません。 Close[0]ではなく、ヒストリー上の指標の断片を表示し、上位のタイムフレームの指標が誤解を招く理由を説明しています。 khorosh 2021.11.16 19:26 #72 Dmitry Fedoseev #:Close[0]ではなく、ヒストリー上にインジケータの断片を表示し、上位タイムフレームのインジケータが誤解を招く理由を説明しています。 たしかに、誤解を招くような歴史が判明していますね。しかし、バーが閉じた瞬間にバー終値へのステップを指定することは不可能なのでしょうかね。それとも、誤解を招くように意図的に行われているのでしょうか？ Aleksei Stepanenko 2021.11.16 19:44 #73 意図的ではなく、OHLCが形成された履歴にすでにローソク足が存在しています。キャンドルの形成時期の状態を要求することは不可能である。このデータは、より小さな時間軸のデータです。 時間の離散化は1キャンドルで、キャンドルの間ずっと同じ時間である。 Dmitry Fedoseev 2021.11.17 06:31 #74 khorosh #:そうですね、歴史に惑わされるのは仕方ないですね。しかし、バークローズ価格へのステップは、バーが閉じられた瞬間にできないのでしょうかね。それとも、誤解を招くように意図的に行われているのでしょうか？ 意図的に行うことはできませんが、最もシンプルな方法であるiBarsShift()を使って行う方法です。 そして、そのステップをクロージングの瞬間に実現するにはどうしたらいいのか。形成中のバーの場合、上下にずっと動くことになる。 私はここに書いた、オプションがあります - 古いタイムフレームの指標の値を計算するために、メインタイムフレームの各バーについて。 そうすると、インジケータはステップではなく、通常のインジケータのように見えます。 vladavd 2021.11.17 08:36 #75 Dmitry Fedoseev #:Vitaliy Kuznetsov（ヴィタリー・クズネツォフ） #: 古い時間軸と現在の時間軸はどのくらい違うのでしょうか？各タイムフレームに乗数を規定し、現在のものに描画しない場合、描画しないマルチタイムフレームの出来上がりです。M15でATR=14、ATR=14*4（H1）。すべてのインジケーターで動作するわけではありません 動作しない指標はどのようなものですか？平均値や逆行列のすべてで動作するはずです。 一般に、より若い時間軸にマッピングして解像度を上げること以上に確実な解決策はないでしょう。なぜ、より高いものを使って計算し、CPUの0.01％を節約するために、ジャンプやドローを取り除くのに多くの時間を費やさなければならないのでしょうか？ Dmitry Fedoseev 2021.11.17 08:39 #76 vladavd #:例えば、どのようなものがダメなのでしょうか？どんな平均値も回帰も確実に。 全部はわからないが、RSIは間違いなく大きな違いだ。 vladavd 2021.11.17 08:54 #77 Dmitry Fedoseev #:全部は分かりませんが、RSIの場合は確かに大きな違いがありますね。 絶対的な数値の違いであって、一番大切な形には違いがない。 Dmitry Fedoseev 2021.11.17 08:56 #78 vladavd #:絶対的な数値の違いであって、一番大切な形には違いがない。 強い違い。 Ihor Herasko 2021.11.17 09:10 #79 vladavd #:例えば、どのようなものがダメなのでしょうか？すべての平均と回帰でそうなるはずです。一般的には、単純に低いタイムフレームに変換して解像度を上げるより確実な方法はないでしょう。なぜ、CPUを0.01%節約するために、より高いものを使って計算し、ジャンプや歪みを取り除こうとするのでしょうか？ "効かない "んです。理論上ではすべてが素晴らしいので、TFは関係ありません。しかし、実際にはすべてがそれほど幸せなことではありません。例えば、М1上のD1からМАを構成する必要がある。理論的には、M1のローソク足を1440本取り、計算に使用します。しかし、D1のM1バーは、実際には1440とは限りません。写真のように1434であれば良いのですが、1200でも良いかもしれません。 Aleksei Stepanenko 2021.11.17 10:05 #80 Ihor Herasko #:しかし、実際には、それほどバラ色ではありません。 そうなんです、古いろうそくを組み立てるタイミングが必要なんです。 123456789 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
インジケーターが違う。覗くこと。Close[0]の価格は、すべてのTFで同じです。そして、高い方のTFの未完成のバーにも、低い方のバーと同じようにぶら下がるはずです。したがって、将来の終値のレベルで永続的に表示するのは正しくありません。
Close[0]ではなく、ヒストリー上の指標の断片を表示し、上位のタイムフレームの指標が誤解を招く理由を説明しています。
Close[0]ではなく、ヒストリー上にインジケータの断片を表示し、上位タイムフレームのインジケータが誤解を招く理由を説明しています。
たしかに、誤解を招くような歴史が判明していますね。しかし、バーが閉じた瞬間にバー終値へのステップを指定することは不可能なのでしょうかね。それとも、誤解を招くように意図的に行われているのでしょうか？
意図的ではなく、OHLCが形成された履歴にすでにローソク足が存在しています。キャンドルの形成時期の状態を要求することは不可能である。このデータは、より小さな時間軸のデータです。
時間の離散化は1キャンドルで、キャンドルの間ずっと同じ時間である。
そうですね、歴史に惑わされるのは仕方ないですね。しかし、バークローズ価格へのステップは、バーが閉じられた瞬間にできないのでしょうかね。それとも、誤解を招くように意図的に行われているのでしょうか？
意図的に行うことはできませんが、最もシンプルな方法であるiBarsShift()を使って行う方法です。
そして、そのステップをクロージングの瞬間に実現するにはどうしたらいいのか。形成中のバーの場合、上下にずっと動くことになる。
私はここに書いた、オプションがあります - 古いタイムフレームの指標の値を計算するために、メインタイムフレームの各バーについて。
そうすると、インジケータはステップではなく、通常のインジケータのように見えます。
古い時間軸と現在の時間軸はどのくらい違うのでしょうか？各タイムフレームに乗数を規定し、現在のものに描画しない場合、描画しないマルチタイムフレームの出来上がりです。
M15でATR=14、ATR=14*4（H1）。
すべてのインジケーターで動作するわけではありません
動作しない指標はどのようなものですか？平均値や逆行列のすべてで動作するはずです。
一般に、より若い時間軸にマッピングして解像度を上げること以上に確実な解決策はないでしょう。なぜ、より高いものを使って計算し、CPUの0.01％を節約するために、ジャンプやドローを取り除くのに多くの時間を費やさなければならないのでしょうか？
例えば、どのようなものがダメなのでしょうか？どんな平均値も回帰も確実に。
全部はわからないが、RSIは間違いなく大きな違いだ。
全部は分かりませんが、RSIの場合は確かに大きな違いがありますね。
絶対的な数値の違いであって、一番大切な形には違いがない。
絶対的な数値の違いであって、一番大切な形には違いがない。
強い違い。
例えば、どのようなものがダメなのでしょうか？すべての平均と回帰でそうなるはずです。
一般的には、単純に低いタイムフレームに変換して解像度を上げるより確実な方法はないでしょう。なぜ、CPUを0.01%節約するために、より高いものを使って計算し、ジャンプや歪みを取り除こうとするのでしょうか？
"効かない "んです。理論上ではすべてが素晴らしいので、TFは関係ありません。しかし、実際にはすべてがそれほど幸せなことではありません。例えば、М1上のD1からМАを構成する必要がある。理論的には、M1のローソク足を1440本取り、計算に使用します。しかし、D1のM1バーは、実際には1440とは限りません。写真のように1434であれば良いのですが、1200でも良いかもしれません。
しかし、実際には、それほどバラ色ではありません。