マルチフレームの指標で、上位TFで未来を覗き込むことによるきれいごとを言わないためには、どのようなテクニックや方法があるのでしょうか？ - ページ 9

[vladavd]

Ihor Herasko #:

"効かない"これはTFの話ではなく、理論的にはすべてが素晴らしいからです。しかし、実際にはそれほど明るいものではありません。例えば、D1からのMAをM1上にプロットする必要があります。理論的には、M1のローソク足を1440本取り、計算に使用します。しかし、D1のM1バーは、実際には1440とは限りません。OK、写真のように1434であれば1200かもしれませんね。

"バラ色でない"≠"効かない"。完璧ではないにせよ、機能します。例えば、特定の商品と時間枠の平均損失率を計算することは可能ですか？はい、できます。そして、損失を補正して再計算することもできますし、損失を無視することもできます。15分足のローソク足、さらに1時間足のローソク足がないのは、非常に珍しいことです。

また、この例では、解像度を上げすぎていますが、このような精度は必要ありません。

[Ihor Herasko]

vladavd #:

"バラ色でない"≠"効かない "です。完璧ではないにせよ、機能します。

高速道路を200kmほど走ったところで、201km目で埋まっていないポットホールに遭遇した、という例えです。そんな "非理想 "を良しとする人もいるかもしれませんが、私はそんなやり方は許せないと思って います。

例えば、特定の商品と時間枠の平均損失率を計算することは可能ですか？はい、できます。

この計算は、時間によって、ローソク足を正しく組み立てることに相当することになる。ですから、一度にすべてを正しく行う方が良いのです。また、エラーを出しながら操作する必要はありません。100％の精度が出る。そんなに難しいことではないんです。

つまり、損失を考慮した上で計算をやり直すことも、無視することもできるのです。1時間のローソク足はともかく、15分のローソク足がないのは大変珍しいことです。

ピットについては、すでに上に書いたとおりです。それは、最もタイミングが悪い時に発生する。

また、この例では解像度が非常に過大であり、このような精度は必要ありません。

まさにノー。1440の期間を持つMAが議事録に描かれているのを非常によく見かけます。