理論から実践へ。第2部 - ページ 120 1...113114115116117118119120121122123124125126127...180 新しいコメント Alexander_K2 2021.05.06 17:10 #1191 Доктор:OKです。聞きますよ。薄型化の謎を解き明かす。については、「M1、M5などと一緒に仕事を する人はいない。"というのは、とても強い言葉ですね。例えばA.G.は、M1、M5、M15と連携しています。 まあ、彼も聖杯は 持ってないんですけどね。年率20%までなら着実に稼げるものしかない。彼は数学に強いのは間違いないのですが。 私はちょうど聖杯と何もそれ以上を望んでいます。 SLで間引きの記事を書いてから〜考えてみます。何しろ「7つの鍵」の一つですから。ここで気をつけなければならないことがあります。 Доктор 2021.05.06 17:12 #1192 Renat Akhtyamov:で、質問していいですか?が、より上位のM30など。- なぜうまくいかないのか かつてA.G.はこの問いに答えた。彼はエントリー精度のためにM1を分析しますが、有効なタイムフレームはかなり高くなります。今は覚えていませんが、数時間だと思います。 CHINGIZ MUSTAFAEV 2021.05.06 17:16 #1193 Renat Akhtyamov:すべての写真を見たわけではありませんがが、あるんですね ;) ただ、1つだけニュアンスが違うのは、取引は同時に開始されるのではなく、1時間の間隔をおいて開始されることです。これは三角形ではありません) Renat Akhtyamov 2021.05.06 17:17 #1194 CHINGIZ MUSTAFAEV: ただ、1つだけ、同時ではなく、1時間おきに取引が開始されたニュアンスがあります。そして、これは三角形ではありません) 実は、1秒の差なんです。 三角形を倒すことで、母親のような見積もりの秘密が見えてきた......。 ;) Доктор 2021.05.06 17:18 #1195 Alexander_K2: SLで間引きの記事を書きます。 OKです。読みます。 ここで取り上げない手はないでしょう。 なぜこのスレッドを作成したのですか? Alexander_K2 2021.05.06 17:28 #1196 一般に、同じ式「Tの根」がランダム過程に適用できるといえば、まず、その元となるブラウン運動のことを指す。J. Perrinは30秒ごとにブラウン粒子の位置を測定し、メンデレーエフ図書館では10秒ごとに測定している。本質が変わるわけではありません。結局、ブラウン粒子は周囲の粒子と連続的に衝突する過程にあるのだ。衝突するまでの時間は無限に短い。市場ではそうではありません。ティッククォートは時間間隔が明確に定義されており、その確率密度は 厳密に定義され、一様な読みに置き換えることはできない。 Alexander_K2 2021.05.06 17:30 #1197 Доктор:なぜこのスレッドを作成したのですか? 知っているかって?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!?気が狂いそうだ。退屈だったんです。 Renat Akhtyamov 2021.05.06 17:32 #1198 Alexander_K2: 一般に、ランダム過程に対する「Tの根」の式の適用性について語るとき、まずブラウン運動を意味する。J. Perrinは30秒ごとにブラウン粒子の位置を測定し、メンデレーエフ図書館では10秒ごとに測定している。本質が変わるわけではありません。結局、ブラウン粒子は周囲の粒子と連続的に衝突する過程にあるのだ。衝突するまでの時間は無限に短い。市場ではそうではありません。ティッククォートは時間間隔が明確に定義されており、その確率密度は 厳密に定義され、一様な読みに置き換えることはできない。 が一つおかしい。 例えば、モスクワ取引所では、ある将軍がよくこう言っていた。 "1秒に1回、価格を計算します" と、私は思うのですが、どこも同じ値段ならどうなんでしょう? Aleksey Nikolayev 2021.05.06 17:34 #1199 刻み目を間引く場合、あらかじめ定義された閾値以上の動きに対応する局所的な極値を決して 排除してはならない。極限まで刻みを間引くと、ジグザグになります(古い友人です)。 しかし、あなたは見た、修羅、見た-彼らは優雅である) Доктор 2021.05.06 17:36 #1200 Alexander_K2: 一般に、同じ「Tの根」の公式がランダム過程に適用できるといえば、まずその元凶であるブラウン運動を指す。J. Perrinは30秒ごとにブラウン粒子の位置を測定し、メンデレーエフ図書館では10秒ごとに測定している。本質が変わるわけではありません。結局、ブラウン粒子は周囲の粒子と連続的に何度も衝突している最中なのです。衝突するまでの時間は無限に短い。市場ではそうではありません。ティッククォートは時間間隔が明確に定義されており、その確率密度は 厳密に定義され、一様な読みに置き換えることはできない。 ここで言うまでもないが、ハーストはTで度数であり、直接の変化は仮説を裏付ける:幅広い時間枠の幅広い商品について、ハーストはSBと同様、0.5に近い。そして、どうやら刻みの間隔の分布には依存しないようです。そしてまた、SBで体系的に稼ぐことは不可能と言うのは言い過ぎである。実は、ダニを間引くことで、ハーストがより高いスケールで変わるかどうかが問題なのです。私の仮説は「ノー」です。 1...113114115116117118119120121122123124125126127...180 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
OKです。聞きますよ。薄型化の謎を解き明かす。については、「M1、M5などと一緒に仕事を する人はいない。"というのは、とても強い言葉ですね。例えばA.G.は、M1、M5、M15と連携しています。
まあ、彼も聖杯は 持ってないんですけどね。年率20%までなら着実に稼げるものしかない。彼は数学に強いのは間違いないのですが。
私はちょうど聖杯と何もそれ以上を望んでいます。
SLで間引きの記事を書いてから〜考えてみます。何しろ「7つの鍵」の一つですから。ここで気をつけなければならないことがあります。
で、質問していいですか?
が、より上位のM30など。- なぜうまくいかないのか
かつてA.G.はこの問いに答えた。彼はエントリー精度のためにM1を分析しますが、有効なタイムフレームはかなり高くなります。今は覚えていませんが、数時間だと思います。
すべての写真を見たわけではありませんが
が、あるんですね ;)
ただ、1つだけ、同時ではなく、1時間おきに取引が開始されたニュアンスがあります。そして、これは三角形ではありません)
実は、1秒の差なんです。
三角形を倒すことで、母親のような見積もりの秘密が見えてきた......。
;)
Alexander_K2:
SLで間引きの記事を書きます。
OKです。読みます。
ここで取り上げない手はないでしょう。
なぜこのスレッドを作成したのですか?
なぜこのスレッドを作成したのですか?
知っているかって?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!?気が狂いそうだ。退屈だったんです。
一般に、ランダム過程に対する「Tの根」の式の適用性について語るとき、まずブラウン運動を意味する。J. Perrinは30秒ごとにブラウン粒子の位置を測定し、メンデレーエフ図書館では10秒ごとに測定している。本質が変わるわけではありません。結局、ブラウン粒子は周囲の粒子と連続的に衝突する過程にあるのだ。衝突するまでの時間は無限に短い。市場ではそうではありません。ティッククォートは時間間隔が明確に定義されており、その確率密度は 厳密に定義され、一様な読みに置き換えることはできない。
が一つおかしい。
例えば、モスクワ取引所では、ある将軍がよくこう言っていた。
"1秒に1回、価格を計算します"
と、私は思うのですが、どこも同じ値段ならどうなんでしょう?
刻み目を間引く場合、あらかじめ定義された閾値以上の動きに対応する局所的な極値を決して 排除してはならない。極限まで刻みを間引くと、ジグザグになります(古い友人です)。
しかし、あなたは見た、修羅、見た-彼らは優雅である)
一般に、同じ「Tの根」の公式がランダム過程に適用できるといえば、まずその元凶であるブラウン運動を指す。J. Perrinは30秒ごとにブラウン粒子の位置を測定し、メンデレーエフ図書館では10秒ごとに測定している。本質が変わるわけではありません。結局、ブラウン粒子は周囲の粒子と連続的に何度も衝突している最中なのです。衝突するまでの時間は無限に短い。市場ではそうではありません。ティッククォートは時間間隔が明確に定義されており、その確率密度は 厳密に定義され、一様な読みに置き換えることはできない。
ここで言うまでもないが、ハーストはTで度数であり、直接の変化は仮説を裏付ける:幅広い時間枠の幅広い商品について、ハーストはSBと同様、0.5に近い。そして、どうやら刻みの間隔の分布には依存しないようです。そしてまた、SBで体系的に稼ぐことは不可能と言うのは言い過ぎである。実は、ダニを間引くことで、ハーストがより高いスケールで変わるかどうかが問題なのです。私の仮説は「ノー」です。