インジケーターのないアドバイザー、そんなのあり？ - ページ 2

[Aleksey Nikolayev]

アンシンジケーターの手法を使う場合、OHLCの価格表現を拒否して、すべてのティックを連続して取るか、タイマーで間引くのが理にかなっています。タイマーで間引いた刻みで、様々な平均値を算出することができます。

OHLC、それも必ずしも全てが必要であるならば、指標的なアプローチが必要である。

[Nikolai Semko]

anim:
Expert Advisorをインジケータに縛られないようにしたい。バーを計算 し、内部で売買シグナルを取るのだ。可能なのでしょうか？

可能なだけでなく、必要なのです。

[Dmitry Fedoseev]

.

[Aleksey Nikolayev]

同じジグザグでも、本来は指標ではなく、頂点の配列である。すべてのバーに対してバーで描画することは、まったく無駄な資源の浪費になりかねません。

[Renat Akhtyamov]

Dmitry Fedoseev:

EAのインジケーターの信奉者、弁解者は、EAでEMAを計算する例を見せてくださいよ。

SMAを例にして

SMA=0とする。

for(i=10; i<=0; i--)SMA=SMA+Close[i];

SMA＝SMA／11．

[Dmitry Fedoseev]

Renat Akhtyamov:

SMAを例として

SMA=0とする。

for(i=10; i<=0; i--)SMA=SMA+Close[i];

SMA＝SMA／11．

毎回ループで走らないといけないの？EMAがあればさらに面白い。

[Renat Akhtyamov]

Dmitry Fedoseev:

そして、サイクルで毎回実行する？EMAがあればさらに面白い。

実は、歴史のすべての小節を数えるより、たった1回を数える方がずっと簡単なんです。

誰がそのすべてを必要とするのか？

[Dmitry Fedoseev]

Renat Akhtyamov:
実は、歴史のすべての小節を計算するよりも、たった1回の計算の方がずっと簡単なんです。

通常のインジケーターは、開始時のみ全てのバーをカウントし、その後1本ずつカウントしていきますが、このインジケーターは、開始時のみカウントし、その後1本ずつカウントしていきます。このインディケータでは、SMAを簡単に作成することができ、1バールの計算でも、MAの全期間を循環させる必要はありません。

もちろん、Expert Advisorで配列バッファを作成することも可能です。しかし、特別に設計された要素があるのに、なぜ、インジケーターなのでしょうか？

[Nikolai Semko]

Dmitry Fedoseev:

通常のインジケーターは、開始時のみ全てのバーをカウントし、その後1本ずつカウントしていきますが、このインジケーターは、開始時のみカウントし、その後1本ずつカウントしていきます。このインディケータでは、SMAを簡単に作成することができ、1バールの計算でも、MAの全期間を循環させる必要はありません。

もちろん、Expert Advisorで配列バッファを作成することも可能です。しかし、特別に設計された要素があるのに、なぜ、インジケーターなのでしょうか？

まず、インジケーターバッファと同じように内部データ配列を持ち、同じように埋めることを防ぐ人。

次に、なぜExpert Advisorに全履歴が必要なのでしょうか。原則として、最後、あるいは最後から二番目の値。そして、このインジケーターのようなものは、すべて必要ありません。

[Алексей Тарабанов]

Nikolai Semko:

なぜアドバイザーは全容を把握する必要があるのか。原則として、最後の、そして多分ペナルトの値です。あと、インジケーターみたいなのはやめてくれ。

危険な誤解