クラウドソーシングによるGUI。オープンベータテストを実施。 - ページ 12 1...5678910111213141516171819...58 新しいコメント Yury Kulikov 2020.02.21 15:45 #111 Fast235: アインシュタインが言ったように、重要なのは教育ではなく、熱意の深さである(ようなことを言っている)。 メンデレーエフの時代の話じゃないんだけど...。 Fast235 2020.02.21 15:49 #112 Yury Kulikov: メンデレーエフの時代とは言いませんが......。 アインシュタイン自身は、教育を受けていない) 私も彼の説に賛成です 医師はもちろん教育されるべきです)) Yury Kulikov 2020.02.21 16:00 #113 Fast235: アインシュタイン自身は、教育を受けていない) 答えは予想通り :) オプションを増やすのを待つ ... 教育熱心な人は、自己啓発が生命力となり、アインシュタインもその一人である。 Alexandr Andreev 2020.02.21 16:11 #114 Реter Konow: 早い話が。3日は、具体的な結果について発言することができます。もちろん、「怪物」に怯える人もいるだろうが、勇気のある人は客観的な評価をしてくれるはずだ。(臭くて「横に倒れる」くらいに)。見てみよう。 プロジェクト 自体はまったく臭くないのですが、バグは別のところにあるのです。貴社製品の実装の種類。最終版 オプション1:静的メニューを生成するためにプラグインするボタン付きのコードを生成するのみ。オプション2:ボタンに動的にコードを書き込む機能を追加し、いつ、どこに、何を送るかを指定できるようにする。ということで、実装は難しくないはずです。外部環境でも端末を離れて何かを作ることができる。変形3:作者でない私が明らかに想像できないもの、作者でない皆さんと同じように。しかし、この何かは、上に書いたものよりも数段複雑なものであるに違いない。すべてのバリエーションにおいて、メニューそのものを作成する機能を完備していることを意味します。いずれにせよ、この経験は練習として貴重なものです。あなたのプロジェクトは、あなたのあまり良くないプログラミングスキルのために大規模に見える - ので、コードは10倍少なくなるであろう...本当に10倍も少ない.20,000〜40,000のラインは? 2000〜4000でしょう。そして、もう怪物とは思えないだろう。ただのプログラムです。そして、創造性は何の関係もありません。ただ、少ないコードの方が読みやすいだけです。プログラマーは通常、1回何かを書く前に20回ほどコードを読み返します。SZS:例えば、フォーラムのモデレーターの一人(これもプロのプログラマーではない)が書いた記事を考えてみると......。記事のレイアウトは余計なものまで含めて良いのですが、結果的に40行ほど書くべきところを1000行ほど書いてあり、もっとわかりやすくなっていたはずです。しかし、その熱意や目的意識は羨ましく思うかもしれません。間違い:同じような問題に対する他の人のアプローチを研究しようとしない、実行方法を理解しない。 このフォーラムの参加者の多くは、MTのライブラリを評価し、そのコードを理解し、何が気に入らないかを見極めて書き換えていることを理解する必要があります。しかし、その仕組みを十分に理解した上で Dmitry Fedoseev 2020.02.21 16:13 #115 Fast235: ))))おなじみのフレーズとか?) すいません、頭の中で深く考えてしまって))) いや、見覚えのある顔(事実ではないので、完全に確信があれば聞かなかった)。しかし、ピーターが私のその質問を着実に無視したことからすると、その可能性が高い。ピーターは? Реter Konow 2020.02.21 16:20 #116 Yury Kulikov: 答えは予想通り :) オプションを増やすのを待つ ... 教育熱心な人は、自己啓発が生命力となり、アインシュタインもその一人である。 ここで誰も理解していないことが一つある。この場合、教育は関係ない。それは、まったく別のことなのです。教育はアイデアに従うもので、その逆ではありません。人はまず何かを発明し、それをまともな形にする。知識を体系化するのです。大量の情報を咀嚼して吸収してきた人は、本来の発明に「触れた」だけで、その深い本質をまだ理解していないのです。また、彼ら自身が発明家になっているわけでもない。もちろん、医者やパイロットは体系化された知識が要求され、その質も重要ですが、こうした職業には創造性がないのです。プログラミングは外科手術と違って、自由に創造することができるんです。特に、ここ、ニアマーケットのニッチなところでは。ここでは、発明ができ、すべてを知る必要はありません。発明は独立した性質を持つ。発明して、それを実行に移し始めたら、もう終わりです。爆発と同じで、あるアイディアの実現に伴うプロセスは止めることができない。そこから離れて「古い靴に戻ろう」とする試みは、愚かで無意味なことである。 Реter Konow 2020.02.21 16:38 #117 Alexandr Andreev:プロジェクト自体は全く胡散臭くない まだプロジェクトに慣れていないのでは?説明しますと、完全なGUIに 必要なソリューションは、すでにすべて揃っています。マークアップ言語と、apiファイルを通して書かれたguiをユーザーアプリケーションに接続する機能があります。今は、ビジュアルエディタに移行する段階です。あとは、その作品の具体的な機能を追加することです。その他の基本的な解答はすべて完成しています。 Yury Kulikov 2020.02.21 16:38 #118 Реter Konow: Здесь никто не понимает одной штуки. .... ...ここで発明してもいいし、すべてを知る必要はない。 この人たちは無教養なのでしょうか?そうだろう? ...それで無教養に「発明」をこき使えるのか? Реter Konow 2020.02.21 16:41 #119 Yury Kulikov: ここは無教養なんでしょうか?それで...? ...それで無教養に「発明」をこき使えるのか? では、なぜ操作するのか...。 Yury Kulikov 2020.02.21 16:49 #120 Реter Konow: では、なぜ操作するのか...。 どこが操作なんだ? 1...5678910111213141516171819...58 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
アインシュタインが言ったように、重要なのは教育ではなく、熱意の深さである(ようなことを言っている)。
メンデレーエフの時代の話じゃないんだけど...。
メンデレーエフの時代とは言いませんが......。
アインシュタイン自身は、教育を受けていない)
私も彼の説に賛成です
医師はもちろん教育されるべきです))
アインシュタイン自身は、教育を受けていない)
答えは予想通り :) オプションを増やすのを待つ ...
教育熱心な人は、自己啓発が生命力となり、アインシュタインもその一人である。
早い話が。3日は、具体的な結果について発言することができます。もちろん、「怪物」に怯える人もいるだろうが、勇気のある人は客観的な評価をしてくれるはずだ。(臭くて「横に倒れる」くらいに)。見てみよう。
プロジェクト 自体はまったく臭くないのですが、バグは別のところにあるのです。
貴社製品の実装の種類。
最終版
オプション1:静的メニューを生成するためにプラグインするボタン付きのコードを生成するのみ。
オプション2:ボタンに動的にコードを書き込む機能を追加し、いつ、どこに、何を送るかを指定できるようにする。ということで、実装は難しくないはずです。外部環境でも端末を離れて何かを作ることができる。
変形3:作者でない私が明らかに想像できないもの、作者でない皆さんと同じように。しかし、この何かは、上に書いたものよりも数段複雑なものであるに違いない。
すべてのバリエーションにおいて、メニューそのものを作成する機能を完備していることを意味します。
いずれにせよ、この経験は練習として貴重なものです。
あなたのプロジェクトは、あなたのあまり良くないプログラミングスキルのために大規模に見える - ので、コードは10倍少なくなるであろう...本当に10倍も少ない.20,000〜40,000のラインは? 2000〜4000でしょう。そして、もう怪物とは思えないだろう。ただのプログラムです。
そして、創造性は何の関係もありません。ただ、少ないコードの方が読みやすいだけです。プログラマーは通常、1回何かを書く前に20回ほどコードを読み返します。
SZS:例えば、フォーラムのモデレーターの一人(これもプロのプログラマーではない)が書いた記事を考えてみると......。記事のレイアウトは余計なものまで含めて良いのですが、結果的に40行ほど書くべきところを1000行ほど書いてあり、もっとわかりやすくなっていたはずです。
しかし、その熱意や目的意識は羨ましく思うかもしれません。
間違い:同じような問題に対する他の人のアプローチを研究しようとしない、実行方法を理解しない。
このフォーラムの参加者の多くは、MTのライブラリを評価し、そのコードを理解し、何が気に入らないかを見極めて書き換えていることを理解する必要があります。しかし、その仕組みを十分に理解した上で))))おなじみのフレーズとか?)
すいません、頭の中で深く考えてしまって)))
いや、見覚えのある顔(事実ではないので、完全に確信があれば聞かなかった)。しかし、ピーターが私のその質問を着実に無視したことからすると、その可能性が高い。ピーターは?
答えは予想通り :) オプションを増やすのを待つ ...
教育熱心な人は、自己啓発が生命力となり、アインシュタインもその一人である。
プロジェクト自体は全く胡散臭くない
Реter Konow:
Здесь никто не понимает одной штуки. ....
...ここで発明してもいいし、すべてを知る必要はない。
この人たちは無教養なのでしょうか?そうだろう?
...それで無教養に「発明」をこき使えるのか?
ここは無教養なんでしょうか?それで...?
...それで無教養に「発明」をこき使えるのか?
では、なぜ操作するのか...。
どこが操作なんだ?