なんて悲しいんだろう...。 - ページ 2

新しいコメント
 
Vasily Temchenko:
186ダウンロードは多いですね。ただ、ダウンロード数ではトップです。そして、グラフィカル・インターフェースの クオリティは桁違いです
 
Artyom Trishkin:

ご一読ください。

そして、ここにも。

アルテムさん、ご親切にリンクを貼っていただいたものを後で読ませていただきますね。あるいは、しないかもしれない。それには理由があります。私はいくつかのEAをMT5に適応させただけでなく、数ヶ月間取引して います。MT5で画期的なことは何も気づいていない。トレーダー側では、MT4と比較して不便な点が多い。致命的ではないものの、不愉快。コミッションは歴史の中でしか見ることが できないというところから始まっています。
プログラマーについては、MT5を使う場合、いかに無駄な作業を しなければならないかを目の当たりにして、ショックを受けました。MQL5の利点は（発売を待ちながら私も期待していたのですが）非現実的なものになってしまいました。
あなたはどうかわからないが、私は大きな一歩を踏み 出したと思う。
MT4は文句なしのリーダーで、非常に成功した開発であり、誰もこれ以上のことはしていない。
早くMT6くらい出てきてほしいです。あるいは、MT6とMT7で、ネッティングによるヘッジがそのコーナーで分離されるのが良い（本来はそうあるべき）。
 
Vasily Temchenko:
Artemさん、後でリンクを貼っていただいたものを読んでみますね。あるいは、そうでないかもしれない。それには理由があるんです。私はいくつかのEAをMT5に適応させただけでなく、数ヶ月間取引して います。MT5で画期的なことは何も気づいていない。トレーダー側では、MT4と比較して不便な点が多い。致命的ではないものの、不愉快。コミッションは歴史の中でしか見ることが できないというところから始まっています。
プログラマーについては、MT5を使う場合、いかに無駄な作業を しなければならないかを目の当たりにして、ショックを受けました。MQL5の利点は（発売を待ちながら私も期待していたのですが）非現実的なものになってしまいました。
あなたはどうかわからないが、私は大きな一歩を踏み 出したと思う。
MT4は文句なしのリーダーで、非常に成功した開発であり、誰もこれ以上のことはしていない。
早くMT6くらい出てきてほしいです。あるいは、MT6とMT7で、ネッティングによるヘッジがそのコーナーで分離されるのが良い（本来はそうあるべき）。
MQL4で適切なアルゴリズムを作成することと、MQL5でアルゴリズムを作成することに違いはありません。
クロスプラットフォームのコードを書いている人は、このことを知っています。残りは文句を言う。
 
Vasily Temchenko:

プログラマー側としては、MT5で書くと、こんなに無駄な作業が あるのかと衝撃を受けました。MQL5の利点（発売を待っている間に私も期待していた）は、突然現実味を帯びてきました。

例えば、?

Vasilyさんは、「Windowsでプログラムを動かすには、余計なことをたくさんしなければならない」と文句を言うDosプログラマーのような印象を受けます。 ただ問題は、その「余計なこと」によって、Windowsで同時に動作するすべてのプログラムに対して単一のインターフェースを持つことができ、結局、そうした構造はすべてのマルチタスクシステムに存在するのです。

このような「余分な」作業は、さまざまな分野でより正確に仕事をするためにとても必要なことなのです。そして、単純化するために、独自のラッパーを書き（あるいは標準ライブラリの クラスを使うこともできます）、正しい要素にアクセスするための非常にシンプルな関数を用意するだけです。

また、クロスプラットフォームのコードについては、Artemの言うとおりです。

fxsaberの長年のライブラリは言うまでもなく、MT5でMQL4のコードを全く変更することなく使用することができます。

 

冒頭を読んで、2万円の免許を持った人が無理してMT5を使い始めたのかと思いました。

MT4だと気づいたときは笑いがこみ上げてきました）もう一人、メタトレーダーを「発見」していない人がいました。

 
Georgiy Merts:

個人的には、ロボットにGUIを搭載する意味がまったくわからないのですが......。

センシブルな GUIの有用性を理解しているのはあなただけではありません。

モデレーター
- 長くなりそうなので、削除するのではなく、Miscellaneousに入れましょう。

さて、話はこうだ。
私は当時、営業に携わる部署でマーケティング担当の副部長として働いていました。そして、サブプロデューサー（営業上の完全なおバカさん）がいたのです。
プロデューサーがプロデュースし、私たちは「ケーブルテレビ用エンコードシステム」を売り込んでいたのです。
ある日、プロデューサーが自分のノウハウ、つまり自社のエンコードシステムの制御プログラムをプレゼンしてほしいと言い出した。
当時、私は新入社員だったのだが、取締役しか知らない代表団が来た。でも、なぜか最初は赤毛の地味な男が、いつもと違う行動をしているのに気づいたんです。
そこで、「このプログラムを使えば、何倍も売り上げが上がりますよ」と、奇跡のプログラムを披露するのです。悩んでいたのですが......見てみると、成功しそうにないですね。
できる限り我慢してきたけど、どうにもならない。 次のように語っている。
- そして、誰に対しての提案なのでしょうか？膝を震わせながら「パソコン」に向かうケーブル屋さんへ？ 彼には何一つ理解できないでしょう!(90年代初頭のことである）。
会場には気まずい空気が流れた...。
...そして、赤毛の子によって鎮圧された。
- まあ、そんなに頭がいいなら、そんなくだらないこと言ってないで、自分で書けよ！って感じですが。(ユーザーインターフェースに言及する)
この辛辣な言葉が私に向けられたものであることを理解し、また、私の誕生日会に私の良き理解者であるジェーニャ・チェルヌーソフが私にVisualBasicのCDを贈ったことを思い出し、（私は彼に「ベーシックは知っているよ」みたいに気軽に漏らした）私は答えたのです。
- "そう、一人ずつ "です。私がテンプレートを書くから、あなたは「仕事しろ」と伝えてください。
でも、まだVisualBasic CDも見ていなかったので...。
VisualBasicをマスターするのに1週間かかりました。
また、プログラムのレイアウトを書くのに2週間を費やしました。
やりましたよ。
そして、"何のためのレイアウトなんだ？"と思いました。システムはコンピュータからコムポート経由で制御されており、私は必要なものを 手に入れたので、あとはコムポートに送るだけで（ジンジャーが関与することなく）動作する のです。
サイード-完了。さらに1週間かけて、COMポートを調べて、動作させることができました。でも、その価値はありました。
1週間ですでに会議を集め、プレゼンをしています。
赤毛」の反応については、語るに値しないだろう。
括弧内は、ジンジャーが実はとてもとても優秀なプログラマーだったということ。彼がコーディングシステムのために書いた数学は、単純に非課税だった。具体的には画期的な開発だったのです。しかし、ユーザーインターフェースは、 彼の得意とする ところではありませんでした。自分が理解できる ことを書いていた。そして、ダミーにも わかるように書くべきだったのだ。
要するに、判決は次のようなものだった。
- コーディングシステムには、2種類の制御プログラムが付属しています。
- ケーブルユーザーは、自分にとって何がベストなのか、自分自身で判断する。

ジンジャーは運がなかった...。
私にとって初めてのユーザーインターフェイスでした。しかも、書きたくて書いたのではなく、ビジネスで必要 だったからです。
コーディングシステムの売上は何倍にもなりました。しかも、システムそのものに仕掛けがあるわけではなく、ハードウェア別に似たようなシステムがいくつもあったのです。

そして、"ユーザーインターフェースなんてクソだ... "とおっしゃる。

 
Vasily Temchenko:

センシティブな UIの有用性を認めているのはあなただけではありません。

モデレーター
- は長文になりそうなので、削除するのではなく、雑記に移動してください。

まあ、こんな感じの話でしたね。
私は当時、営業に携わる部署でマーケティング担当の副部長として働いていました。そして、サブプロデューサー（営業上の完全なおバカさん）がいたのです。
プロデューサーがプロデュースし、私たちは「ケーブルテレビ用エンコードシステム」を売り込んでいたのです。
ある日、プロデューサーが自分のノウハウ、つまり自社のエンコードシステムの制御プログラムをプレゼンしてほしいと言い出した。
当時、私は新入社員だったのだが、取締役しか知らない代表団が来た。でも、なぜか最初は赤毛の地味な男が、いつもと違う行動をしているのに気づいたんです。
そこで、「このプログラムを使えば、何倍も売り上げが上がりますよ」と、奇跡のプログラムを披露するのです。悩んでいたのですが......見てみると、成功しそうにないですね。
できる限り我慢してきたけど、どうにもならない。次のように語っている。
- そして、誰に対しての提案なのでしょうか？膝を震わせながら「パソコン」に向かうケーブル屋さんへ？ 彼には何一つ理解できないでしょう!(90年代初頭のことである）。
会場には気まずい空気が流れた...。
...そして、赤毛の子によって鎮圧された。
- まあ、そんなに頭がいいなら、そんなくだらないこと言ってないで、自分で書けよ！って感じですが。(ユーザーインターフェースに言及する)
この辛辣な言葉が私に向けられたものであることを理解し、また、私の誕生日会に私の良き理解者であるジェーニャ・チェルヌーソフが私にVisualBasicのCDを贈ったことを思い出し、（私は彼に「ベーシックは知っているよ」みたいに気軽に漏らした）私は答えたのです。
- "そう、一人ずつ "です。私がテンプレートを書くから、あなたは「仕事しろ」と伝えてください。
でも、まだVisualBasic CDも見ていなかったので...。
VisualBasicをマスターするのに1週間かかりました。
また、プログラムのレイアウトを書くのに2週間を費やしました。
やりましたよ。
そして、"何のためのレイアウトなんだ？"と思いました。システムはコンピュータからコムポート経由で制御されており、私は必要なものを 手に入れたので、あとはコムポートに送るだけで（ジンジャーが関与することなく）動作する のです。
サイード-完了。さらに1週間かけて、COMポートを調べて、動作させることができました。でも、その価値はありました。
1週間ですでに会議を集め、プレゼンをしています。
赤毛」の反応については、語るに値しないだろう。
括弧内は、ジンジャーが実はとてもとても優秀なプログラマーだったということ。彼がコーディングシステムのために書いた数学は、単純に非課税だった。具体的には画期的な開発だったのです。しかし、ユーザーインターフェースは、 彼の得意とする ところではありませんでした。自分が理解できる ことを書いていた。そして、ダミーにも わかるように書くべきだったのだ。
要するに、判決は次のようなものだった。
- コーディングシステムには、2種類の制御プログラムが付属しています。
- ケーブルユーザーは、自分にとって何がベストなのか、自分自身で判断する。

ジンジャーは運がなかった...。
私にとって初めてのユーザーインターフェイスでした。しかも、書きたくて書いたのではなく、ビジネスで必要 だったからです。
コーディングシステムの売上は何倍にもなりました。しかも、システムそのものに仕掛けがあるわけではなく、ハードウェア別に似たようなシステムがいくつもあったのです。

そして、"ユーザーインターフェースなんてクソだ... "とおっしゃる。

ユーモアでは、間違いなくこのままです。

 
VPSを使う人が多いので、GUIは非常にCPUに負荷がかかる傾向があり、それが非常に致命的です。最適化も同様で、800万回のテストで0.1秒のレイテンシーを持つGUIは、大幅なスローダウンを引き起こすことになります。
 
Vasily Temchenko:

そして、"ユーザーインターフェースはデタラメだ... "とおっしゃいますね。

そんなこと言ってませんよ。

私は、「ロボットにGUIをつける意味がわからない」と言いました。

しかも、このテーマについてはすでに非常に長い議論が交わされており、また、ピーター・コノフ氏はあなたと違って（自分のことは棚に上げて）、解決策まで提示しています。しかも、何かまでやってくれた。И ?ピーター・コノフ本人も、自分のGUIをあまり使っていないようです。

その前に、CANVASのスレッドで、このカラフルな絵の良さや必要性を示すべきとも提案しました。そして、なぜかうまくいかなかった。

すべての「グーサー」の問題は、取引におけるすべての指標は、実際には、価格の動き（およびそれらが存在する場合には、ボリューム）の表現を簡素化することを意図していることです。そして、ギッチニクの提案はすべて、逆に指標をDEFINITIZEすることなのです。まったくもって意味不明です。また、ロボットにはGUIは全く必要ありません。私見ですが、設定も必要なく、最大は使用リスクだと思います。うまくいけば、すべての設定が「ハードウエア化」されるはずです。動かなくなったら......それこそトレードから外して、他のものを入れなければならない。

そうでなければ...

ここで一番単純なことですが、「ああ、MQL5ではこんなに難しいんだ、GUI機能がないんだ」ということですね。OK !せめて、そのGUIで何がしたいのか、何が足りないのか、「わかりやすく」教えてください。そして、最も重要なことは、それがどのようにユーザーのBELIEVEを高めることにつながるかということです。きっと--証明できれば--そのGUIを作ってくれる人はいるはずです。

さて？提案し、証明するそして、GUIを持つことになるのです。

 
Georgiy Merts: と言った。
ららららららららららららららららららららららららららららららららららららーーーー上掲

そのためには、インターフェイスのあるロボットと ないロボットを書いて、「どちらが優れているか」という評価を一般に募って、説得力のある答えを出すしかないでしょう。
もし、この場にいる方がMQL4での実験を受け入れてくれるなら、15分で用意できます（壊すのは作るのではありません）。
結論：MT4で、GUIのある取引ロボットとない取引ロボットの違いを評価する準備ができましたか？
(投票を作成しても余分なことはないでしょう。また、プログラマーを巻き込まず、ユーザーのみで行うべき)

1234567
新しいコメント