価格が上下に動く確率が不均等であることについて - ページ 143

 
Vitaly Muzichenko:

質問の意味がよくわからないのですが。

具体的に何を理解するのか?

 
Vitaly Muzichenko:

あるいはUターンをして損をする。そんなことはありえないので、純粋な仮説は考えないことにしています。現実を交換するのです。十字架は立ち止まることはない。

私は、ある状況下で十字架の構成要素を別々に管理できることが利点であることを示しました。そして、クロス取引も含め、常に反転に入る可能性があります。

 
khorosh:

クロスの構成要素を個別に管理することで、ある 場面で有利に なることを示しました。

唯一、利益が出ている足をある反転レベルで決済し、利益が出ていない足もプルバックを待って決済するという方法がありますが、これはもはや「ペア」ではないでしょう。

 
Vitaly Muzichenko:

唯一、ある反転水準で利食いし、負け足のプルバックを待ってそれも決済するという方法がありますが、これはもはや「ペアリング」ではないでしょう。

私はペアトレードの経験があまりなく、まだ実際の取引例を挙げることができません。だから、仮定の例を挙げたんです。しかし、クロス・コンポーネントを別々に管理することで、トレードの可能性が広がることは確かです。

 
khorosh:
ヴィタリー・ムジチェンコ

友よ、理解できないんだが、余計に広まっただけで不仲になるのか?

 
Aleksei Stepanenko:

友よ、理解できないんだが、余計に広まっただけで不仲になるのか?

それだけではありません。

 
Mikhael1983:

2点支持の構造物は、不安定な構造物となります。ダミーの支点を導入しても、安定性の問題は解決しない。

最も安定した構造は、3点で支える構造です。
この構成を実現するためには、関係{A/C; B/C; A/B}からその成分{A; B; C}を抽出する必要があるが、これらの成分自体が時間の関数であることに留意する必要がある。
そして、これは解決可能な問題なのです。

 

このモデルで作ってみます。もちろん、三脚と 呼ぶことにします。


.

 
Олег avtomat:

このモデルで作ってみます。もちろん、三脚と 呼ぶことにします。


ロゴを調整する