ジグザグ、波、トレンド。 - ページ 62

[Uladzimir Izerski]

Vladimir:
チャンネルはなかなか面白いテーマです。自分でも遊んでいます。チャンネルの境界線から反映される傾向があります。統計的に証明することができる。なぜ存在するのか？チャンネルを使う人が多いということで説明しています。問題は、このチャンネルの作り方にはいろいろな方法があり、そのほとんどが間違っていることです。トレーダーによって方法は様々です。これらの異なる方法に従って多くのチャネルを構築すると、常にどこかのチャネルの境界線から価格が反射するのを見ることができます。正しいチャンネルを作るには、コンピューターによる多くの計算が必要です。手作業でやるほうがよっぽど楽です。有効なチャンネルに見えるものは、そうではありません。

正しく表現しています。

他の価格分析方法を用いないチャンネルは、取引であまり成功しない場合があることを付け加えておきたい。

正しいチャンネルというのは、市場には存在し得ないが、それを見捨ててもいけない。ただ、正しく適用する必要があります。

チャート上に多くのリニアチャンネルを描くことができますが、その中でも重要でありながら、同時に観測窓に依存するものがあります。

[Uladzimir Izerski]

こちらは日中のグラフです。

赤いチャンネルが「ヘッドライト」、青いチャンネルが「トーチ」です。

TSは上昇72％、下降20％を示している。

価格の挙動は常に予測不能ですが、確率を放棄してはいけません。

赤のチャンネルの上値は強い抵抗、青のチャンネルの下値は支持です。

価格がチャネルの境界線に到達すると、影響が発生します。チャネルは、市場の性格に適応して、幅が広がり、傾斜角度が少し変わることがある。

これらは、チャートの描き過ぎと理解されてはならない。そこには、価格に従うという明確なロジックがあるのです。私のチャンネルは、将来の価格の方向性の可能性を示しています。私を含め、誰も正確なものを知らないので可能)。

99%でも100%でも漠然と ;))))

[Uladzimir Izerski]

トレーディングシステムと市場分析法」というグループを 作りました。こちらから ご覧いただけます。

私も参加します。

より静かになりました。いろいろと面白いことがありそうです。

くだらない書き込みは削除していいんだよ)

[spiderman8811]

Rustam Galkeev 外国為替市場は マトリックスか、一定のスキームや数式に従って価格が動いているように 感じられます。

ランイン中に将来の価格に影響を与えるいくつかのパラメータがあります。

全然驚かない)))))))))))))))))))))))))))))))))))

このパターンはどこにでもある。傾斜ホリゾントで武装すればいいし、ウェーブもローソク足もできる。

2面性があります。しかも、一定の条件が必要です。

[Uladzimir Izerski]

私は、ルービックキューブのような仕組みの波動システムを開発しました。

ルービックキューブの角が 抜けないように、波は自由に並べ替えられるが、一定のルールに従う。

波動に関する紹介ブログがあります。https://www.mql5.com/ru/blogs/ideas/wave-count。

この話題を続ける時間が取れないのですが、トレーディングにどう使うか？

もしかして、誰も興味がないのなら、用意する意味がないのでは？

[Serqey Nikitin]

Uladzimir Izerski #:

私は、ルービックキューブのように機能する波動システムを開発しました。

ルービックキューブの角が 抜けないように、波は自由に並べ替えられるが、一定のルールに従う。

波動に関する紹介ブログがあります。https://www.mql5.com/ru/blogs/ideas/wave-count。

この話題を続ける時間が取れないのですが、トレーディングにどう使うか？

もしかして、誰も興味がない、それなら料理の意味がないってこと？

「ルービックキューブは数学的に計算可能なシステムであり、その解法は極めて現実的なアルゴリズムである......。

あなたの「波動システム」がこの条件を満たしているかは疑問ですが...。

"広告は商売のエンジンだ！"

[Uladzimir Izerski]

Serqey Nikitin #:

「ルービックキューブ」は数学的に計算可能なシステムであり、その解法は明確に定義されたアルゴリズムを持っています。

あなたの「波動システム」がこの条件を満たしているかは疑問ですが...。

"広告は商売のエンジンだ！"

理解せずに何でもかんでも批判する批評家が大好きです）。

広告のせいにしているのです。でも、それはノウハウです。無料でシェアしています。ブログには、すべてが書かれています。

===

モデルが機能するためには、数学に従わなければならない。

私の波動系はそうです。

誰もがそれを理解する能力を持っているわけではないのかもしれない、ならば私の問題ではなく、批評家の問題なのだ)

[削除済み]

読みました。そこには大した数学はなく、すべてZzによって視覚化されています。

波については、あなたの理論では、1ヶ月を9分割すれば、明日のことがわかるということになります。こんな感じです。

[Uladzimir Izerski]

Vladimir Baskakov #:
読ませていただきました。そこには大した数学はなく、すべてZzによって視覚化されています。

波に関しては、あなたの理論では、1ヶ月を9分割すれば、明日のことがわかるということになります。こんな感じです。

ジグザグを見ると、数学がないと組み立てられないくらいです)。

私は波動認識アルゴリズムを持っていますが、これは数学なしでは構築できません。そしてジグザグは、本当はジグザグではなく、ただの プログラムなのです。

もちろん、これは普通の頭では考えられません。みんな既製品が必要で、ここでは通用しない。勉強しなければならない)

波動は機能する、それを理解すればいいんだ。

[Serqey Nikitin]

Uladzimir Izerski #:

私は波を認識するアルゴリズムを持っていますが、これは数学なしでは作れません。

波動認識メカニズムとは、歴史に残るような波動を認識するのか、それとも空想の中の波動を認識するのか...そう、これらの波動は非常に慎重に認識する必要があるのです...。悪魔と猥褻の臭いがする...。