ジグザグ、波、トレンド。 - ページ 3

 
Maxim Kuznetsov:

物理学者を混乱させるのは私たちです。)

この蟻塚の中の風習だと思ってください。

TCはインターステラーの見すぎだろう。
 
khorosh:

"オブロンスキー家では全てが混同されている"

膝を見ると......波があるようには見えませんでした。どちらかというと、キンクポイントに近い印象です。実際には、変曲点の ことをジグザグ極値(上底)と呼ぶ方が便利である。

"Extremes "は入力に時間がかかるし、一発で発音できないし......。というわけで
 
Maxim Kuznetsov:
"Extremes "は入力に時間がかかるし、 初見では酔って発音できないし......。だから、こうなっているんです。

しかし、それは誰の目にも明らかであり、曖昧さを許さないものです。

 
ウェーブガード、トレンドガード、スタンドガードの共通点、相違点は?
 
Maxim Kuznetsov:

ユーモアはもういい、本題に入ろう。

ZigZagは何が違うのか。

ジグザグは1次の区分価格補間器ではありません。

リアルタイムで作られるジグザグは、このフォーラムの用語でいうところの「」であり、「仮説的」補間器の限界を示すものであることを理解しておく必要があります。
ジグザグの2つのノード間の履歴に、頂点からやや後方に標準偏差のチャネルを描けば、まさにその波が、対向する波に覆われるまでは

科学的に見ても、その通りです。

自然界では、水中では波の頂点と谷が考えられています。あるいはそうでないのかもしれない)どうでもいいことです。

私たちの場合、相場では、波の上昇と下降を認識しやすいのです。

ある配列はともかく、どんな配列でもトレンドと解釈することができる。もうみんな知っている。

後でシーケンスと依存性を分類することができます。一応、言っておきますが。

 

以下は、私の5つの意見です。

ジグザグは、トレンド波とは異なり、極値を更新して初めてトレンドが継続したと判断されるルールです。ジグザグはそんなこと気にしない。

これがジグザグです。

そして、トレンドの波がこちら。


 

ZZの良いところは?

フィボナッチレベルにかなり強く拘束されている。

ネチズンにとっては天の恵みだ。

EURUSD_M5_2

 
Aleksei Stepanenko:

以下は、私の5つの意見です。

ジグザグは、トレンド波とは異なり、極値を更新して初めてトレンドが継続したと判断されるルールです。ジグザグはそんなこと気にしない。

これがジグザグです。

そして、トレンドの波がこちら。


なぜ、他の大きなパラメーターを持つZZは波になり、小さなパラメーターを持つZZは波にならないのか、説明してください。

違う時間帯で見てみるとか?

そうすると日足では 反対方向にトレンドが出る可能性があります。

1つのTFを見ることを提案しました。はっきり言って、考慮すべきパラメータは1つであるべきです。

パラメータが異なれば、結論も異なる。

時間が価格を変える。

波は、欲や恐怖、希望のエネルギーを運んできません。

価格はトレーダーに合わせない。

トレーダーは価格に合わせなければならない。

 
Uladzimir Izerski:

なぜ、他の高いパラメータを持つZZは波になり、低いパラメータを持つZZは波にならないのか、説明してください。

大きなパラメータを使うのではなく、前のパラメータより低い最小値をそれぞれ使っているのです。これが条件です。

 
Aleksei Stepanenko:

大きなパラメータを使用せず、各最小値は前の値より低くなります。これが条件です。

ジグザグの上に、より大きなスケールの派生物を構築することが可能である。鶏か卵か」「どのジグザグがベストか」という議論はやめましょう :-)