経済危機が避けられない理由 - ページ 13

[Taras Slobodyanik]

QuantumBob:
+++)))

第六艦隊の件、前の発言者と同意見です、あまりにも明らかにメーソンの陰謀を暴露していますね、気をつけた方がいいですよ、絶対来ますよ・・・。

金のない 人口は役に立たない」という発言には価値がある、核心を見よ)
人口のお金がどこから来るか知っていますか？

[QuantumBob]

今、あらゆる方法で国内市場を 発展させ、それがすべての危機や問題の万能薬になるということがよく言われています。

特に中国の場合はそうです。中国人は人口の購買力を高めるだろうし、その人口は膨大なものだそして、自分たちですべてを買い占め、アメリカ人や他の原住民を必要としなくなるのです。

この問題をもう少し詳しく見てみましょう。そして、繰り返しになりますが、国民の購買力はすでに原価に含まれているのです。そして、売れない商品の割合は、購買力とはあまり関係がない。

しかし、ここには競争力の喪失がある。購買力が高ければ高いほど、競合他社にとっては有利になります。 彼らは安い商品を喜んで裕福な国民に売るだろうが、今は高価な自国の商品は全く必要なくなるのだ。

事例としては、アメリカがあります。客の寺で銃を突きつけて売るしかない。大げさな表現で申し訳ないのですが、どうすれば簡潔かつ明確にメッセージを伝えることができるのでしょうか。トランプ氏は、公平な競争では、米国はバヌアツやトリニダード・トバゴ（これらの国を選んだことをお許しください、とてもきれいな名前なので選んだだけです）にも負けることを自覚しています。そこで、まずは税関のバリアや壁から始めてみました。

どうすればいいのか？自由貿易やWTOなどという愚かな考えのために、アメリカは滅びるわけにはいかないのだ。"紳士 "は、負け始めるといつもゲームのルールを変える。

つまり、いくら国民の富と購買力を高めても、国内市場ですべての商品を売るという問題は解決せず、競争力を壊滅的に悪化させるだけなのです。

60年代にはそのような考えが推し進められたかもしれないが、70年代半ばからは全くの愚策である。もちろん、市民の福祉は向上させなければならないが、合理的な範囲である。私たちは食べるためにこの世に生まれてきたわけではありませんし、100キロのお尻がなくてもなんとかなるものです。生活水準は合理的であるべきで、私は控えめであるとさえ言いたい。9割の病的な肥満のために世界を犠牲にするには、世界はあまりにも美しい。

つまり、（俗人的な意味で）よりよく生きれば生きるほど、将来の生存の可能性がなくなってしまうというパラドックスがあるのです。
そして、ここで一般的なパラドックスについて話をするのもよいでしょう。そして、私たちは必ずやそうします。しかし、その後。

[QuantumBob]

Taras Slobodyanik:

第六艦隊の件、前の講演者と同意見です、あまりにも明らかにメーソンの陰謀を暴露しています、絶対に来るから気をつけた方がいい...。

金のない 人口は役に立たない」という発言には大きな価値がある、真相を究明せよ)
人口のお金がどこから来るか知っていますか？

リオデジャネイロの貧民街にいる人たちに聞いてみるといい。

[Taras Slobodyanik]

QuantumBob:

最近、国内市場を あらゆる方法で発展させる必要があり、それがすべての危機や問題の万能薬であるということがよく言われます。

特に中国の場合はそうです。中国人は人口の購買力を高めるだろうし、その人口は膨大なものだそして、自分たちですべてを買い占め、アメリカ人や他の原住民を必要としなくなるのです。

この問題をもう少し詳しく見てみましょう。そして、繰り返しになりますが、国民の購買力はすでに原価に含まれているのです。そして、売れない商品の割合は、購買力とはあまり関係がない。

しかし、ここには競争力の喪失がある。購買力が高ければ高いほど、競合他社にとっては有利になります。彼らは安い商品を喜んで裕福な国民に売るだろうが、今は高価な自国の商品は全く必要なくなるのだ。

事例としては、アメリカがあります。客の寺で銃を突きつけて売るしかない。大げさな表現で申し訳ないのですが、どうすれば簡潔かつ明確にメッセージを伝えることができるのでしょうか。 トランプ氏は、公平な競争では、米国はバヌアツやトリニダード・トバゴ（これらの国を選んだことをお許しください、とてもきれいな名前なので選んだだけです）にも負けることを自覚しています。そこで、まずは税関のバリアや壁から始めてみました。

どうすればいいのか？自由貿易やWTOなどという愚かな考えのために、アメリカは滅びるわけにはいかないのだ。"紳士 "は、負け始めるといつもゲームのルールを変える。

だから、いくら国民の富と購買力を高めても、すべての商品を国内で完全に販売するという問題は解決せず、状況を破滅的に悪化させるだけである。

60年代にはそのような考えが推し進められたかもしれないが、70年代半ばからは全くの愚策である。もちろん、市民の福祉は向上させなければならないが、合理的な範囲である。私たちは食べるためにこの世に生まれてきたわけではありませんし、100キロのお尻がなくてもなんとかなるものです。生活水準は合理的であるべきで、私は控えめであるとさえ言いたい。9割の病的な肥満のために世界を犠牲にするには、世界はあまりにも美しい。

つまり、（俗人的な意味で）よりよく生きれば生きるほど、将来の生存の可能性がなくなってしまうというパラドックスがあるのです。
そして、ここで一般的なパラドックスについて話をするのもよいでしょう。そして、私たちは必ずやそうします。しかし、その後。

戯言

個人的に何でもかんでも安物買いの銭失いになっていないか？
それとも、より良い品質を求めるのか？

[QuantumBob]

Taras Slobodyanik:

のたわごと。

個人的に何でもかんでも安物買いの銭失いになっていないか？
それとも、より良い品質を求めるのか？

もう一度読めよ、質問からして全く理解してないだろ。

[Taras Slobodyanik]

QuantumBob:
再読、質問からして全然理解してないじゃん。

つまり、中国から自分用の古くなった製品を取り寄せ、自国の新鮮な製品は割高だから買わない--ということですね？

[Дмитрий]

全く同感です。

店頭で「トリニダード・トバゴ製のスマートフォンを」と頼んだのに、代わりにこんな惨めなiPhoneを銃で突きつけられるシーンを何度見たことか......。

そして、クルマはどうでしょう。バヌアツの車!フォードやマスタングには敵わない...。

[Дмитрий]

あるいは、スーパージェットとでも言いましょうか！？

ボーイングは、そこに至るまで長い道のりを歩むことになるのだが...。

バヌアツの飛行機を飛ばす

[Dmitry Fedoseev]

QuantumBob:

今、あらゆる面で国内市場の 発展が叫ばれていますが、それはあらゆる危機や問題の万能薬です。

特に中国の場合はそうです。中国人は人口の購買力を高めるだろうし、その人口は膨大なものだそして、自分たちですべてを買い占め、アメリカ人や他の原住民を必要としなくなるのです。

この問題をもう少し詳しく見てみましょう。そして、繰り返しになりますが、国民の購買力はすでに原価に含まれているのです。そして、売れない商品の割合は、購買力とはあまり関係がない。

しかし、ここには競争力の喪失がある。購買力が高ければ高いほど、競合他社にとっては有利になります。彼らは安い商品を喜んで裕福な国民に売るだろうが、今は高価な自国の商品は全く必要なくなるのだ。

事例としては、アメリカがあります。客に銃を突きつけて売ることしかできない。大げさな表現で申し訳ないのですが、どうすれば簡潔かつ明確にメッセージを伝えることができるのでしょうか。 トランプ氏は、公平な競争では、米国はバヌアツやトリニダード・トバゴ（これらの国を選んだことをお許しください、とてもきれいな名前なので選んだだけです）にも負けることを自覚しています。そこで、まずは税関のバリアや壁から始めてみました。

どうすればいいのか？自由貿易やWTOなどという愚かな考えのために、アメリカは滅びるわけにはいかないのだ。"紳士 "は、負け始めるといつもゲームのルールを変える。

だから、いくら国民の富と購買力を高めても、すべての商品を国内で完全に販売するという問題は解決せず、競争力を破滅的に悪化させるだけである。

60年代にはそのような考えが推し進められたかもしれないが、70年代半ばからは全くの愚策である。もちろん、市民の福祉は向上させなければならないが、合理的な範囲である。私たちは食べるためにこの世に生まれてきたわけではないし、100キロのお尻がなくてもなんとかなる。生活水準は合理的であるべきで、私は控えめであるとさえ言いたい。9割の病的な肥満のために世界を犠牲にするには、世界はあまりにも美しい。

つまり、（俗人的な意味で）よりよく生きれば生きるほど、将来の生存の可能性がなくなってしまうというパラドックスがあるのです。
そして、ここで一般的なパラドックスについて話をするのもよいでしょう。そして、私たちは必ずやそうします。しかし、その後。

それはすごいですね。

[QuantumBob]

Taras Slobodyanik:

つまり、中国から自分用の古くなった製品を取り寄せ、自国の新鮮な製品は割高だから買わない--ということですね？

メルセデスのショールームに行って、最新モデルのクオリティを見てください。革の代わりに最高のプラスチックなどではありません。最近、競争に勝つのは質の高い製品ではなく、安い製品です。個人的なケースにケチをつけて、私情を挟まないでください。准教授から准教授として、マクロ経済学を議論しているんだよ、バカ（C）。