ストップロスはもう通用しない、負けることは負けるのだ。 - ページ 2

[Dmitriy Skub]

Aleksey Vyazmikin:

バーチャルなものはもっと危険だ。滑る、途切れる。この場合、すべてはブローカーに引き渡され、実行される。サーバーに障害が発生したことが判明した。今のところ、それ以外の理由は思い当たらない。

断線するとより危険 - そうです。私の経験では、テイクとストップの両方で、スリッページが少なくなっています。これは、SI/RTSによるものです。

[Aleksey Vyazmikin]

Dmitriy Skub:
私の経験では、テイクもストップも、滑りは少ないです。それはSI/RTSによるものです。

どのように確認するのですか？私の感覚では、閉店が早いと思っています。

まあ、テストでもしない限りは...。

ちなみにPingは？

[Dmitriy Skub]

Aleksey Vyazmikin:

どのように確認するのですか？私の感覚では、閉店が早いと思っています。

まあ、テストでもしない限りは...。

ちなみにPingは？

実用的な手段で検証するしかないですね。Pingはポイントによって3～5ms。

スリッページは、もちろんTSによります。中でも

[Aleksey Vyazmikin]

Dmitriy Skub:
実用的な手段で検証するしかないですね。Ping 3-5msで場所によって異なる。

ブローカーにってこと？pingが30～32msになりました。

[Dmitriy Skub]

Aleksey Vyazmikin:

ブローカーにってこと？pingが30～32msになりました。

はい、ブローカーに。

[Aleksey Vyazmikin]

Dmitriy Skub:
そう、ブローカーの前に。

どんなプロバイダーなんだ？

[Dmitriy Skub]

Aleksey Vyazmikin:

どんなプロバイダーなんだ？

2COM.

ひとつだけニュアンスが違っていて、フリッパー・プライスでストップ／テイクを切り替えているんです。液状の商品では、これが最適であることが実践的に示されている。

[Aleksey Vyazmikin]

Dmitriy Skub:

2COM.

ひとつだけニュアンスがあるのですが、フリッパーの値段でストップ／テイクを切り替えています。実践の結果、リキッドシンボルに最適であることがわかりました。

状況を判断する「スイッチング」とは？では、ポジティブスリッページは起こりにくいのでしょうか？

[Roman]

Aleksey Vyazmikin:

どのように確認するのですか？私の感覚では、閉店が早いと思っています。

まあ、テストでもしない限りは...。

ちなみにPingは？

レナートは一度スクリプトを投稿しています。
しかし、実際のアカウントでは 注意が必要です。まず、スクリプトがどのように動作するかを研究し、必要であれば調整してください。
スクリプトの仕組みは昔見たのでよく覚えていませんが、成行が送られてきたら指値に変えれば、トレードの入力は不要になりますね。
でも、スクリプトは制限を送ると思うのですが、正確に覚えていないだけで、だから強調したのです。

[削除済み]

あくまで私見です。

バーチャルストップを置くべき。この場合、保険として、BCとの通信が途絶えた場合に備えて、リアルストップ（もちろん、もっと悪い値段で）も置いておく必要がある。