フリーランスの受注申請権が抜けている。 - ページ 3

新しいコメント
 
Mikhail Dovbakh:
https://www.mql5.com/en/job/97500
ナイジェリアからの大胆かつ挑発的な申し出。
反応はゼロです。
要するに、他人が怖がるように自分を叩け...ということなのですが、うまくいきませんね。
彼らは何もリスクを負っていないから怖くないのです。


このアプリケーションは行政に報告されています。公の場で個人的に対応策を報告しましょうか。

 
Artyom Trishkin:

このアプリケーションは行政に報告されています。公の場で個人的に対応策を報告しましょうか。

個人通報は必要ありません。
行動と不作為がある。
2つ目が見えてきました。
 
Sergey Diubakin:

運営・司会者の皆様へ。

私見ですが、上記申請における申請者側のルール違反は、大げさに言えば「耳で引っ張られる」ようなものです。

この注文が2019年3月23日に公開され、誰もがすでに忘れることができたこの不運な注文の入札者全員が、ほぼ1ヶ月後（4月16～17日頃）に禁止を受けたことを考えると、ルールのハイライトされたパラグラフによると禁止の根拠は非常に疑問であるが、一方で。誰かが仕事の外観を作り出しているという結論に達する。申込者が注文の際に（お客様が連絡先のいずれかを記入した）要望を残すと、申込者側の違反となることは規則のどこにも明記されていない。なぜ、フリーランスのモデレーターは、ほぼ1ヶ月後に突然、入札者（例外なくすべて）がこの依頼者と連絡先を交換することを決めたのでしょうか？

モデレーターがリクエスト者に何らかの疑念を抱いた場合、禁止に関する判断はおそらくルールの関連パラグラフに基づいて行われるはずです。

もしPriv.運営側がフリーランスの条件を厳しくすると決めたのであれば、その意図をより詳細で明確なルールの記述に反映させるべきでしょう。

このような状況で、「1ヵ月後に権利を返すかもしれない-取締役会が反省していれば」というスタイルのフリーランサーへの回答は、いかなる批判にも耐えられないと私は思うのです。

いつ注文を入れる機会が再開されるのか」という質問に対するサービススクでの回答が得られなかったので、上記の順序で禁止されたすべての応募者の注文を入れる機能を再開してください。

ありがとうございます。

このリソースで5年間フリーランスとして活動してきた中で、リソースのルール違反であり、何もないところから引っ張ってきたものではないことを理解できなかったことはないでしょうか。注文を受けてから連絡先を見れば、すぐに「違反」をクリックできただろうし、違反に対する反応も早かったはずだ。そして、もしあなたが連絡先を見たにもかかわらず、違反を報告せずに依頼を出したとしたら、あなた以外の誰が罪に問われるのでしょうか？そして、もし誰かが違反の報告をするのが遅れた場合、3〜4週間という時間は重要ではなく、違反があるのです。出演者としての立候補ではなく、すぐにクリックしていれば、「遅刻～もう盗まれた」という話もなかったでしょう。

 
Mikhail Dovbakh:
個人情報は必要ありません。
行動と不作為がある。
2つ目が見えてきました。

あまり見えませんが、何もないわけではありません。

トレーディング、自動売買システム、トレーディング戦略のテストに関するフォーラム

フリーランスの注文執行に応募する権利がないこと。

アルチョム・トリシキン さん 2019.04.23 12:43

この要望は、行政に報告 しました。個人的に回答を報告しなければならないのでしょうか？

これは無策なのでしょうか？
 
Sergey Diubakin:

...私見では、上記申請における申請者のルール違反は、控えめに言っても、 ... 続きを読む

入札時 -- 入札がルール違反であることを（違反ボタンで）通知しましたか？-- 連絡先を掲載することで、Freelanceのルールに違反していることを投稿者に知らせたのでしょうか？

それがブロッキングの原因だと思います。

ですから、開発者が単にフリーランスに参加するだけでなく、ルールを守り、お客様にルールを伝えるという点で、運営側が全面的かつ積極的に協力することを望んでいる、期待している、要求しているのだと理解しています。

つまり、お客様が公開入札に詳細を記載した場合、行政に違反が通達され、お客様はフリーランスのルールに違反したことになります。

お客様は、契約を締結する前に私達に連絡することを提供し、彼の詳細を与える - 詳細は、これがフリーランスのルールの違反であることを顧客に通知している、問題のルールのリンク、引用を引用した。

クライアントが連絡手段によるコミュニケーションを強く要求し、デコンパイルでの作業を提案 - 管理規約違反を報告しました。

 
Artyom Trishkin:

あまり見えませんが、何もないわけではありません。

無策なのでしょうか？
はい。アプリケーションはぶら下がっていて、すでに未経験の人が報酬を得るために実行しようとしている。
 
Mikhail Dovbakh:
はい。アプリケーションはぶら下がっていて、すでに未熟な誰かが報酬を得るためにそれを履行する準備ができています。

デコンパイルは未経験者がやるのでしょうか？そうでしょうか。経験豊富で有能だが、我々の倫理観に唾を吐く。このリソースのサービスから破門されたことは、彼の "未熟さ "にふさわしい報いである。

応募した人と同レベルで。

 
Artyom Trishkin:

...このアプリケーションを提出した人と同レベル。

別のアカウントを作成するそうです。
しかし、違法な作業を発注したことによる10ドルの着手金も失われていれば、より効率的だったと言えるのだが......）。
 
Mikhail Dovbakh:
別のアカウントを作成することになる。
しかし、違法な仕事を発注したことによる10ドルの前払金も失われていれば、より効率的だったと私は思う）。

フリーランスはやらないから、そんな議論に巻き込まれない。提案したいのであれば、適切なスレッドで発言してください（どこかにフリーランスの提案スレッドがあると思います）

 
Artyom Trishkin:

このリソース上のフリーランサーの5年以上、まだ理解できなかった - リソースのルールの違反ではなく、何かの耳に引っ張られる？注文を受けてから連絡先を見れば、すぐに「違反」をクリックできただろうし、違反に対する反応も早かったはずだ。そして、もしあなたが連絡先を見たにもかかわらず、違反を報告せずに依頼を出したとしたら、あなた以外の誰が罪に問われるのでしょうか？そして、もし誰かが違反の報告をするのが遅れた場合、3〜4週間という時間は重要ではなく、違反があるのです。出演者として立候補するのではなく、すぐにクリックしていれば、「遅刻～すでに盗まれた」という話もなかったはずです。

また、私や他の入札者が、この注文を申し込んだ際に、発注者の連絡先を見たという根拠は何でしょうか？

もしかしたら、お客様が後で注文の文章を編集して、連絡先を追加したのではありませんか？

実際、司会者が言及したルールの段落は、この順番で挑戦者が破られていない。禁止は馬鹿げているし、理不尽だ。

123456789
新しいコメント