スルトノフ・システム・インディケーター - ページ 6 12345678910111213...119 新しいコメント Yousufkhodja Sultonov 2019.03.24 11:33 #51 Georgiy Merts:ユセフが求めているのは昨日今日の解決策であって、このような問題を解決する方法は昔から知られている。最も理にかなったものがMNC方式です。 例えば、2次と3次について、彼の提案する解を紹介しよう（青と赤の点はチャンネルを構成する初期データ、2次は実線、3次は点線のチャンネル）。 チャンネルは、最後の青と赤のポイントに当たらなければならないように作られています。だから、データから大きく "外れる "のです。 強い間違いです。回帰直線をプロットしているので、計算されたデータは実際のデータから離れています。回帰線もなく、「未来」への継続性もない。私の場合、実際の価格と計算値の一致は完璧です。最初のページにある計算をよく勉強しておくことだ。今、ここ」という瞬間に市場の状態を判断しているのです。SISの指標の本質に立ち入ることなく、性急な結論を出すべきではありません。 Georgiy Merts 2019.03.24 11:38 #52 Yousufkhodja Sultonov:強い間違いです。回帰直線を構成しているので、計算されたデータは実際のデータから離れています。回帰線もなく、「未来」への継続性もない。私の場合、実際の価格と計算値の一致は完璧です。最初のページにある計算をよく勉強しておくことだ。今、ここ」という瞬間に市場の状態を判断しているのです。SISの指標の本質に立ち入ることなく、性急な結論を出すべきではありません。ユースフさん、必要なことだけにしましょうね。 完全一致で必要なし。もしそうしたいのであれば、より高い出力と補間多項式ラグランジュを使えば、すべての点で完全に一致するようになるはずです。問題は、その理由です。 それは、ある特性を「今ここ」の瞬間に定義するのに対して、未来の瞬間に必要な特性を定義していることが問題なのです。そして、そこで彼らは大きく変わることになります。 Yousufkhodja Sultonov 2019.03.24 11:39 #53 Georgiy Merts:もう一つの例です。同じく3次ですが、最後の点を打つという条件なしにチャンネルが描かれ、チャンネルは境界線によって別々に描かれるのではなく、中心軸から等しいインデントで描かれるのです。 また25歳か！？私は第二、第三、第一以外の学位は持っていません。そして、MNCについては、私と議論しても無駄です。私がどんなMNCを使ってきたか、あなたは知らないでしょう。私は、変数の変動と共分散の概念を使ったMOCの拡張版を使い、フォーラムで紹介しました。その特殊なケースが、YOUや他の多くの参加者がよく知っているMOCと呼ばれるものです。 削除済み 2019.03.24 11:40 #54 Georgiy Merts:ファーストネームで呼ぼう、Yusuf ! 完全一致は必要ない。そんなに欲しいなら、もっと高い学位を取るか、補間多項式ラグランジュを取るかを誰も妨げない--そうすれば、すべての点で完璧に一致するものが得られるだろう。問題は、その理由です。 それは、ある特性を「今ここ」の瞬間に定義するのに対して、未来の瞬間に必要な特性を定義していることが問題なのです。そして、そこで彼らは大きく変わることになります。 ジョージ、このトピックは何のために作られたのか、はっきりしてるんだ。 Georgiy Merts 2019.03.24 11:44 #55 Yousufkhodja Sultonov:また25歳か！？私は、第二、第三、第一以外の学位は持っていません。それに、私がどんなMOCを使ったか知らないのに、MOCについて議論しても無駄です。私は、変数の変動と共分散の概念を使ったMNCの拡張版を使い、フォーラムで紹介しました。その特殊なケースがMNCと呼ばれ、YOUや他の多くの参加者が知っているものです。議論ではなく、このバージョンのMNCは標準のものよりも優れていないと言っているのです。 いろいろなことを失敗してもいいんです。しかし、その意味は何なのでしょうか？シグナルがない、結果的にインジケーターの導入がうまくいかない。 Yousufkhodja Sultonov 2019.03.24 11:49 #56 Georgiy Merts:ファーストネームで呼ぼう、Yusuf ! 完全一致は必要ない。そんなに欲しいなら、もっと高い学位を取るか、補間多項式ラグランジュを取るかを誰も妨げない--そうすれば、すべての点で完璧に一致するものが得られるだろう。問題は、その理由です。 そこが問題で、「今ここ」の瞬間にある特性を定義しておいて、未来の瞬間にそれを定義したいのです。そして、そこで彼らは大きく変わることになります。 未来を知るという夢は、実現不可能です。なぜ、上記の例では、指標の判定が「さえない」ことにならなかったのでしょうか？ 補間ラグランジュ多項式は人工的なフィットであり、その係数は意味を持たない。それは、生きている牛をパーツごとにバラバラにして、そのパーツを組み立てて復活させようとするようなものです。生命の仕組みはすでに破壊されている! Yousufkhodja Sultonov 2019.03.24 11:51 #57 Vladimir Baskakov: Gheorgheさん、このトピックの目的は明確です、騙されないでください私も、このスレッドの趣旨を再認識していただけませんか？ Yousufkhodja Sultonov 2019.03.24 11:53 #58 Georgiy Merts:議論ではなく、このバージョンのISCは、標準のものと比べても何ら遜色ないと言っているのです。 いろいろな仕掛けができる。しかし、これにはどんな意味があるのでしょうか。シグナルがない場合、インジケータの実装に成功していないことを意味します。 インジケータ自体がまだ作成されていない場合、信号はどこから来るのでしょうか？ Yousufkhodja Sultonov 2019.03.24 11:58 #59 Igor Makanu:なぜか、ユセフが再び導き出した式は、線形漸化式を変形させたものだと思うのです。 SSA方式はすでに研究済みで、うまくいくのですが、残念なことに歴史の上だけなんです・・・。 Yusufさん、この問題にはもっと体系的なアプローチが必要です。 PCを使って方程式を解く方法は、たいてい行列を扱うことに集約されます。 あなたの問題も行列に変換してしまえば、合理的な議論やコードでのチェックができるかもしれません。上で書いたように、少なくとも計算をExcelに変換しておく必要があります。そうですね、4変数の処理までは私の方法の方がマトリックスより優れているので、その後はマトリックスに切り替えるか、この方法を徐々に改良していく必要がありますね。 Evgeniy Chumakov 2019.03.24 12:01 #60 任意の時間枠の次の価格値を正確に計算することは可能ですか？それとも、私がテーマを誤解しているのでしょうか？ 12345678910111213...119 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ユセフが求めているのは昨日今日の解決策であって、このような問題を解決する方法は昔から知られている。最も理にかなったものがMNC方式です。
例えば、2次と3次について、彼の提案する解を紹介しよう（青と赤の点はチャンネルを構成する初期データ、2次は実線、3次は点線のチャンネル）。
チャンネルは、最後の青と赤のポイントに当たらなければならないように作られています。だから、データから大きく "外れる "のです。
強い間違いです。回帰直線をプロットしているので、計算されたデータは実際のデータから離れています。回帰線もなく、「未来」への継続性もない。私の場合、実際の価格と計算値の一致は完璧です。最初のページにある計算をよく勉強しておくことだ。今、ここ」という瞬間に市場の状態を判断しているのです。SISの指標の本質に立ち入ることなく、性急な結論を出すべきではありません。
強い間違いです。回帰直線を構成しているので、計算されたデータは実際のデータから離れています。回帰線もなく、「未来」への継続性もない。私の場合、実際の価格と計算値の一致は完璧です。最初のページにある計算をよく勉強しておくことだ。今、ここ」という瞬間に市場の状態を判断しているのです。SISの指標の本質に立ち入ることなく、性急な結論を出すべきではありません。
ユースフさん、必要なことだけにしましょうね。
完全一致で必要なし。もしそうしたいのであれば、より高い出力と補間多項式ラグランジュを使えば、すべての点で完全に一致するようになるはずです。問題は、その理由です。
それは、ある特性を「今ここ」の瞬間に定義するのに対して、未来の瞬間に必要な特性を定義していることが問題なのです。そして、そこで彼らは大きく変わることになります。
もう一つの例です。同じく3次ですが、最後の点を打つという条件なしにチャンネルが描かれ、チャンネルは境界線によって別々に描かれるのではなく、中心軸から等しいインデントで描かれるのです。
また25歳か！？私は第二、第三、第一以外の学位は持っていません。そして、MNCについては、私と議論しても無駄です。私がどんなMNCを使ってきたか、あなたは知らないでしょう。私は、変数の変動と共分散の概念を使ったMOCの拡張版を使い、フォーラムで紹介しました。その特殊なケースが、YOUや他の多くの参加者がよく知っているMOCと呼ばれるものです。
ファーストネームで呼ぼう、Yusuf !
完全一致は必要ない。そんなに欲しいなら、もっと高い学位を取るか、補間多項式ラグランジュを取るかを誰も妨げない--そうすれば、すべての点で完璧に一致するものが得られるだろう。問題は、その理由です。
それは、ある特性を「今ここ」の瞬間に定義するのに対して、未来の瞬間に必要な特性を定義していることが問題なのです。そして、そこで彼らは大きく変わることになります。
また25歳か！？私は、第二、第三、第一以外の学位は持っていません。それに、私がどんなMOCを使ったか知らないのに、MOCについて議論しても無駄です。私は、変数の変動と共分散の概念を使ったMNCの拡張版を使い、フォーラムで紹介しました。その特殊なケースがMNCと呼ばれ、YOUや他の多くの参加者が知っているものです。
議論ではなく、このバージョンのMNCは標準のものよりも優れていないと言っているのです。
いろいろなことを失敗してもいいんです。しかし、その意味は何なのでしょうか？シグナルがない、結果的にインジケーターの導入がうまくいかない。
ファーストネームで呼ぼう、Yusuf !
完全一致は必要ない。そんなに欲しいなら、もっと高い学位を取るか、補間多項式ラグランジュを取るかを誰も妨げない--そうすれば、すべての点で完璧に一致するものが得られるだろう。問題は、その理由です。
そこが問題で、「今ここ」の瞬間にある特性を定義しておいて、未来の瞬間にそれを定義したいのです。そして、そこで彼らは大きく変わることになります。
未来を知るという夢は、実現不可能です。なぜ、上記の例では、指標の判定が「さえない」ことにならなかったのでしょうか？
補間ラグランジュ多項式は人工的なフィットであり、その係数は意味を持たない。それは、生きている牛をパーツごとにバラバラにして、そのパーツを組み立てて復活させようとするようなものです。生命の仕組みはすでに破壊されている!
Gheorgheさん、このトピックの目的は明確です、騙されないでください
私も、このスレッドの趣旨を再認識していただけませんか？
議論ではなく、このバージョンのISCは、標準のものと比べても何ら遜色ないと言っているのです。
いろいろな仕掛けができる。しかし、これにはどんな意味があるのでしょうか。シグナルがない場合、インジケータの実装に成功していないことを意味します。
インジケータ自体がまだ作成されていない場合、信号はどこから来るのでしょうか？
なぜか、ユセフが再び導き出した式は、線形漸化式を変形させたものだと思うのです。
SSA方式はすでに研究済みで、うまくいくのですが、残念なことに歴史の上だけなんです・・・。
Yusufさん、この問題にはもっと体系的なアプローチが必要です。 PCを使って方程式を解く方法は、たいてい行列を扱うことに集約されます。 あなたの問題も行列に変換してしまえば、合理的な議論やコードでのチェックができるかもしれません。上で書いたように、少なくとも計算をExcelに変換しておく必要があります。
そうですね、4変数の処理までは私の方法の方がマトリックスより優れているので、その後はマトリックスに切り替えるか、この方法を徐々に改良していく必要がありますね。