状況をシミュレーションする。もし、1,000人の人が自分たちの間で取引をするように強制されたら、グラフはどのように振る舞うだろうか？ - ページ 20

新しいコメント
 
Andrey Gladyshev:

集団的なコミュニケーションの可能性という意味です。

従来の意味での集団的コミュニケーションはなく、知的障害者と高知能者が同等になるような対価があるだけで、稼いだ者が正しく、負けた者が間違っているのだから。

 
Andrey Dik:

参加者が実際の市場のようにコミュニケーションできないときに、どうやって「コンセンサスを得る」のか？

コンセンサスが得られる純粋に技術的な確率のことです。もちろん、観客の考えを同じにするような人はいない）。

 
Andrey Gladyshev:

コンセンサスが得られる純粋に技術的な確率のことです。もちろん、群衆の考えを同じにすることはできませんが）。

誰も同じように考えないのに、誰もが後から起こったことを観察する（普遍的な因果関係が腐った結果）、それ以外のことはあり得ない、と言っているのです。

したがって、「誰もが間違っている権利がある」という普遍的な法則は、情報を失い、均等化し、価値を下げ、滑らかにし、なだめ、穏やかで、至福、楽園...という宇宙の一般的欲求に内在しているのです。うう、全体的にションボリしている。

稼ぐ（創る、生み出す、吠える）には、均衡を目指す塊の中に摂動を生み出すしかない......。新しい星や物質の元素は、平衡状態にある媒体に摂動が起こり、物質とエネルギーが集中して、新しい実体、新しい物質、新しい構造、新しい形成が生まれたときにのみ生まれる...このことは、宇宙のレベルでも、人間の愚かな市場関係の レベルでも、どんなレベルでも同じことです。

,
 
Andrey Dik:

さて、何を言っているかというと、誰も同じように考えていないのに、誰もが事後に起こったことを観察している（これは腐った普遍的因果関係の結果である）、それ以外のことはあり得ないということである。

したがって、「誰もが間違っている権利がある」という普遍的な法則は、情報を失い、均等化し、価値を下げ、滑らかにし、なだめ、穏やかで、至福、楽園...という宇宙の一般的欲求に内在しているのです。うう、全体的にションボリしている。

稼ぐ（創る、生み出す、吠える）には、均衡を目指す塊の中に摂動を生み出すしか ない......。新しい星や物質の元素は、平衡状態にある媒体に摂動が起こり、物質とエネルギーが集中して、新しい実体、新しい物質、新しい構造、新しい形成が生まれたときにのみ生まれる...宇宙のレベルでも、愚かな人間の市場関係の レベルでも、どんなレベルでも同じことが起こっている。変動を作り、そこから生じる摂動から刈り取るものがある。

,

これは正にその通りです。

 
どっちに観客を動かそうとしてるのか、まだわからない。
 
Andrey Dik:

ろくなことがない

もちろん、現実の市場でも集団で談合することはあり得るが、実験のような限られた参加者での談合はあり得ない。

意思決定アルゴリズム（参加者の個別アルゴリズム）の無限分岐では、一般的な線、すなわち意思決定の価格は、ランダムウォークになる傾向があり、それは各参加者の目的が利益抽出である以上、避けられず、それは残りの参加者を「食べる」ときのみ可能であるが、それは平等、公平、ランダム（参加者にとって透明ではなく、参加者にとって予測の可能性に閉じている）状態・・・・全参加者の一般記述過程はまだランダムウォークではないが矛盾するようになる。


ZS.ゾウは昔から、人間は柔らかくて湿ったものだと知っていました(人間は足でなでると湿った柔らかさになる)。

参加者は、もし十分に賢ければ、一定の回数の繰り返しの後、誰もが何ドル持っているか、資産が自然界にどれだけ存在するか、それが本当はどれだけの価値があるかを計算することができます。理論的には可能なのです。おそらく平均的に、ある部分は売り切り、ある部分はほぼ同額で、ある瞬間に売買を停止する、という状況になるのではないでしょうか。それは、参加者が知的で、最大限の利益を求めてプレイしていることが前提です。しかし、そのようなアルゴリズムを作るのは難しいので、断念しました。
 
また、資本主義効果もあります。参加者は、資本金を増やすために、意図的に資産の価格を上げることができます。高資本の恩恵を受けている場合。例えば、2人の参加者が共謀して価格を不十分な高さまで上昇させても、資産に残るお金はほぼ等しくなることが可能です。
 

予定が狂うわけがない。一点だけ。

 
分析では、最小のパーツに分割し、次に合成を行います。

したがって、1,000人から始める必要はない。2つあれば十分で、あとはこうしてモデル化することも含めて。
 
Aleksandr Yakovlev:

予定が狂うわけが ない。一点だけ。

はい、正しい判断です!

群衆の行動が値動きに影響すると考える根拠は......？

それは公理ではなく、数ある可能性のうちのひとつだ......。

群集は常に、常に価格の動きに遅れていると考えれば、結論を出すことができます - 群衆の反応は価格の動きより二番目です...

1...13141516171819202122
新しいコメント